Здравствуйте, Олег Васильевич!Я со второй беременностью наблюдаюсь в женской консультации №5 по ул.Барнаульская 6. У меня отрицательный резус-фактор,кровь на антитела не берут,требуя справку о группе крови и резус-факторе мужа,узнавали что этот анализ сдается платно,семейное положение тяжелое и нет возможности выкидывать деньги на тот анализ,который как мне кажется должны взять в консультации,говорю это по опыту предыдущей беременности,правомерен ли отказ? Еще вопрос,назначили колоть витамины на дневном стационаре в обязательном порядке,которые сказали приобрести самой плюс шприцы,правомерны ли действия сотрудников консультации? Заранее спасибо.

Здравствуйте Мария Анатольевна!Пошли на подготовку в 56 школу,председатель попечительского совета,сказала,что на добровольной основе,но желательно нужно за подготовку платить по 1000 рублей каждый месяц.Мы платили,хотя эти деньги у нас не лишние.Но в апреле я пришла в попечительский совет,чтобы сказать что не могу заплатить,за май,так как второй ребенок заболел.А она мне ответила,что нас могут в школу не взять.А сегодня она сказала,что ей нужно подтверждение что мы точно не ходили на подготовку в мае,как тогда когда я приносила справки когда ребенок болел,чтобы вычесть из суммы.И действительно,когда я пришла в школу принесла документы,для поступления в 1 класс,директор сказал,приходить с ребенком,тестировать его будем,то ли возьмем то ли нет.А когда я возмутилась,как вы нас возьмете или нет,мы по прописке,стала на меня кричать.Говорит вы не потянете нашу школу,у вас двое детей,а здесь за языки нужно платить.И раз вы не доводили ребенка на подготовку,вы плохая мама.И им не нужны такие родители,которые будут приходить и говорить,что они не могут заплатить и чтобы они вошли в наше положение.И сказала,что мои И когда я сказала,чем мотивируюсьв выборе школы(что рядом с домом и хотелось чтобы ребенок знал английский),что мои доводы в выборе школы,глупые,как и я сама.И чтобы мы пошли в 103 школу.А почему мой ребенок должен ездить в школу каждый день,каждый день переходить дорогу,где нет светофоров, рискуя жизнью,когда есть рядом школа по месту жительства и прописки? И говорит,Вы знаете кто я,я Радаева Марина Николаевна!Что она хотела этим сказать,я не поняла.Ситуация получилась,срочно для второго ребенка на лечение нужны были деньги,родовая травма,по вине врачей.Ушат грязи вылила на меня,оскорблений и унижений я столько выслушала,такое мнение сложилось,что я говорила,вовсе не с директором школы,а в продавцом на рынке.И сегодня председатель сказала,что частная школа,и она существует на попечительские деньги,которые нужно отдавать на руки а не через банк,чтобы банк не взымал,за движение денег.И что мы отдали по 3000 тысячи на окна в класс,это в наших интересах,а то что еще потребуется на школу,это совсем другое дело.Я понимаю,что сейчас везде нужно платить.Но когда так относятся,требуют денег с угрозами,это не правомерно.У меня четыре вопроса.Разве законно,вымогательство денег и изъятие денег без квитанций,с угрозами,что не возьмут в школу?Разве мошенничество с уклонением от налогов,не наказуемо?Частная ли наша школа или это выдумка,чтобы вновь изъять деньги?И если будет травля со стороны директора,учителей(так как эти учителя пришли с ее приходом,а старые многие уволились) в сторону ребенка,куда обращатся?Ответьте пожалуйста.Эта ситуация,меня окончательно подкосила,появилась бессонница,беспокойство теперь уже и за первого ребенка.Заранее спасибо.

Уважаемая Марина Анатольевна!Неужели в этом году нет даже традиционного бала для золотых медалистов?Ребёнок,пручившись на одни "5" все 11 лет этого не заслужил?

Здравствуйте,уважаемая Ольга Юрьевна!

 В этом году я с отличием закончила РАНХиГС Поволжский институт управления им.П.А.Столыпина факультет государственного и муниципального управления специальность"Государственное и муниципальное управление". Сейчас передо мной встал вопрос трудоустройства.Конечно же, мне бы очень хотелось реализовать себя в полученной специальности, но в настоящий момент это не представляется возможным. В органах местного самоуправления заявляют, что рабочих мест нет, что согласно Постановлению Правительства идет сокращение государственных и муниципальных служащих. А также не ценят предоставляемый уровень образования нашего института. Посоветуйте,пожалуйста, как поступать в такой ситуации!

Прошу Вас отправить свой ответ по этому адресу-julichkalog@rambler.ru.

Ольга Юрьевна! Обращалась к Вам с письмом от 3.07,извиняюсь за беспокойство,я неверно расценила действия медперсонала,вопрос решился,спасибо.

Уважаемые господа! Коллектив и обучающиеся ГБОУ НПО «ПУ№2» повторно просят помочь в сложившиеся ситуацией в нашем учреждении. Новый директор Михо Ю.О. заставляет нас угрозами об увольнении говорить неправду, о предыдущем директоре Перескоко П.В. 04.06.2012 г. им была направлена пояснительная записка в министерство образования с полной неправдой. Правда есть только одна: Перескоко П.В. преподавал ОБЖ - в школе-интернате № 2 г Саратова и политехникуме в г.Энгельсе . Имеет высшую категорию полученную законно в должности зам.директора по безопасности в политехникуме г.Энгельса. Так же Бушуева И.А. ни когда не работала в отделе закупок министерства образования, она работала непосредственно в комитете по надзору и контролю за соблюдение образования при министерстве образования и очень часто там сталкивалась с Чемодуровой Е.Н., всем в министерстве было известно, и это многие могут подтвердить, что Чемодурова Е.Н. недолюбливала Бушуеву И.А., и есть люди которые готовы подтвердить, что когда сняли Ефимкина В.В. (он вот является другом Бушуевой, а не Ткаченко И.В., так же он и крестный их с Перескоко П.В. ребенка), она во все услышание сказала, что Бушуевой И.А. и Перескоко П.В., не даст больше работать в сфере образования. В октябрке 2011 года проверка ГБОУ НПО «ПУ№2» была не по причине аккредитации, а плановая проверка по лицензионным условиям, что подтверждается ежегодным планом проверок, утвержденным генеральной прокуратурой и размещенном на официальном сайте прокуратуры саратовской области. Хотим добавить, что при проведении плановой проверки, очень непрофессионально, неграмотно и грубыми нарушениями, с хамством и наглостью проводилась проверка, дочерью Чемодуровой Е.Н., Татьяной Александровной было выдано неграмотное предписание, где четко не были отражены нарушения, только указаны статьи положения о лицензировании. (предписания оригинал имеется у Перескоко П.В., а в министерстве Чемодурова Т.Н. уже его подделала, но можете проверить, так как там нет подписи Перескоко П.В.). Чемодуровой Е.Н. воспользовалась, что на должность председателя назначили ее хорошую знакомую и подругу ее дочери Бандорину Н.С., Епифаеновой М.А. преподнесли совершено другую историю. На в самом деле, в установленные сроки указанные в предписании, директором Перескоко П.В. был сдан отчет, о исполнении предписания, со всеми подтверждающими документами и фотографиями, в предписании, четко не пояснялось в чем выражаются нарушения, и после того как Неверов Д.А. принял отчет и расписался в журнале о том, что предписание исполнено (Бушуева И.А. являлась начальником отдела, но она знала, о том, что могут быть проблемы, неоднократно это обсуждала со своими начальниками Грачевой Н.М. в месте с зам . директором, так как ранее Чемодуровой Т.Н. были выданы такие же неграмотные предписания и Бушуева составила административный протокол за неисполнение предписания, за что ее очень сильно отругали, объяснив Бушуевой, что раз в предписании небыли точно указаны нарушения поэтому она недолжна была составлять протокол. Так же, можете вызвать директора МОУ ДО«Торус» г.Балаково, который подтвердит, что ему тоже было выдано предписание Чемодуровой Т.А., без указания точных нарушений. Когда подошло время проводит проверку МОУ ДО«Торус» г.Балаково, Бушуева подошла к Грачевой Н.М. и Ефимкину В.В. и спросила, как проводить эту проверку, так как по предписанию она не могла определить в чем выражаются нарушения, Ефимкин В.В. вызвал к себе начальника лицензионного отдела Комарову, сказал ей, чтобы она этот вопрос решила, когда директор приехал, Комарова с Чемодуровой попросили его подписать другое предписание объяснив, что там просто ошибка. Так же, Чемодурова Е.Н. директора МОУ ДО«Торус» г.Балаково, напугала , что его лишат лицензии, потому что он не исполнил в срок предписание, хотя Чемодурова отлично знала, что за неисполнения в срок предписания составляет административный протокол и выдается новое предписание. Всю эту ситуацию, Епифановой М.А. преподнесли, что Бушуева являясь начальником отдела, воспользовалась ситуации и прикрыла, что типа предписание не выполнено, хотя Перескоко П.В., было приобретено: 50 стульев в актовый зал, картины, музыкальный центр, мультимедийное оборудование, телевизоры, 15 столов, 7 компьютерных столов, компьютеры, системные блоки, принтеры, литература и учебные пособие, полностью укомплектовал парикмахерскую (фото приложил к отчету) стулья, столы, зеркала, тумбочки, фены, расчески, ножницы и т.д., так же приобрел в столовую духовочный шкаф, посуду, ранее детей кормили из одноразовой посуды которую мыли не однократно) , так же господин Чукалин, может подтвердить , что Перескоко неоднократно обращался за помощью училищу. И Сергеева Н.Д. из областной прокуратуры. 24 апреля Чемодурова Е.Н., Чемодурова Т.А., Шипулина М.В. и еще несколько человек, приехали с внеплановой проверкой по исполнению ранее выданного предписания ( что же им проверять, когда в предписании не были указаны нарушения) вели очень нагло, потом подъехала Бандорина Н.С. зашла к Перескоки и сразу ему (есть свидетели) , что он работать здесь не будет, и Чемодурова Т.Н. (тоже есть свидетели), сказала ему, что аккредитацию он не получит и, что он здесь последний день работает. Хотя аккредитация к этой проверки ни какого отношения не имеет. Пахтиловой Н.В. в назначенное время Григорьевой из отдела аккредитации были сданы все необходимые документы для поведения аккредитации по «Парикмахерам» и «Рекламным агентам», они назначили день 8 апреля когда приедут проводить аккредитацию (все документы в оригинале имеются), но сами даже не приехали, Григорьева, сказала что это приказ Чемодуроваой Е.Н. Перед тем как принять на работу Данилова А.Е., Павел Васильевич, сделал запрос в МВД о судимости , да он имеет судимость, за хулиганство, но это не значит, что он н емог его принять на работу тем более на должность подсобного рабочего, дети могут подтвердить, что он очень хорошо разбирается в компьютерах, готовил им ролики на выступления, сам разработал сайт для училища. Подмести, помыть окна, убрать во дворе, вывести мусор и т.д. это все без отказано делал Данилов. В актовом зале, он долго задерживался, так как там, вокалом занимаются дети сироты, и он за ними закрывал двери. Воспитательная работу у нас проводилась на высшем уровни, с приходом Перескоко в месяц мы проводили по 4 мероприятий есть фото и видео всех мероприятий, тем более и совместно с другими училищами. Личные дела все были в идеальном порядке пока сотрудники ОБЭП не изъяли более 170 дел. Вот как раз при Михо Ю.О. все дела превратились в ужас, он специально вынул много документов, но у Лобачевой Г.Ю соц. Педагога, есть все копии, органы опеки, отдел НПО, дети могут подтвердить. Мы все уже знали, что Перескоко П.В. хотят снять и ищут повод, и мы за помощью обращались к депутатам. Так 23 апреля с визитом к нам приехали Ерофеева и Ландо, они собственными глазами посмотрели каждый уголочек все рабочие программы, мы им показали наще изание и т.д. Замечаний небыло, они наоборот удивились как много работы у нас ведется. Но к слжалению даже их приход не смог помочь. И мы понимаем, что возможно постепенно и нас теперь будут увольнять «по собственному желанию», но за достойного человека и директора как Перескоко П.В. мы готовы побороться!!!