Прошу принять к рассмотрению жалобу на действия прокурора Саратовской области С.В. Филиппенко.

27.12.2023 мне, Коршуну Руслану Игоревичу, дан ответ на моё обращение, с которым я пытаюсь достигнуть правды и привести все указанные нарушения в соответствии с буквой закона, от прокурора Саратовской области.

Летом 2023 года мной было подано обращение по вопросам неправомерности строительства переходно-скоростных полос на 86 километре федеральной автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», где располагаются объекты дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», отмечены нарушения положений ГОСТ в указанной сфере, обращено внимание на нарушения положений земельного кодекса Российской Федерации, природоохранного, градостроительного, противопожарного законодательства.

Прокурором города Хвалынск мне дан ответ, что нарушений в указанной части доводов не имеется. С позицией прокурора города я не согласился ввиду чего его ответ был обжалован в прокуратуру Саратовской области. Аналогичный ответ дан начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области А.Н. Секиной, с её позицией я также не согласился и обжаловал её ответ. Ею же было рассмотрено обжалование моего ответа, на что я возразил и обжаловал повторный ответ от А.Н. Секиной, которая сама же рассматривала жалобу на её же действия. И наконец 27.12.2023 прокурор области С.В. Филиппенко дал мне ответ, который скомпанован и подтверждает позицию прокурора города Хвалынска и начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области.

С ответами всех трех представителей надзорного ведомства я не согласен и надеюсь, что Генеральная прокуратура проведет более тщательную проверку для установления истины и законности на указанном 86 километре федеральной автодороги Р-228.

Первое положение, с которым я не согласен категорически является ответ о том, что подъезд к дорожному сервису выполнен в соответствии с требованиями ГОСТ. А.Н. Секиной и прокурором города Хвалынска отмечается, что в рамках организации сквозного проезда по территории объекта сервиса смещена стелла АЗС и демонтирован (выведен из эксплуатации) магазин «Ассорти». Данная информации со стороны представителей надзорного ведомства является ложью, так как указанный магазин функционирует до настоящего времени, несмотря на то что в соответствии с проектной документацией и актом приемочной комиссии засвидетельствовано иное. На бумаге магазин снесен в 2021 году, однако он функционирует и реализует продукцию по настоящее время, что подтверждается в приложении фото магазина и чека из магазина «Ассорти». Таким образом прокурором города Хвалынска, начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области А.Н. Секиной, прокурором Саратовской области С.В. Филиппенко дана ложная информация, а указанный магазин, приносящий высокий доход, функционирует по настоящее время при полном попустительстве со стороны прокуратуры города Хвалынска и прокуратуры Саратовской области. Почему бизнес активно покрывается со стороны прокуратуры города и прокуратуры области остаются неизвестными.

Вторым нарушением, с которым я как заявитель не согласен относится к порядку застройки зданий и сооружений на объекте придорожного сервиса. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» в зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог с учетом перспектив их развития ширина каждой придорожной полосы устанавливается в размере: 1) семидесяти пяти метров - для автомобильных дорог первой и второй категорий; 2) пятидесяти метров - для автомобильных дорог третьей и четвертой категорий; 3) двадцати пяти метров - для автомобильных дорог пятой категории; 4) ста метров - для подъездных дорог, соединяющих административные центры (столицы) субъектов Российской Федерации, города федерального значения Москву и Санкт-Петербург с другими населенными пунктами, а также для участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, построенных для объездов городов с численностью населения до двухсот пятидесяти тысяч человек; 5) ста пятидесяти метров - для участков автомобильных дорог, построенных для объездов городов с численностью населения свыше двухсот пятидесяти тысяч человек. Однако посмотрев на фото, приложенные к обращению, можно удостовериться, что здания и сооружения, расположенные на 86 километре автодороги Р-228 находятся едва ли не у края дороги (в 5 метрах). На основании изложенного указанные постройки не имеют права функционировать и в установленном законом порядке должны быть демонтированы, так как организовать сквозной проезд по территории дорожного сервиса не представляется возможным. Лично мною наблюдалось, как большегрузные автомобили с огромным трудом проезжают между отбойником и магазинами «Ассорти», «Теремок» и кафе «Эберс». Отмечаю, что выйти из магазинов или кафе не представляется возможным, если мимо проезжает большегрузный автомобиль, так как он попросту снесёт человека, выходящего с территории объектов сервиса. Указанные нарушения имеют место ввиду плана работ по примыканию объектов сервиса к федеральной автодороге, который на мой взгляд является преступным, согласовывать и утверждать его было нельзя, а для отвода глаз лишь по документам были демонтированы некоторые из объектов сервиса, которые в реалии продолжают существовать в настоящее время и приносят доход предпринимателям. Прошу рассмотреть настоящий проект примыкания к федеральной автодороге на предмет его законности, так как выполненные работы создают угрозу жизни и здоровью граждан РФ и затрагивают интересы неопределенного круга лиц.

Третьей нарушение также касается проекта примыкания к федеральной автодороге объектов сервиса. Суть нарушения: прокладка полосы торможения к объекту сервиса через существующий Х-образный перекресток. Мною было замечено, как автомобиль, пытающийся выехать на перекресток едва не попал в ДТП ввиду того, что по полосе торможения двигался большегрузный автомобиль. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 5 метров от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен (несмотря не то, что в ответе Секина пишет о демонтаже магазина Ассорти, но Вы можете убедиться в обратном, посмотрев на приложенные фото) и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов. В силу СНиП 2.05.02-85 а именно Таблица Д.2 не предусматривает допустимость организации подобной полосы торможения к объекту дорожного сервиса. Также А.Н. Секиной отмечено, что в соответствии с нормами ГОСТИ Р 58653-2019 переходно-скоростные полосы (в настоящем случае-полоса торможения) допустимо прокладывать на существующем Х-образном перекрестке с обязательным выполнением поворота направо. Однако поворот направо для того, чтобы продолжить торможение надлежащим образом и в соответствии с законодательством не выполнен. В соответствии с упомянутой нормой ГОСТ торможение на переходно-скоростной полосе не должно создавать помех для автомобилей автомобилей, выезжающих с перекрестка на федеральную автодорогу, однако проект и работа выполнены так, что полоса торможения проходит непосредственно вдоль перекрестка и препятствует выезду автомобилей со стороны населенных пунктов на федеральную автодорогу. Таким образом требования, на которые ссылается А.Н. Секина реально не выполнены, поворота направо в соответствии с п 6.2.2.2 ГОСТ не выполнено, но начальник управления усердно пытается доказать обратное и ссылается на акт приемки работ и проектную документацию, которые также противоречат упомянутой норме ГОСТ. Один из съездов на территории объектов сервиса вовсе не обустроен надлежащим образом. Так, съезд к АЗС проходит вдоль национального парка «Хвалынский», который не заасфальтирован и не оборудован полосой торможения и полосой разгона. Указанные нарушения в области ненадлежащего исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения не должны оставаться незамеченными, так как преступный и незаконный проект выполнен, принят, а страдают водители, которые могут попасть в аварийную ситуацию. Прошу не оставлять данное нарушение без внимания. Соответствующие доказательства приложены к обращению. Одновременно сообщаю, что перекресток находится в 25 метрах от объекта дорожного сервиса и обустройство полосы торможения к нему невозможна через федеральную трассу априори, о чем свидетельствуется в вышеупомянутых нормах.

Четвертым нарушением является нарушение порядка регистрации зданий. Суть: на земельных участках расположены здания, не зарегистрированные установленным законом образом. В частости не даны ответ на вопрос законности размещения зданий на 86 километре автодороги. Мною отмечены незаконные постройки на земельных участках, однако этого должностные лица органов прокуратуры не видят или стараются не замечать. Наличие земельных участков видно из данных на официальном сайте «Кадастр.ру», но наличие построек на этих участках на официальном сайте нет! А в действительности процветает огромный комплекс придорожного сервиса. Ввиду того, что не производится регистрация зданий предприниматели уклоняются от уплаты налогов. На мое возражение относительно не указания номера построек прокуратура Саратовской области ответила, что они располагаются на земельных участках, однако номера этих зданий не указаны. Более того, не все здания стоят на учете в установленном законом порядке. Газовая бочка, из которой осуществляется торговля газом для заправки транспорта не состоит в установленном законом порядке на учете в Ростехнадзоре.

Пятым нарушением является близость объектов сервиса к национальному парку «Хвалынский». На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Кроме того, одно из зданий объекта сервиса вовсе по документам, предоставленным национальным парком относится к территории национального парка. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области, оказывается негативное воздействие на почву национального парка.

Прокуратура области своим бездействием покрывает незаконно процветающий бизнес, ссылаясь на неактуальную и заведомо ложную информацию. Причина данного произвола не установлена, однако потенциальное препятствие в этом составляет тот факт, что 50% бизнеса на данном участке федеральной дороги принадлежит депутату совета муниципального образования город Хвалынск Скворцову Алексею Сергеевичу. Возможно, имеется потенциальная коррупционная составляющая между депутатом и прокурором города Хвалынск, ввиду чего и закрываются глаза на многочисленные нарушения законодательства, а проверки по своей сути проводятся формально.

Сложившаяся ситуация является недопустимой, требует принятия незамедлительных действенных мер, направленных на устранение подобных фактов и стала возможной в результате отсутствия должного надзора со стороны прокуратуры города Хвалынска и прокуратуры Саратовской области.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1.Рассмотреть мое обращение в сроки, установленные федеральным законом, проверив, в частности, проект примыкания к автомобильной дороге объектов дорожного сервиса на 86 километре федеральной автодороги Р-228, а также доводы прокурора Саратовской области об отсутствии нарушений градостроительного, земельного, природоохранного законодательства.

2.При наличии оснований привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

3.Принять комплекс мер реагирования к недопущению впредь указанных нарушений, причин и условий им способствующих.

Уважаемая Елена Викторовна!

К Вам обращаются жители 3-го подъезда дома 13/2 по ул. Орджоникидзе. Мы обращаемся к Вам  - как депутату Саратовской городской Думы по нашему округу. Просим Вас инициировать депутатским запросом  прокурорскую проверку УК «Саржилкомплекс». Речь пойдет не о подъезде, в котором отсутствует вообще понятие «ремонт» (голый кирпич от застройщика), старые деревянные оконные  рамы, ужасная входная дверь и т.д . Речь пойдет о системно неработающем лифте. Если лифт сломался в 16.30 в пятницу – сделают его только в обед в понедельник. Диспетчер говорит, что мастер «где-то на застревании  и к нам не успеет, ведь у него рабочий день до 17.00. А на другой день он НИКОГДА не ремонтирует лифт в 9.00, потому что у него «много заявок». Еще ни разу рабочий день мастера по ремонту лифта  не начинался с нашего подъезда. Наверное, это правильно так трепетно относиться к трудовому кодексу в части продолжительности рабочего дня, но причем здесь жильцы? Ведь у нас тоже есть права!!!

Лифт очень часто ломается и со слов диспетчера поломка связана с мотором закрытия двери. Вот и сейчас он с пятницы стоит и никаких внятных ответов. В подъезде живут пожилые люди, семьи с очень маленькими детьми. Хотя разве это имеет значение молодые или старые? Мы же за него все платим! Ну если одна и та же деталь постоянно ломается может стоит поставить качественную? Или этот редуктор/мотор собирают из старых? Понять это  мы не можем на протяжении многих лет.

Ответственность за содержание лифтов несет управляющая компания. Она же заключает договор на обслуживание. Но господину Кожину глубоко плевать на убогие подъезды «его» домов, на до основания разбитые дороги вокруг наших домов, на отсутствие детской  площадки и на СИСТЕМНО сломанный лифт! Его личные жилищно-бытовые условия совершенно иные, к чему ему переживать о людях?

Да нам, собственно, так и отвечают «потерпите, вы не одни!!!!!». Что-то как-то устали терпеть.

Помогите, пожалуйста!   Очень неприятно выпрашивать то, что должно быть по закону!

Уважаемый Михаил Александрович!

К Вам обращаются жители 3-го подъезда дома 13/2 по ул. Орджоникидзе. Мы обращаемся к Вам  - как депутату Саратовской областной Думы по нашему округу. Просим Вас инициировать депутатским запросом  прокурорскую проверку УК «Саржилкомплекс». Речь пойдет не о подъезде, в котором отсутствует вообще понятие «ремонт» (голый кирпич от застройщика), старые деревянные оконные  рамы, ужасная входная дверь и т.д . Речь пойдет о системно неработающем лифте. Если лифт сломался в 16.30 в пятницу – сделают его только в обед в понедельник. Диспетчер говорит, что мастер «где-то на застревании  и к нам не успеет, ведь у него рабочий день до 17.00. А на другой день он НИКОГДА не ремонтирует лифт в 9.00, потому что у него «много заявок». Еще ни разу рабочий день мастера по ремонту лифта  не начинался с нашего подъезда. Наверное, это правильно так трепетно относиться к трудовому кодексу в части продолжительности рабочего дня, но причем здесь жильцы? Ведь у нас тоже есть права!!!

Лифт очень часто ломается и со слов диспетчера поломка связана с мотором закрытия двери. Вот и сейчас он с пятницы стоит и никаких внятных ответов. В подъезде живут пожилые люди, семьи с очень маленькими детьми. Хотя разве это имеет значение молодые или старые? Мы же за него все платим! Ну если одна и та же деталь постоянно ломается может стоит поставить качественную? Или этот редуктор/мотор собирают из старых? Понять это  мы не можем на протяжении многих лет.

Ответственность за содержание лифтов несет управляющая компания. Она же заключает договор на обслуживание. Но господину Кожину глубоко плевать на убогие подъезды «его» домов, на до основания разбитые дороги вокруг наших домов, на отсутствие детской  площадки и на СИСТЕМНО сломанный лифт! Его личные жилищно-бытовые условия совершенно иные, к чему ему переживать о людях?

Да нам, собственно, так и отвечают «потерпите, вы не одни!!!!!». Что-то как-то устали терпеть.

Помогите, Михаил Александрович! Вам многократно приходилось общаться с Кожиным. Может быть  Вы сможете его заставить пригласить аккредитованную организацию для технического освидетельствования лифта и отремонтировать неисправности один раз, а   не постоянный простой и бесконечный ремонт.

Очень неприятно выпрашивать то, что должно быть по закону.

Срочные таблицы без конца шлет ваше ведомство. вот и очередная потребность в оборудовании, при этом министерство волнует что приобретено,на какую сумму и за чей счет, само оно уклоняется от приобретения спортивного инвентаря.

                              Уважаемая Татьяна Николаевна!

         При рассмотрении вопроса о сторительстве школ в мкр Солнечный просим учесть требования  Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 г. № 28 (срок действия до 1 января  2027 года), которым, в частности, определены санитарно-эпидемиологические требования к образовательным организациям (далее – СП 2.4.3648-20. 

         Расположение школ – расстояние от них до жилых зданий не должно превышать 500 м, в условиях стесненной городской застройки и труднодоступной местности – 800 м, в сельских поселениях – 1 км. Если это требование не соблюдается, то для обучающихся следует организовать транспортное обслуживание до организации и обратно.

         Перевозка допускается только предназначенным для перевозки детей транспортом, а для маломобильных обучающихся – специально оборудованным транспортным средством для их перевозки.

          Ограничен и радиус пешеходной доступности от жилых домов до места сбора детей на остановке – до 1 км в сельских местностях и не более 500 м – в других населенных пунктах (п. 2.1.2 СП 2.4.3648-20).

          Просим обратиться в министерство строительства и ЖКХ, министерство образования, администрацию г.Саратова, Роспотребнадзор области, прокуратур г.Саратова с целью недопущения нарушения положений федерального законодательства при выборе участков под строительство новых школ.

          Также просим обратиться в комитет по образованию г.Саратова, комитет по экономике г.Саратова с запросом о прогнозе потребности в школьных образовательных учреждениях в части количества мест обучающихся в мкр Солнечный.

          Спасибо заранее за защиту прав детей на получение образования.

                                Уважаемый Вячеслав Викторович!

      При рассмотрении вопроса о строительстве школ в мкр Солнечный просим учесть требования  Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 г. № 28 (срок действия до 1 января  2027 года), которым, в частности, определены санитарно-эпидемиологические требования к образовательным организациям (далее – СП 2.4.3648-20. 

Требования к территории

         Расположение школ – расстояние от них до жилых зданий не должно превышать 500 м, в условиях стесненной городской застройки и труднодоступной местности – 800 м, в сельских поселениях – 1 км. Если это требование не соблюдается, то для обучающихся следует организовать транспортное обслуживание до организации и обратно.

         Перевозка допускается только предназначенным для перевозки детей транспортом, а для маломобильных обучающихся – специально оборудованным транспортным средством для их перевозки.

          Ограничен и радиус пешеходной доступности от жилых домов до места сбора детей на остановке – до 1 км в сельских местностях и не более 500 м – в других населенных пунктах (п. 2.1.2 СП 2.4.3648-20).

          Просим также  учесть  требование, запрещающее проводить через собственную территорию образовательных организаций магистральные нефтепроводы, газопроводы и нефтепродуктопроводы, сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для обеспечения населенных пунктов, а также изолированные (транзитные) тепловые сети, которыми непосредственно не осуществляется теплоснабжение объектов (п. 2.1.1 СП 2.4.3648-20).

          Спасибо заранее за защиту прав детей на получение образования.

Удивительно, но все тихо молча "проглотили" новость о том, что в Солнечном 2, вопреки требованиям Володина, правительство области как бы не собирается строить две полноценные школы. Судя по новостям информационных агентств, будет одна школа на 1500 мест в пустующем сейчас 8 микрорайоне и ... пристройка на 400 мест к Авроре. При этом в центре Солнечного 2, на участке ограниченном бульваром Героев - ул. Тархова - ул. Панченко - спорткомплекс, имеется большая пока ещё пустующая площадка, на которой вполне можно разместить школу. БОльшая часть участков там принадлежит муниципалитету. Два участка числятся, как частная собственность. Но, правительство, имея за плечами большую практику изъятия участков в центре города на нужды муниципалитета, в случае со школой Солнечного 2, изымать участки даже не думают. Они предпочли выделить участки под школу на краю цивилизации - на отшибе Солнечного 2. Учитывая, сколько домов построено (в том числе пока ещё не заселённые высотки 20-25 этажей) и строящиеся на бульваре новые высотки, первый корпус Соляриса, даже при строительстве школы в удалённом 8 микрорайоне, окажется всё равно переполненным. Куда пойдут дети из того же 9 микрорайона, не попавшие в первый корпус Соляриса в виду его переполненности, правительство не волнует. Их отправят в 8 микрорайон, через оживлённые дороги и в любую погоду. Расстояние туда примерно 1,5км. То есть власти вновь действуют по принципам "И так сойдёт", "На отвали". Они реально думают, что население всё стерпит, лишь бы что-то построили. Более того, о том, что в 8 микрорайоне будет школа, было известно уже лет 5 назад, и она планировалась под нужды только 6-7-8 микрорайонов. Так что якобы выделение с широкого барского плеча правительства региона там участка якобы для новой школы, просто попахивает профанацией - спектаклем: это не будет новая школа, возникшая именно по требованию Володина. Решит ли проблему нехватки мест в школах Солнечного 2 новая школа в 8 микрорайоне - большой вопрос.

                                  Уважаемая Татьяна Николаевна!

         Просим Вас изучить доводы в обращениях на портале "Лица"  по  строительству новых школ в мкр Солнечный, адресованные В.В. Володину, и обратиться  с исковым заявлением в суд в защиту прав детей мкр Солнечный к Правительству Саратовской области или министерству строительства и ЖКХ, администрации г.Саратова.

Солнечный 2. Нам построят школу на окраине микрорайона? :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

Солнечный 2. Школы. Добавление к предыдущему обращению. :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

       Именно Вы как Уполномоченный по правам ребёнка должны изучить доводы этих обращений и обратиться в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, проживающих в мкр Солнечный.

      Обращение на Ваш е-мейл также сделано.

      Заранее спасибо за Вашу работу по отстаиванию прав детей.

Вячеслав Викторович, добрый день!

В регионе нет чиновников, которые могут внятно отвечать на вопросы населения. Тот же губернатор Бусаргин боится публичности и уклоняется от вопросов и ответов. Поэтому, если можно сразу задам вопрос вам.

А вопрос такой. Саратовские чиновники, после вашего разноса, спешно ищут места для строительства школ в Солнечном-2. Судя по новостям, речь о двух полноценных школах в Солнечном 2 УЖЕ не идёт. И это, кстати, вопреки вашим требованиям. Я, конечно могу ошибаться, но региональные новости пишут с таким уклоном: построят одну школу на 1500 мест в пустующем сейчас 8 микрорайоне, а вместо второй полноценной школы сделают … пристройку на 400 мест к Авроре.

Вячеслав Викторович, это очередное издевательство от чиновников? Или здесь снова всё по принципу «И так сойдёт»?

Вы представляете себе расстояние от 9 до 8 микрорайона? Первый корпус Соляриса уже сейчас будет переполнен детьми только из 9 и 10 микрорайонов Солнечного-2. Именно в этих микрорайонах построены ещё только заселяемые и ещё не заселённые дома 20-25 этажей и строят ещё, как минимум 2 дома по 18 этажей. Куда идти детям, например из 9 микрорайона, которые не попадут в первый корпус Соляриса из-за его переполненности? В 8 микрорайон? Через оживлённые улицы и в любую погоду? Эта новая школа будет на отшибе Солнечного-2, этого никто не понимает? Бусаргин и его компания на что рассчитывают? Что люди будут на всё согласны, лишь бы построили?

В Солнечном 2 ЕЩЁ есть пустые участки. Если никто не знает сообщаю всем вам их кадастровые номера:

64:48:030101:288 Для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии

64:48:030101:32 размещение объектов капитального строительства, общей площадью свыше 5000 кв м.

64:48:030101:2451  Физкультурно-оздоровительные сооружения открытого типа с местами для зрителей до 500 мест

64:48:030101:2453  Автостоянки открытого типа индивидуального легкового автотранспорта от 100 до 300 машиномест

64:48:030101:2452  Пункты охраны общественного порядка, опорные пункты полиции, органы охраны общественного порядка.

Эти участки в самом центре Солнечного 2. Там вполне уместится школа. Два их этих участков числятся, как частная собственность. Но они ПОКА ПУСТЫЕ.  Государство не может их изъять, предложив собственникам альтернативу?

Почему Бусаргин и его компания не рассматривают этот вариант?

Люди не будут каждый день ходить в спортивные залы, культурные сооружения, торговые комплексы, пункты охраны и прочие планируемые там к расположению учреждения. Зато дети ходят в школу каждый день!  Дети! Что важнее и в чём приоритеты у правительства региона? Ну перенесите всё в 8 микрорайон, а здесь в центре Солнечного 2 постройте полноценную школу. Или эти участки уже условно неприкосновенны? Всё распродали? И так сойдёт?

Вячеслав Викторович, добрый день!

К предыдущему обращению к вам хочется добавить ещё несколько слов. Вы лично говорили, что в школах Солнечного 2 не хватает почти 3000 мест. Правительство региона, игнорируя ваши требования, решило построить школы с общим количеством учащихся в 1900 человек. Про оставшиеся 1100 человек попросту забыли.

Давайте всё-таки говорить прямо. Школа в 8 микрорайоне планировалась к постройке и ранее. Она должна будет покрыть нужды микрорайонов 6-7-8. Об этом речь велась ещё лет 5 назад. Так что распределение участков, якобы под новую школу, которое правительство региона сейчас в спешке делает после вашего разноса, выглядит откровенной профанацией.  

Строительство жилья в микрорайонах 9-10-11 идёт полным ходом. Микрорайон 8 ещё даже не построен. Напомню о забытых правительством региона 1100 человек. Да тут без калькулятора понятно, что школа в 8 микрорайоне и пристройка к Авроре на 400 мест проблему переполненности школ в Солнечном 2 не решит. Когда только ещё заложат первые фундаменты в дома микрорайона 8, школа в нём уже будет переполнена. Вы куда детей микрорайона денете, опять куда-нибудь на окраины? Вы уже через год-два получите ту же катастрофическую ситуацию с нехваткой мест в школах Солнечного 2, что и сейчас. Только отличие будущей катастрофы от нынешней в том, что сейчас ещё есть возможность построить школу в центре Солнечного 2, на пустыре, указанном мной в предыдущем обращении. Через 2 года, если на этом пустыре появятся иные постройки, а не школа, карьериться и пиарится на этой проблеме уже никто не сможет. Вы – чиновники, невзирая статусы и ранги, невзирая на то, кто кому давал разгон и кто его получал будете полностью виновны в этом. И крайних искать не надо будет. Доверия к вам не будет никакого. Откуда оно возьмётся, если даже сейчас перед выборами население уже откровенно дурят на высшем уровне.

Сейчас перед населением играют отвратительный спектакль с плохими актёрами. Столько чиновников и все сказки рассказывают. Реальность никто осознавать не хочет. 

Уважаемый Роман  Викторович!Хочу обратиться к Вам с криком о помощи, хоть ветерану боевых действий, прошедшему вторую чеченскую компанию, не приемлемо кричать и жаловаться. Однако же, речь идет не только о моих интересах, а об интересах ребенка. Я со своим несовершеннолетним сыном могу оказаться на улице города Саратова, без крова над головой или меня ждет участь делить жилую площадь вместе с маленьким ребенком с совершенно посторонним нам человеком. Мы проживаем по адресу г. Саратов, ул. Огородная, д. 188, комната 132. Наша жилая площадь составляет 12 кв.м., совместно с нами в данной комнате «всего лишь только зарегистрирован» НЕ ПРОЖИВАЕТ посторонний для нас человек, которого мой ребенок никогда не видел  в глаза  и не знает. Этот человек здесь не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Я меня нет задолженностей, я проживал и проживаю здесь почти 15 лет. На данный момент идет программа переселения нашего дома, так как дом признан аварийным еще в 2017 году. Мы жители дома неоднократно обращались к Володину Вячеславу Викторовичу ситуация в нашем доме была крайне плачевна и придана большой огласке и вот наконец-то мы дождались и скоро поедем в новые квартиры. Однако, мне и моему ребенку дают  одну квартиру с этим посторонним человеком для нас.  Как это возможно?!? Как мы будем жить и делить эту новую, полученную квартиру с чужим для нас человеком???Администрация не раз говорила что дети несовершеннолетние все их права и интересы будут соблюдены! Разве это соблюдение прав несовершеннолетнего ребенка?! Поселить его с чужим посторонним мужиком?! Как это возможно?! В нашем доме есть жильцы у которых есть несовершеннолетние дети, они получают квартиры со своими детьми ОТДЕЛЬНО, несмотря на то что с ними прописаны в комнатах посторонние люди. Тогда почему мне в администрации говорят что я получу с сыном квартиру и с нами в неё поедет еще какой-то мужик?!!!!! В администрации мне заявили, что по моему вопросу был суд! Какой суд?! Меня никто не вызывал не уведомлял о судах!!! И никаких документов они не предоставляют, ведь если был суд значит должно быть решение. Ничего нет!!!  В администрации нашего Заводского района бросают трубки ничего не хотят мне говорить и объяснять.  Я знаю лично людей которые живут в нашем доме и  у которых есть дети и с ними тоже прописаны посторонние и неизвестные для них люди , но они  однако же получают квартиры отдельно, тогда кто решил что со мной с ветераном боевых действий и с моим несовершеннолетним ребенком так можно поступить?!!  Кому то значит с детьми выдают отдельные квартиры - тем кто много кричит и устраивает скандалы им в администрации, а я молчу и они решили что со мной можно ВОТ ТАК???!  Но я молчать не буду и значит тоже буду трубить во всеуслышание!!!! Рома Викторович, я прошу Вас о помощи!!!!!