Уважаемый Сергей Владимирович!

Распоряжением комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.02.2019 г. № 5 были утверждены и в этот же день на сайте администрации муниципального образования «Город Саратов» http://www.saratovmer.ru размещены извещение и конкурсная документация о проведении открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – «Конкурс», «Конкурсная документация»). Конкурс проводился по 88 лотам.

В отношении лотов №№ 6, 10, 36, 75, 77 конкурс признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки. В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ единственному участнику, то есть ООО ТК «Дилижанс-2», выданы свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок по маршрутам, включенным в указанные лоты (данные лоты не входят в предмет спора по настоящему делу).

В соответствии с протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» от 04.03.2019 года:

по лоту № 10 маршрут 13,

по лоту № 36 маршрут 42,

по лоту № 6 маршрут 8,

по лоту № 75 маршрут 90,

по лоту № 77 маршрут 93

заявки поданы одним участником: ООО ТК «Дилижанс-2».

В отношении лотов, по которым подавались заявки ООО ТК «Дилижанс-2» и по которым ООО ТК «Дилижанс-2» не были выданы свидетельства, организатор конкурса совершил ряд действий, с соблюдением требований закона и п. 9.7, п. 10.4 конкурсной документации.

Согласно абз. 3 п. 9.7 ч. 9 раздела II конкурсной документации: «В составе заявки участника содержится таблица № 1 Приложения № 5 к конкурсной документации, где в пункте первом столбце ООО ТК «Дилижанс-2» указало опыт осуществления регулярных перевозок 5 лет со ссылкой на нотариально заверенный договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14.02.2007, срок действия договора с 14.02.2007 по 14.02.2012, однако, данный договор признан недействительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу № А49-3734/07.

Так, повторным решением конкурсной комиссии в рамках одного и того же конкурса ООО ТК «Дилижанс-2» отказано в допуске к участию в конкурсе на основании абз. 3 п. 9.7 ч. 9 раздела II конкурсной документации по факту предоставления участником недостоверной информации по 23-ти лотам, поскольку представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору № 3 от 14.02.2007, являются недостоверными, и в соответствии с п. 9.7 Конкурсной документации это является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Поскольку свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по результатам проведенных торгов  были выданы ООО ТК «Дилижанс-2», то не имелось правовых оснований для отмены конкурсной комиссией протоколов вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 24 Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 220-ФЗ) оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются, в том числе по критерию: опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактах либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Данный критерий в отношении участника конкурса исчисляется исходя из количества полных лет осуществления ими перевозок по маршрутам регулярных перевозок, Согласно п. 6.4 Конкурсной документации в состав заявки на участие в конкурсе входит таблица № 1 приложения № 5 к Конкурсной документации «Опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактов либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами».

Из инструкции по заполнению заявки (приложение № 3 к Конкурсной документации) следует, что в таблице № 1 участник указывает свое наименование, опыт осуществления регулярных перевозок, реквизиты, наименование и срок действия документов, подтверждающие опыт таких перевозок. К данной таблице участник прикладывает сведения об исполненных государственных или муниципальных контрактах, либо нотариально заверенные копии свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, надлежащим образом заверенные копии заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, на основании которых подтверждается опыт осуществления регулярных перевозок, с пометкой, что они являются приложениями к данной таблице.

Согласно п. 10.4 Конкурсной документации начисление баллов по критериям и показателям, осуществляется в соответствии с порядком оценки на основании сведений и документов, указанных в таблицах приложения № 5 к Конкурсной документации. В случае не предоставления документов в подтверждении данных сведений, указанных в таблицах, комиссия обязана поставить ноль баллов по такому критерию оценки, согласно порядку оценки, установленного документацией.

В ходе рассмотрения жалоб ИП Малышева А.В. УФАС по Саратовской области в отношении ООО ТК «Дилижанс-2» пришло к выводу о том, что поскольку представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору от 14.02.2007 № 3, являются недостоверными, то в соответствии с пунктом 9.7 Конкурсной документации это является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Саратовским УФАС России установлено, что в составе заявок ООО «Дилижанс-2» на участие в конкурсе входит таблица № 1, в которой поименованы следующие документы, подтверждающие опыт осуществления перевозок:

1) договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14 февраля 2007 г. Срок действия договора: с 14 февраля 2007 г. до 14 февраля 2012 г.,

2) договор о временном закреплении городских пассажирских маршрутов общественного транспорта от 23 мая 2007 г. Срок действия договора: с 23 мая 2007 г. по 26 ноября 2012 г.,

3) договор о временном закреплении городских пассажирских маршрутов общественного транспорта от 26 октября 2007 г. Срок действия договора: с 26 октября 2007 г. по 26 ноября 2012 г.,

4) договор № 1 от 27.11.2012 г. Срок действия договора: с 27 ноября 2012 г. до 26 ноября 2019 г.,

5) договор № 1 от 27.01.2013 г. Срок действия договора с 01 февраля 2013 г. по 31 января 2020 г.,

6) договор № 1 от 24.11.2015 г. Срок действия договора: с 24 ноября 2015 г. до 23 ноября 2022 г.

В столбце «Указывается опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, в годах» - относительно спорного договора № 3 от 14.02.2017 указано 5 лет. Договор № 3 от 14.02.2007 заключен ООО ТК «Дилижанс-2» с Администрацией г. Кузнецка на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 1-2 февраля 2007 года. Предметом договора является осуществление перевозок на городских маршрутах №№ 20, 2, 2а, 9, 12. При рассмотрении жалоб антимонопольным органом было установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу № А49-3734/2007 признан недействительным конкурс владельцев автотранспортных средств на осуществление перевозок пассажиров на регулярных городских маршрутах, не включенных в муниципальный заказ, пассажирского транспорта общего пользования по лотам №№ 1, 3, 4, 6, 8, проведенный 1-2 февраля 2007 года Администрацией г. Кузнецка Пензенской области, признан недействительным договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14.02.2007, заключенный между Администрацией г. Кузнецка и ООО ТК «Дилижанс-2», в части маршрутов №№ 2, 2-а, 9, выставленных по лотам №№ 3 и 4.                                                       

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2007 по делу № А49-1157/07-53/27 конкурс владельцев автотранспортных средств на осуществление перевозок пассажиров на регулярных городских маршрутах, проведенный Администрацией г. Кузнецка, и итоги которого подведены конкурсной комиссией 1-2 февраля 2007 года, признан недействительным в части лотов №№ 2, 5 и 9.

Настоящие обстоятельства были установлены Решением Арбитражного суда Саратовской области, являлись предметом рассмотрения Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Поволжского округа по делу № А57-8783/2019.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Частью 2 статьи 24 Федерального закона № 220-ФЗ установлено, что заявки на участие в открытом конкурсе, которые содержат недостоверные сведения, отклоняются. Таким образом, в силу прямого указания закона, главным критерием оценки заявок является именно достоверность представленных в заявке сведений. Аналогичные требования установлены п. 9.7 Конкурсной документации, согласно которому основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является, в том числе не предоставление документов и сведений, предусмотренных пунктом 6 раздела II и пунктом 7 раздела I Конкурсной документации, либо их несоответствие требованиям конкурсной документации, либо предоставление недостоверной информации, за исключением случаев, если Конкурсной документацией прямо предусмотрено иное.

ООО «ТК Диллижанс-2» в составе заявки представило недостоверные сведения относительно опыта работы и тем самым ввело конкурсную комиссию в заблуждение, что позволило ему необоснованно быть признанными перевозчиком по лоту № 10 маршрут 13, лоту № 36 маршрут 42, лоту № 6 маршрут 8, лоту № 75 маршрут 90, лоту № 77 маршрут 90. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ООО «ТК Диллижанс-2», представив в составе заявки недостоверные сведения, злоупотребило правом

Таким образом, представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору № 3 от 14.02.2007, являются недостоверными, что в соответствии с п. 9.7 Конкурсной документации является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе, более того является актом недобросовестной конкуренции.

ПРОШУ, провести проверку по указанным обстоятельствам и в случае их подтверждения привлечь к ответственности ООО ТК «Дилижанс-2», а также инициировать процедуру прекращения действия свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по лоту № 10 маршрут 13, лоту № 36 маршрут 42, лоту № 6 маршрут 8, лоту № 75 маршрут 90, по лоту № 77 маршрут 93.

Семенова Наталья Вячеславовна                                                         24.07.2020

Продали не до укомплектованный кондиционер, к сожалению поздно заметил, а вся бюрократия и перевозка товара в сервисные центры мне в итоге выходит дороже чем сам товар. К сожалению продавцы и управляющие чистые клерки на проблемы покупателя как на просто человека им плевать, повторюсь: к сожалению. Придётся наверное самому до укомплектовать. Жалобу в Роспотребнадзор тоже написал на алчных людишек, но ответа слишком долго ждать.Специально наверное воруют детали, что бы установку кондиционеров у них заказывали. Если будете покупать какую-то технику которая требует сертифицированных монтажников, лучше у них заказывайте, а то тоже потом запчастей не досчитаетесь и ничего не сможете доказать. 

Магазин "ДНС" находится в хеппи молле на Вольском тракте. Спасибо.

Гражданка КОЖАНОВА О.И., 06.08.2020 г. в выступлении вашего (пишу с маленькой буквы) заместителя МАТВЕЕВОЙ Н.И. на брифинге прозвучала следующая информация, что новый учебный год скорее всего начнется в школах Саратова в обычном режиме, но только при условии, что ВСЕ УЧИТЕЛЯ ДОЛЖНЫ быть ВАКЦИНИРОВАНЫ. Скажите, какие опыты МАТВЕЕВА Н.И. хочет поставить на учителях нашего города? Она решила нарушить ст. 21 Конституции РФ? Интересно, это ее личное мнение и единоличнопринятое решение, или в этом вы тоже принимали участие? У меня к вам (вместе с МАТВЕЕВОЙ Н.И.) предложение (надеюсь, что меня поддержат родители, которым небезразлично ни только образование своих детей, но и их ЖИЗНЬ) - давайте сначала мы вам сделаем эту прививку, которую вы хотите сделать учителям, только именно ту, которая будет из коробки, предназначенной для учителей, и подождем, что с вами будет месяцев так через 6. 

Добрый день, наши дети обучаются в школе № 3 города Маркса, просим Вас провести проверку о санитарной готовности школы, имеются ли по рекомендации роспотребнадзора обеззараживатели воздуха в каждом классе? Разделены ли классы по 15 человек и все другие тредования.

Здравствуйте, Леонид Александрович! Меня зовут Осипов Сергей, я из г. Балаково. Обращаюсь к Вам с просьбой - купил квартиру в новостройке в 2018 году по адресу - г. Балаково, ул. Титова, 42, по факту дом условно сдан в августе 2019 года - газа в доме до сих пор нет и неизвестно, будет ли вообще, я не могу жить в своей квартире. Застройщик - директор ООО "Мишуткин дом+" Долгошеева - все это время врет нам о сроках подачи газа, скрывается,  мы обращались в разные инстанции, в т.ч. и в прокуратуру, но нас пинают отовсюду, у  Застройщика  большие долги, заблокирован лицевой счет и она собирается обанкротиться, а всех дольщиков кинуть!! Прошу Вашей помощи!  Мой телефон  8-927-927-103-99-01.

Здравствуйте, Ларсиа Анатольевна!

Сколько педагогов уйдет перед этим 1 сентября из МАОУ "Гимназия №108"? Ежегодно уходят 10-20 человек. Мы Вам уже задавали этот вопрос, Вы ответили, что никто не увольняется. Давайте сравним тарификационный список - на 1 сентября каждого года в этой замечательной школе.

То, что директор гимназии осуществляет занос чего нужно и кому нужно это факт, и у Вас она одна из ближайших директоров-сподвижниц. А ещё там ужасные замы по учебной работе. Ведут себя как королевы. Завхоз вообще песня, учителями командует, даже не имея права работать заместителем)) 

Будем наводить порядок, или нам писать Вячеславу Викторовичу Володину?

Ждём ответа в установленный Законом срок.

Это письмо (см. ниже) было отправлено по следующему эл. адресу: info@kvs-saratov.ru, который мне посоветовали по телефону при моём обращении в эту контору. (25,07,2020)

Ответ так и не пришел.

Зато пришла новая платёжка, сформированная 31,07,2020. В ней уже пропечатан мой счётчик холодной воды и сумма выставлена на 200 с небольшим рублей меньше обычной (чуть меньше 1000). Т.е., как я понимаю, в дальнейшем можно надеяться, что платить я буду по счётчику, но вот вопрос о том, чтобы как-то компенсировать мои переплаты за последний год, очевидно вовсе не ставится.

Номер лицевого счёта: 0130060832.

Здравствуйте.

Попал в неприятную ситуацию.

Уже довольно давно удивляла сумма, проставленная в платёжке за холодную воду. Думал просто тратить стали много, всё же четыре человека, да и расценки, думал, как всегда, увеличились… Тем не менее, на днях, решил позвонить и выяснить: всё ли правильно?

Оказалось, что ещё с сентября прошлого (2019-ого) года переданные Вам показания моего счётчика потребления холодной воды просто-напросто не учитываются! Оказывается к тому моменту я должен был провести поверку этого счётчика и уведомить Вас об этом!

Да. Формально, возможно, Вы правы. Возможно в каком-то из законов действительно сказано, что сам я должен был следить за этим моментом. Больше того, оказалось, что в платёжке указываются показания счётчиков горячей и холодной воды, а в моей уже давно фигурирует лишь один: счётчик горячей воды. И этот факт как-раз говорит о том, что холодного счётчика с момента исчезновения его данных из платёжки у меня как-бы и нету вовсе, что и должно было, очевидно, сразу побудить меня задуматься об этом вопросе.

Не побудило…

Но! Посудите сами:

1. Как простому обывателю оградить себя от оплошности меня постигшей? Где поставить напоминание или кого попросить напомнить? Ни один гаджет не проживёт шесть лет, чтобы вовремя прозвучал сигнал: пора делать поверку! Даже если написать это в квартире на стене, то за время ожидания нужного часа эта надпись так примелькается, что её перестанут замечать вообще!

2. Платёжные документы до сих пор у нас в стране, судя по всему, не имеют чётких стандартов в оформлении, что безумно затрудняет восприятие предоставляемой ими информации!

Я получаю платёжки за газ, свет, холодную воду, горячую воду и отопление, твёрдые отходы, жильё, капитальный ремонт жилья, телевидение, домофон, налоги на собственность и, наверное что-нибудь ещё, что сейчас не вспомнилось. И все они выглядят по разному! Содержат специфические сокращения и свои особенные термины!

Уверен! Большинство людей дальше суммы платежа и соответствия данному адресу даже не пытаются вникнуть в написанное.

3. Казалось бы, что данные счётчиков весьма серьёзный пункт и пропускать его по меньшей мере глупо. Да, я обращаю внимание на эти данные. Вот только не в Вашей платёжке, а в платёжке за жильё. Данные счётчиков мы передаём в управление нашим ТСЖ и в их платёжках эту инфу и отслеживаем. Я даже и не думал, что в Вашей платёжке эта информация также отражена. По этой причине и не обратил внимания на отсутствие данных о моих тратах холодной воды.

4. Вы обладаете информацией о сроках проведения поверок, видимо, благодаря каким-то специальным компьютерным программам. Вы, убрав счётчик из графы данных по приборам учёта, сделали мне предупреждение. Всё правильно. Вот только я его не увидел…

Почему бы вместо отсутствующего счётчика не написать огромными буквами: Внимание!!! Теперь расчёт по такой то причине будет без его учёта! Может это и привлекло бы моё внимание. Кстати, информация в этом разделе для меня, как и для многих пользователей, не доступна без очков! А их зачастую не бывает под рукой.

Кроме того, наверняка к Вам поступали данные моего счётчика, которые я всё это время продолжал старательно передавать в наше ТСЖ, а они – Вам. Ведь понятно, что человек даже не в курсе, что они давно уже не нужны! Почему бы не уведомить этого человека (меня, в данном случае) ещё раз!

Это не требования. Это – рекомендации. Повторяю: формально Вы правы. Однако, учитывая, что сумма, которую я переплатил почти за год в силу перечисленных причин и собственной невнимательности для меня весьма существенная, и сделано это было не сознательно, осмеливаюсь предложить Вам пойти мне навстречу и учесть эту сумму как переплату в счёт последующих платежей, тем более, что счётчик, а поверку оного провёл я сразу на следующий день, после того, как узнал о её необходимости, оказался в пригодном состоянии. Думаю, это было бы справедливо и весьма благородно с Вашей стороны.

С уважением.

Мирзоянц Р. А.

Здравствуйте, Лариса Анатольевна! От лица родителей, учеников и учителей лицея №36 г.Саратов прошу Вас, оказать поддержку и помощь в сложившийся ситуации. Ежегодно, в конце учебного года  в нашем лицеи происходит разделение учеников седьмых классов на профили (профильное образование).  Т.е. восьмой и девятый класс дети учатся в новом коллективе. Это всегда приводило к недовольству учеников, родителей и учителей . Поэтому, администрацией школы собирались ежегодно и общешкольные родительские собрания и проводилась агитация во время классных собраний, настойчиво объясняя родителям о необходимости данного разделения. Во-общем  ,  работа с родителями и учениками по данному вопросу всегда велась в полном объеме. Никого и никогда никакие доводы руководства , конечно, не устраивали, но заявления о переводе в другой класс родители вынуждены были писать. Не стал исключением и прошлый учебный год. Администрация школы прислушиваться к мнению большинства вновь не хотела и не хочет, ведь ей больше важен результат выпускных экзаменов в девятом классе, чтоб при неудачном исходе сказать :"Нуууу, мы со своей стороны сделали все , что смогли." Тем самым, полностью, сняв с себя любую ответственность за результат выпускных экзаменов. Про психологическое состояние учеников и их родителей сложно даже что то комментировать....  Детям , которые пойдут в этом году в восьмой класс по 14-15 лет.  Естественно, большинство из них понятия не имеет какое направление выбрать, да и не важно им это в настоящее время. А вот то, что их разбросают по разным классам, разделят с лучшими друзьями, подругами, будет новый классный руководитель и новый коллектив волнует очень. Ведь все это происходит без их желания. Дети плачут, родители переживают, учителя еле сдерживают слезы... Зачем все это? Ради чего ?  В лицеи № 36 разделение по профилям происходит , примерно, одинаково каждый год. Это физико-математический класс (куда попадают лучшие из лучших), гуманитарные классы (дети со средней успеваемостью) и лецейный класс (все кто остались). Чувствуете, какой жестокий и жесткий естественный отбор получается при таком разделении ?  Конечно, каждому ученику еще придется пройти тестирование, чтобы попасть в тот или иной класс, но это больше формальность, чем что-то другое. Самое главное, родители заявления уже напишут и решат куда пойдет их чадо, ведь выбора им тоже не оставили. Тот, кто заявление не напишет, пойдет, увы, в "лицейный" класс, т.е. к неудачникам. Уже совсем скоро начнется новый учебный год. Год сложный, год совершенно непонятный, год с коронавирусом, год , в котором нам всем придется научится жить, работать и учиться по-новому. Помогите не усугубить и без того сложную обстановку, связанную с учебным процессом.  Давайте, не будем травмировать родителей, детей и учителей , когда и так все "на взводе". Нужно постараться найти выход , понять друг друга , а в первую очередь  услышать детей! Не нужны больше никакие собрания с администрацией лицея и психологическая обработка детей и родителей. Все и так все знают и понимают. Бесполезные встречи и разговоры ни к чему не приведут. Администрация будет настаивать, родители прогнутся, а дети так и будут плакать ! Пусть в лицеи пройдет, например, анонимное голосование (именно анонимное - это важно!) , в котором примут участие ученики и(или) родители. Пусть каждый сделает свой выбор и скажет, что он хочет и что важнее для него сегодня. Очень надеюсь, что вы сможете помочь решить данный вопрос, так как самостоятельно это сделать лицей не может. Спасибо.

Уважаемый Леонид Александрович

Я Паранин Николай Павлович, прошу вас посодействовать мне в получении квартиры из жилищного государственного фонда, по договору социального найму, для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Так как я сам являюсь лицом из числа детей-сирот и нахожусь на учёте, на получение квартиры по договору социального найма, из государственного жилищного фонда области, в составе семьи 1 человек, я стою: N 98-P от 11 марта 2010 г.

По исполнению мною 18-ти летнего возраста, был подан иск в отношении Министерства строительства и ЖКХ проведён суд в ноябре 2017 г. Кировский районный суд удовлетворил моё исковое заявление и обязал Министерство строительства и ЖКХ выдать мне квартиру в городе Саратове, площадью не менее 30 кв.м. Но по истечению указанного срока решение суда не было исполнено (в разумный срок, установленный в судебном порядке).

На момент суда я проходил обучение в колледже, в период с 01.09.2017 по 30.06.2019гг. И проживал в общежитии, до момента окончания обучения. После чего прошёл военную службу по призыву. Вернулся, и на данный момент нахожусь без условий для дальнейшего проживания. И без возможности дальнейшего существования, как нормального человека. По сему прошу мне помочь в данном деле.

Здравствуйте. Почему не сдается кирпичная секция в 9 доме в Ласточкино? Вы же обещали в апреле, потом к августу. Понимаем, что в договоре другие сроки, но ведь обещали, да и дом давно готов.