Уважаемая Лада Михайловна!

Выплаты детям с ОВЗ, обучающимся на дому так и не произведены с 1 сентября 2022 по 31 декабря 2022.

Перепелицина Е.Б. и Пажитнев А.Н. отказывались сначала принимать постановления 1116 и 1117, Волжский суд их обязал 10 февраля 2023 года.

Сейчас прокуратура в суд подала по невключению в постановления 1116 от 29 марта 2023 года,Вами подписанное, выплат с 1 сентября по 31 декабря 2022 года.

Судебное заседание в Волжском суде было 13 октября и следующее назначено на 9 ноября.

Какие меры приняты к Перепелициной Е.Б. и к Пажитневу А.Н. в связи с  тем, что они не знали о содержании ст. 79 ФЗ 273 и не обеспечили права детей с ОВЗ на 2 -х разовое бесплатное питание?

На этом портале "Лица" Перепелицина Е.Б. и Пажитнев А.Н.  и в ответах на обращения без зазрения совести отвечали, что не планируют выплачивать ничего.

Размер компенсации родителям детей-инвалидов за питание в 2023 году :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

Выплаты обучающимся с ОВЗ с 1 сентября 2022 по 31 декабря 2022 :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

И вот опять суд Волжский. Заседание было 13 октября, назначено следующее на 9 ноября. По выплатам с 1 сентября  2022 года по 31 декабря 2022 года.

И как живётся Пажитневу А.Н.? После таких вот ответов?

И куда Перепелицина Е.Б. трудоустроится, ведь она не ответила за нарушения прав детей с ОВЗ и неправильные трактовки законодательства как по  обращениям граждан согласно ФЗ 59, так и на обращения на данном портале "Лица".

Статья УК РФ 145.1 и 293 не грозят Вам, Пажитневу А.Н. и Перепелициной Е.Б?

Как Вы думаете, уважаемая Лада Михайловна?

9 ноября в суд явятся представители администраций и мэрии?

Не затянут ли рассмотрение дела в суде?

Просим  ещё раз Вашего внимания к теме защиты прав детей с ОВЗ, обучающихся в муниципальных учреждениях Саратова.

                               Уважаемая Лада Михайловна!

         Проверьте, пожалуйста, кто дал комменатрий по гимназии 58?.Издевательством над родителями саратовчанка назвала запрет ожидания подготовишек в стенах гимназии :: Новости Саратова :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

         Не противоречит  ли он Инструкции по пропускному режиму, подписанному  цифровой подписью директораразмещённому  на сайте гимназии? instruktsiya_po_propusknomu_rezhimu_.pdf (gosuslugi.ru)

6.7. Присутствие законных представителей, которые привели детей на занятия, допускается только на 1 этаже в фойе ОУ. 6.8. Законные представители, пришедшие встречать своих детей по окончании уроков, ожидают их на улице или у поста дежурного в ОУ.

6.8. Законные представители, пришедшие встречать своих детей по окончании уроков, ожидают их на улице или у поста дежурного в ОУ

           Услуги платные по подготовке к школе, дети в новом здании и коллективе, почему же не подумать о сохранении психологического климата как у деток, так и их родителей?

                            Уважаемая Лариса Юрьевна!

          Мы обращались к Перепелициной Е.Б. в 2023 году  по поводу безопасности школьных бассейнов и в частности по вопросу оборудования их видеокамерами на е-мейл комитета и на портале"Лица".http://lizagubernii.ru/vopros/63853/proverka-bezopasnosti-shkolnyh-basseinovrabota-videokamer.html

         Ответ дал отдел информационно-организационной работы комитета по образованию администрации МО "Город Саратов", что эта информация закрытая, согласно антитеррористическим требованиям.

            Перепелицина Е.Б. также дала такой ответ, но   он был опровергнут прокуратурой в лице Марцинкевича В.В. -зампрокурора г.Саратова 12 июля 2023: информация по видеонаблюдению школьных бассейнов не является закрытой.

           Прошу проверить на 23 октября 2023 года:

          1.Есть ли видеонаблюдение в школьных бассйенах и  таблички с надписью «Ведется видеонаблюдение!» или иным информационным сообщением?

          2.Приняты ли локальные акты по видеонаблюдению в бассейнах в школах? 

          3. Необходимо ли  получать  согласие родителей (законных представителей) на съёмку в школьном бассейне?

           4. Если видеокамеры в школьных бассейнах не установлены, то просим поднять вопрос о финансирование работ по их установке, для этого обратиться к Мокроусовой Л.М. и Овсянникову С.А.

Спасибо заранее за защиту прав детей.

___________________________

Спасибо порталу "Лица" за публикацию материалов по социально значимым темам.

Уважаемый Михаил Игоревич!. Вчера на совещании в школе  директор во всеуслышание сообщила нам о том, что мы, учителя, работающие в 9 классах, несем ПОЛНУЮ  отвественность за двойки , полученные на ОГЭ. Плюс должно быть соответствие оценок годовых. Иначе штраф. Боже - увольнение.

Это в каком приказе вашем такое есть? Не секрет, что расхождение было и будет всегда, не секрет , что девятиклассники впервые сдают экзамены в своей жизни. Не секрет , что они сейчас слабые  в большинстве своем. То есть вина только учителя???

А главное- НЕТ в программе ничего о подготовке к ОГЭ  и в конструкторе тоже ничего нет. Почему хотят в такой ситуации ПЕРЕВАЛИТЬ все на плечи учителя??

Я думаю, что это какой- то местный беспредел.Учителю и так трудно сейчас . Вы хотите его добить? Тогда учить придется самому  детей

Данное письмо отправляю в Министерство Москвы.

Лада Михайловна! Откуда Вы таких замов себе подбираете? У Вас оказывается в норме способствование чиновников администрации присовоению ОДИ МКД, а по сути коррупция в органах администрации. Не зря же Вы их пригрели возле себя. Кто такой этот Гусев в вашей команде? Как это он рассмотривает обращения о своем бездействии и нарушении закона, а скорее занимается укрывательстом должностного лица, превысившего свои полномочия? Где указнные в ответе документы? Зачем их скрывать, если не заниматься сокрытием деяния, содержащего признаки преступления. Лада Михайловна, Вам не стыдно за такую администрацию? Последнюю совесть потеряли. Предоставьте все документы, указанные в ответах этого  Вашего Гусева. 

ЖАЛОБА

(на ответ по обращению Коршуна Р.И.

от прокуратуры Саратовской области)

08.09.2023 года прокуратурой Саратовской области рассмотрено мое обращение по факту незаконной деятельности объектов дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», расположенных на 86 километре автодороги Р-228 на участке «Сызрань-Саратов».

Прокуратурой Саратовской области в лице начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.Н. Секиной дано разъяснение, что вышеуказанные объекты дорожного сервиса осуществляют предпринимательскую деятельность законно, с чем я не согласен по следующим основаниям:

1. На расстоянии 15 метров от АГЗС располагается природное достояние Саратовской области- Национальный парк «Хвалынский». Почему же А.Н. Секина считает это законным, несмотря на полное расхождение ее позиции с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»? При рассмотрении одного лишь этого нарушения она признала расстояние от АГЗС до Национального парка «Хвалынский» законным, при этом не отметив о том, что прокуратурой области был проведен надлежащий мониторинг соблюдения природоохранного законодательства. Секиной в ответе отмечен лишь факт наличия справки от ОНД и ПР по Хвалынскому району от 21.04.2023, что также вызывает массу вопросов, а именно наличие коррупционной составляющей.

Статьей 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ«О противодействии коррупции» установлены ограничения и обязанности, налагаемые на лиц, замещающих муниципальные должности.

Лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, что предусмотрено частью 3 указанной статьи Федерального закона «О противодействии коррупции».

Следовательно, депутат совета депутатов сельского поселения, работающий на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено исключений из указанных правил.

Сообщаю, что в соответствии с информацией с сайта Администрации Хвалынского муниципального района депутатом совета муниципального образования город Хвалынск (пятого созыва) является Скворцов Алексей Сергеевич. Однако в ответе Секиной указано, что Скворцов Алексей Сергеевич владеет магазином, отелем и кафе «Эберс» и «Ассорти» соответственно на указанном 86 километре автодороги Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград. Как такое возможно, что человек, являющийся начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства усердно закрывает глаза за факт нарушения законодательства о противодействии коррупции и дает не ответ на мое обращение, а полнейшую отписку. Секина абсолютно не вникла в суть проблемы, изложенной мною, и рассмотрела мое обращение ненадлежащим образом

На основании изложенного можно прийти к выводу о том, что использовав свой служебный статус депутат совета муниципального образования город Хвалынск (пятого созыва) Скворцов Алексей Сергеевич при покровительстве со стороны правоохранительных органов осуществляет предпринимательскую деятельность, пока его коллеги готовят формальные и незаконные справки, а также ответы на обращения для отчетов в вышестоящие инстанции о законности тех или иных действий депутата-предпринимателя Скворцова. Так считаю, что справку, предоставленную ОНД и ПР по Хвалынскому району надлежит отправить на экспертизу, а также с выездом на место установить и убедиться лично в факте нарушения положений Федерального закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Одновременно предлагаю рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности Скворцова А.С. ввиду нарушения депутатом-предпринимателем Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ«О противодействии коррупции».

2. На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области.

3. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 2-3 метра от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен (несмотря не то, что в ответе Секина пишет о демонтаже магазина Ассорти, но Вы можете убедиться в обратном, посмотрев на приложенные фото) и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов.

Одновременно А.Н. Секиной в ответе на мое обращение отмечено, что все объекты дорожного сервиса на 86 километре автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» расположены на земельных участках принадлежащих ИП Кузиной и Скворцову соответственно. Приведены номера земельных участков, однако кадастровый номер зданий не указан. А не указаны кадастровые номера зданий по той причине, что ни одно из зданий не зарегистрировано в установленном законом порядке, что позволяет Кузиной и депутату-коммерсанту Скворцову уходить от уплаты налогов. На официальном сайте «Кадастр.ру» отмечено, что на месте объектов дорожного сервиса находятся земельные участки, однако ни одного здания на этих земельных участках нет. В действительности же (фото в приложении) можно убедиться в том, что на указанных земельных участках находится всё, о чем писала А.Н. Секина, правда представителем надзорного ведомства не указано, что ни одно из зданий, АГЗС и АЗС зарегистрированы в установленном законом порядке. Не исключено, что благодаря депутатским полномочиям Скворцов решает вопросы, которые препятствуют осуществлению им предпринимательской деятельности, а также не платит в казну Российской Федерации установленные налоги и сборы, которые надлежит отчислять за здания в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Требую рассмотреть вопрос о привлечении Кузиной и Скворцова к уголовном ответственности, так как их действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прошу также при передаче материалов проверки в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК Российской Федерации учесть тот факт, что здания не регистрируются более 15 лет.

4. Самое вопиющее положение, указанное А.Н. Секиной в ответе на мое обращение- соответствие законодательству переходно-скоростных полос объектов дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок». Моё несогласие с ответом начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства выражается в неосведомленности должностным лицом, А.Н. Секиной, о реальном положении дел на объекте дорожного сервиса и неверное применение норм права, регламентирующих отношения в рамках безопасности дорожного движения.  Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства ссылается на норму ГОСТ 6.2.2.2 ГОСТ Р 58653-2019, однако отмечаю, что норма права применена не верно. Открыв упомянутую А.Н. Секиной норму можно прийти к выводу о том, что тот тип дороги, который в ответе на мое обращение освещено начальником управления, не соответствует той плотности движения и классу автомобильной дороги, о которой А.Н. Секиной расписано. В связи с изложенным данное положение моего первичного обращения до сих пор не раскрыто надлежащим образом.

Также А.Н. Секиной отмечено, что в соответствии с нормами ГОСТИ Р 58653-2019 переходно-скоростные полосы (в настоящем случае-полоса торможения) допустимо прокладывать на существующем Х-образном перекрестке с обязательным выполнением поворота направо. Однако поворот направо для того, чтобы продолжить торможение надлежащим образом и в соответствии с законодательством не выполнен. В соответствии с упомянутой нормой ГОСТ торможение на переходно-скоростной полосе не должно создавать помех для автомобилей автомобилей, выезжающих с перекрестка на федеральную автодорогу, однако проект и работа выполнены так, что полоса торможения проходит непосредственно вдоль перекрестка и препятствует выезду автомобилей со стороны населенных пунктов на федеральную автодорогу. Таким образом требования, на которые ссылается А.Н. Секина реально не выполнены, поворота направо в соответствии с п 6.2.2.2 ГОСТ не выполнено, но начальник управления усердно пытается доказать обратное и ссылается на акт приемки работ и проектную документацию, которые также противоречат упомянутой норме ГОСТ. Уверен, что Скворцов А.С. и в данном случае злоупотребил полномочиями и статусом депутата, ввиду чего преступный проект переходно-скоростных полос был создан, принят и работы были выполнены в полном объеме. Такое умозаключение представляется возможным сделать и ввиду того, что в 56 километрах (142 километре указанной автодороги) располагается объект дорожного сервиса «Хорт», которым спроектировать и выполнить работы по созданию и прокладке переходно-скоростных полос также, как для ИП Кузиной и депутата-коммерсанта Скворцова- отказались. Почему сервису «Хорт» не предоставили возможности прокладки полосы торможения вдоль перекрестка и потребовали выполнить работы в соответствии с п 6.2.2.2 упомянутого ГОСТ, которые добросовестный предприниматель выполнил, а Скворцов и Кузина игнорировали указанное положение ГОСТ и выполнили соблюдение нормы ГОСТ на бумаге, а в действительности никакого поворота направо заблаговременно до пересечения перекрестка не выполнено, и депутат-коммерсант Скворцов и его коллега Кузина смогли выполнить прокладку тормозной полосы вдоль существующего перекрестка, что противоречит и нормам ГОСТ и иным требованиям федерального законодательства?

Ввиду изложенного прошу Вас принять во внимание несоответствие ответа А.Н. Секиной реальному положению дел на 86 километре федеральной автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» и обратиться в суд, в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1,

ПРОШУ:

1.     Провести проверку по указанным доводам;

2.     Принять комплекс мер, направленных на дачу мне как заявителю ответа должным образом с обязательным рассмотрением реального положения дел на месте;

3.     Устранить неточности и факт предоставления недостоверной информации начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.Н. Секиной;

4.     Выяснить причины предоставления некачественной информации ввиду непринятие во внимания приложенных мною фотографий, которые свидетельствуют о нарушениях в указанном объекте дорожного сервиса;

5.     Организовать комплексные проверки указанного объекта дорожного сервиса для недопущения злостного нарушения норм природоохранного и градостроительного законодательства, а также проверки по вопросу создания проектной документации и последующего строительства переходно-скоростных полос;

6.     Рассмотреть вопрос о привлечении Кузиной и Скворцова к предусмотренной законодательством ответственности;

7.     При наличии оснований обратиться в порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса в суд с исковым заявлением для устранения нарушений норм федерального законодательства.

Уважаемый Вячеслав Викторович, прошу Вас помочь разобраться правоохранительным органам в сложившейся ситуации, так как есть угроза причинения вреда гражданам России, а прокуратура активно отказывается надлежащим образом рассматривать моё обращение и не видит грубейших нарушений закона, в том числе о противодейтсвии коррупции. Обращаться в суд также прокуратура отказывается

Приложить фото, которые свитедельствуют о нарушениях, к сожалению не представляется возможным, так как официальный сайт "Лица губернии" не предоставляет такой возможности.

Уважаемый Сергей Владимирович! Просим Вас разобраться, принять необходимые и достаточные меры и дать ответ жителям дома №30 по ул. Международная города Саратова когда в квартирах жителей будет тепло и горячая вода. 17 октября 2023 года ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд отопления (параметры на вводе в дом 42 градуса Цельсия) и 11 октября ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (параметры на вводе в дом 24 градуса Цельсия). Такие же параметры сохраняются и на данный момент. Такая ситуация не только в нашем доме, но и у всех жителей, которые получают теплоноситель от бойлерной по ул Мира 32 А. Жители, проживающие в нашем доме устали мерзнуть в своих квартирах и умываться горячей водой 24 градуса. Требуем провести проверку ПАО "Т Плюс", которая, являясь монополистом в отрасли, нарушает права жителей и не оставляет шансов людям на комфортное проживание в жилых помещениях. С уважением, Председатель правления ТСЖ "Международная 30" Болезина Н.В. 89372406755

Уважаемый Роман Викторович! Просим Вас разобраться, принять необходимые и достаточные меры и дать ответ жителям дома №30 по ул. Международная города Саратова когда в квартирах жителей будет тепло и горячая вода. 17 октября 2023 года ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд отопления (параметры на вводе в дом 42 градуса Цельсия) и 11 октября ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (параметры на вводе в дом 24 градуса Цельсия). Такие же параметры сохраняются и на данный момент. Такая ситуация не только в нашем доме, но и у всех жителей, которые получают теплоноситель от бойлерной по ул Мира 32 А. Пенсионеры, дети, проживающие в нашем доме устали мерзнуть в своих квартирах и умываться горячей водой 24 градуса. Требуем провести проверку ПАО "Т Плюс", которая, являясь монополистом в отрасли, нарушает права жителей и не оставляет шансов людям на комфортное проживание в жилых помещениях. С уважением, Председатель правления ТСЖ "Международная 30" Болезина Н.В. 89372406755

Уважаемый Дмитрий Владимирович! Просим Вас разобраться, принять необходимые и достаточные меры и дать ответ жителям дома №30 по ул. Международная города Саратова когда в квартирах жителей будет тепло и горячая вода. 17 октября 2023 года ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд отопления (параметры на вводе в дом 42 градуса Цельсия) и 11 октября ПАО "Т Плюс" начал подавать в наш дом теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (параметры на вводе в дом 24 градуса Цельсия). Такие же параметры сохраняются и на данный момент. Такая ситуация не только в нашем доме, но и у всех жителей, которые получают теплоноситель от бойлерной по ул Мира 32 А. Пенсионеры, дети, проживающие в нашем доме устали мерзнуть в своих квартирах и умываться горячей водой 24 градуса. Требуем провести проверку ПАО "Т Плюс", которая, являясь монополистом в отрасли, нарушает права жителей и не оставляет шансов людям на комфортное проживание в жилых помещениях. С уважением, Председатель правления ТСЖ "Международная 30" Болезина Н.В. 89372406755

Уважаемая Лада Михайловна! Убедительно прошу Вас помочь в решении проблемы отопления в домах №209 и №213 по ул. Танкистов!! В этих домах отопительный сезон так и не начался, жители обращались в различные инстанции, но внятного ответа на вопросы - почему нет отопления и когда же прийдет в наши дома тепло?- так и не получили. Кроме того, в доме №213 и при наличии отопления весь отопительный сезон очень холодно, так как батареи едва тёплые, я это наблюдаю ряд лет. В доме №209, в полуподвальном помещении, расположена библиотека №18, это - социальный объект, а температура в нём последние недели не превышает 15 градусов. Дома эти 60-ых годов постройки, электропроводка в них, соответственно, старая, а жители, пытаясь хоть как - то согреться, массово включают обогреватели, недолго и до беды. Здесь проживает много пожилых людей, они мёрзнут, болеют. Очень надеемся на Вашу помощь. Аналогичные письма посланы мною Бусаргину и Володину.