Доброго дня, Михаил Александрович. Обращаюсь к Вам от лица жителей 4-5-6-7 дачных. Сразу о главном, мы утопаем в лужам и грязи. Оттепель принесла активное таяние снега, в связи с чем на дорогах, на пешеходных зонах поверх оставшегося льда и снега оббразовались ужасные лужи, пройти, проехать просто нет возможности. 

Вторая беда это отсутствие мест для прогулки с детьми. Я мать двоих детей, и очень хочется полноценно выйти гулять, а не бродить вдоль дороги по лужам. Детских площадок в округе две - на 7 дачной Гвардейская, 42, но площадка в жутком состоянии, и к тому же от снега никто ее не очищал. вторая площадка на 5 дачной, во дворе дома Гвардейская 22 а. Там ситуации намного плачевнее. за зиму ни разу не чистили снег, качели, горки - все разрушено. Максимум там могут убрать мусор, и то только летом.

Еще одна проблема. У нас в районе много маленьких деток, и с ними абсолютно негде гулять - коляски не могут проехать через образованные лужи, и гулять вдоль дороги такое себе удовольствие. Возможно с Вашей помощью можно найти территорию и благоустроить именно под детскую зону для прогулок. Хотя бы попытайтесь нам помочь, дайте надежду. 

Такая ситуация с огромными лужами, грязью, снегом уже 6 лет, то есть столько, сколько мы тут живем. Каждый год мы с ужасом ждем зиму, а потом и весну, потому что знаем что в эти месяцы выход из дома превратиться в квест. 

Пожалуйста обратите внимание на нас. Рядом с домами Гвардейская 23 есть открытая, хорошая территория, ее можно как-то переделать в небольшой парк. 

Мною нарушения выявлены,а вами нет?

Вот смотрю на результаты и удивляюсь: эксперты совсем критерии не читают?

По этому критерию РО участник итогового собеседования получает 1 балл только в случае, если 1 балл получен по критерию «Соблюдение речевых норм»

То есть, по критерию РО НЕ МОЖЕТ СТОЯТЬ 1 балл,если по критерию Г стоит 0 баллов.

И ваши ответственные лица за проведение этого театрального мероприятия не в курсе?

У всех с 0 по критерию Г стоит 1 балл.

Спрашивать,что за школы смысла нет, у вас есть результаьты в таблицах  по каждому ученику, берите филтр по этим критерим ставьте и увидете,что наше образование занимается приписками.

Будете привлекать к дисциплинарной ответсвенности координаторов и проверявших результаты ИС?

Михаил Игоревич! Когда это кончится? В управлении общего образования сплошное хамство, доходящее до мата. И Вы прекрасно это знаете и потворствуете этому. Когда специалисты данного подразделения министерства перестанут угрожающим тоном разговаривать с педагогическим сообществом? Они как церберы, там царит беспредел. Назаначенная вместо высококолассного профессионала Т.В.Семёновой подруга заместителя министра (того самого замминистра, обещавшего баснословные деньги учителям за работу на ЕГЭ и ОГЭ) - это недоразумение, которое необходимо срочно исправлять. Мы будем фиксировать на диктофон это хамство и отправлять Р.В.Грибову, чтобы уже он объяснил Вам, что от команды экс-министра надо избавляться, надо формировать свою команду, команду профессионалов. 

Исаеву Михаилу Александровичу

 От Ходаковского Александра

Александровича

                                                                                                                Проживающая: г Москва, Литовский 

                                                                                                                         бульвар д 6корп 3 кв 221

Тел. 89648788798

                                                                   Обращение.

 Уважаемый Михаил Александрович, прошу Вас оказать помощь и содействие  в решение возникшей проблемы у моих троих несовершенно летних детей. Проблемы связанные в восстановлении единственного жилья, так как произошло разрушение дома по халатному отношению Администрации ВОЛЖСКОГО РАЙОНА Г Саратова и Правительства Саратовской области.

Разрушение квартиры моих несовершеннолетних детей п адресу: г.Саратов, ул Соборная д3, кв 5, 5а,5б, к.5, произошло в ночь с 31 апреля 2017г на 1 мая 2017г, из-за халатного отношения Администрации Волжского района гор. Саратова. Так как в доме, где находилось единственное жилье моих несовершеннолетних детей, располагалась муниципальная собственность на цокольном этаже и первом этаже. Где постоянно текла вода и не работала канализация. В итоге фундамент объекта культурного наследия построенного в 1890г, не выдержал и произошло частичное обрушение стен №469-рны.

От 10 декабря 2020года Межведомственной комиссией по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов и Администрация Волжского района г Саратова, признали многоквартирный дом, расположенный по адресу г Саратов,  ул Соборная д 3, аварийным и непригодным для проживания моих троих  несовершеннолетних детей. На данный момент квартира моих троих несовершеннолетних детей, а так же весь жилой дом,  не подлежат в восстановлению (отходят несущие стены, падает потолок,  межэтажные перекрытия находятся в подвешенном состоянии. Фото прилагаю).

В связи с этим прошу Вас посодействовать о включении моих троих несовершеннолетних детей в ближайшую программу по расселению с аварийного разрушенного жилья. Так как на данный момент Администрация Волжского района г Саратова, неоднократно отвечает по телефону, что программы на расселение нет, когда она появиться неизвестно.

Добавлю, что Администрация Волжского района г Саратова, дала распоряжение от 10 декабря 2020 года №469.  Собственникам указанного дома расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Соборная д 3, произвести отселение из занимаемых помещений в течении трех месяцев за счет собственных средств жильцов многоквартирного дома, со дня издания распоряжения администрации муниципального образования «Города Саратова» и произвести реконструкцию здания до 01 ноября 2022 года за счет собственных средств жильцов многоквартирного дома.

Добавлю, что во время проживания моей многодетной семьи, в квартире моих троих несовершеннолетних детей расположенной по адресу г. Саратов, ул. Соборная д.3 кв 5,5а,5б, к5, до частичного разрушения многоквартирного дома, поддерживали многоквартирный дом в надлежащим виде из собственных денежных средств. Было неоднократно и на постоянной основе проведено моей многодетной семьей и жильцами многоквартирного дома, ремонтные работы по

ремонту кровли, восстанавление балконов, парадной лестнице и входной группы, а также покраска стен.

Но к сожалению привести в надлежащее состояние цокольный и первый этаж моей многодетной семьи и жильцами многоквартирного дома не смогли, так как данные помещения расположенное по адресу: г Саратов, ул. Соборная д. 3 на цокольном и первом этажах являются  собственностью Администрации Волжского района г. Саратова, и был туда вход запрещен по сегодняшней день. В настоящее время после проведения частичной реконструкции цокольного этажа  муниципального жилья Администрации Волжского района г Саратова продолжает размываться, оседать и разрушаться. Двери и окна в муниципального жилья Администрации Волжского района г Саратова закрыты и заварены металлическими ставнями и замками, квартира где проживали мои дети поддерживается деревянными балками, так как это арочный проезд

В настоящее время моя многодетная семья не имеет денежные средства, необходимых для восстановления квартиры моих троих несовершеннолетних детей расположенной по адресу г. Саратов, ул. Соборная д.3 кв 5,5а,5б, к5, а так же аренды жилья в городе Саратове в связи с низким уровнем заработной платы и ранее затраченных денежных средств на содержание многоквартирного дома и съема квартиры.

Прошу Вас повторно посодействовать на нашу Администрацию Волжского района города Саратова, а также правительство Саратовской области в получении жилья моим троим несовершеннолетним детям согласно законодательству Российской Федерации.

Спасибо Вам за поддержку и надеемся на лучшее.

Уважаемый Михаил Александрович!

      Спасибо Вам за решение вопроса с бесплатным бассейном для детей-инвалидов! 4 года вопрос не решался, но Вы его всё таки смогли разрешить 18 февраля 2022 года.

         Теперь надеемся, что Вы нас услышите и по семейным дошкольным группам.

         Ответ  от 21.02.2022 года  за подписью Бурмака А.В., не может быть признан социальноориентированным, а также , возможно, существует угроза прав ИП из-за такого ответа.

_____________________________

       Для тех родителей, кто оформлен через муниципальные детские сады компенсация питания отражена в Постановлении администрации МО "Город Саратов" от 13 августа 2015 года N 2086 "Об утверждении Положения об организации деятельности дошкольных групп, размещенных в жилых помещениях жилищного фонда, являющихся структурными подразделениями муниципальных образовательных учреждений, реализующих образовательную программу дошкольного образования" (с изменениями на 19 мая 2016 года) оhttp://lizagubernii.ru/vopros/60746/semeinye-doshkolnye-gruppy--publichnye-obrasheniya.html

__________________________________

          А для поддержки индивидуальных предпринимателей, создавших семейные дошкольные группы, субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе вводить дополнительные меры поддержки как для семей, имеющих детей, так и для организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования (статья 26.3.1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статья 20 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статья 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

         Прошу  администрацию города Саратова разработать НПА,  обеспечивающий финансирование затрат на питание ИП, создающих семейную дошкольную группу, в целях создания равных условия для граждан, исключив нарушения свободы ИП в случае организации семейной дошкольной группы.

        Таких ИП может быть 1-3 на весь город, поэтому ответ, что нет источников финансирования не может считаться грамотным. Приоритетом по Конститутции РФ являются дети.Прошу об этом не забывать, также помнить о необходимости   индивидуального  подхода и поддержке многодетных семей.

       Прошу дать ответ за Вашей подписью, проверить ответ Бурмака А.В. по семейной дошкольной группе от 21.02.22

Вот смотрю на результаты и удивляюсь: эксперты совсем критерии не читают?

По этому критерию РО участник итогового собеседования получает 1 балл только в случае, если 1 балл получен по критерию «Соблюдение речевых норм»

То есть, по критерию РО НЕ МОЖЕТ СТОЯТЬ 1 балл,если по критерию Г стоит 0 баллов.

Но это в критериях,в нашей школе на это плевать. И в других такая ситуация. И ваши ответственные лица за проведение этого театрального мероприятия не в курсе?

У всех с 0 по критерию Г стоит 1 балл.

Спрашивать,что за школы смысла нет, у вас есть резульатты в таблицах  по каждому ученику, берите филтр по этим критерим ставьте и увидете,что наше образование занимается приписками.

Будете привлекать к дисциплинарной ответсвенности координаторов и проверявших результаты ИС?

Невозможно дозвонится по номеру 952837 в поликлиннику №6 ​Нагорная 4-я, 21Б. Открыли по телефону больничный, нужно записатся к врачу, вопрос, как это сделать? Тот номер по которому это делают занят, почему не функционирует система здравоохранения или уже здравозахоронения? Осмотра нет, анализы не берут, диагноз не ставят, лекарства назначают сразу все на всякий случай.

Уважаемый Михаил Игоревич!

Я, Рогова Ольга Ивановна, выпускница Саратовской областной станции юных наутралистов 1977 года. После окончания университета я попала по распределению в Сибирь, в очень отдаленный регион, прожила там до окончательного выхода на пенсию. В регионе где я работала более 12 районных станций юннатов. И, будучи уверенной в том, что в моей родной Саратовской области их стало не меньше, я решила, что буду возить своих внуков в одну из них. Но, когда я вернулась на родину, в дом моих родителей  я с ужасом поняла, что районных станций юннатов в нашем регионе нет совсем.

Обращаюсь к Вам, как к министру образования Саратовской области, государственному лицу, ответственному, в т.ч. и за дополнительное образование и воспитание детей, ответьте когда будут созданы районные станции юных натуралистов в Саратовской области?

Станции юных натуралистов - это структуры в которые вне всякого сомнения потянутся дети, что обеспечит их занятость и будет способствовать воспитанию гуманности и осознания бесконенчой ценности живой природы. Кроме того, на станциях юных натуралистов дети научатся ответственности и будут приучаться к труду, а этого сейчас катастрофически не хватает новым поколениям.

Ответьте пожалуйста здесь, открыто и честно, и, пожалуйста, не пишите, что денег нет. Деньги - есть! Об этом всё время говорит В.В.Володин, вопрос в том, как они используются в конкретном регионе.

Около двух недель происходит затопление сточными водами тротуара и автобусной остановки по адресу пр  Энтузиастов 35, образуется огромная наледь.

 ООО КВС отказывается устранять засор, т.к. сети не на балансе, администрация Заводского района не реагирует. Прошу Вас помогите устранить засор.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ШКОЛ МАРКСОВСКОГО РАЙНА

Состоялось совместное рабочее заседание трех профильных комиссий районного Собрания. Речь шла о вынесении на очередное заседание районного Собрания вопроса о реорганизации нескольких сельских школ путём их ликвидации, как юридических лиц, с последующим присоединением их в качестве филиалов к более крупным сельским школам. Явка была слабоватой, присутствовали семеро депутатов и приглашенные лица. Отсутствовал председатель комитета образования администрации ММО.

В предварительном докладе отмечено, что идёт процесс повсеместной урбанизации всех сторон жизни, стремительно изменяются экономические и финансовые отношения, и это диктует поиск новых подходов к организации различных сфер жизни, в том числе образования. К качеству обучения в сельских школах имеются определенные нарекания, поэтому требуется сложный поиск путей его повышения с привлечением экспертов. Конечно, никто не покушается на основополагающие принципы существующей системы образования (доступность, бесплатность и пр.). Но ещё далеко не ясно, какие могут быть последствия предлагаемой реорганизации. Прозвучали не подкрепленные какими либо серьезными гарантиями обещания, что не планируется ежедневная перевозка школьников в головную школу, в реформируемых школах не будут расформировываться существующие классы, будут сохранены педагогические коллективы, не будет никаких сокращений и увольнений и ни одна школа не будет закрыта.

Не совсем понятно, почему благодаря предлагаемой реорганизации ожидается повышение финансирования и улучшение материально-технической базы малых школ. И уж совсем странным прозвучало утверждение, что, благодаря этим мероприятиям, школы будут избавлены от опасности быть закрытыми. Остается под вопросом взаимозаменяемость педагогов, так как в головных школах, также как и в малых ощущается сильная нехватка профильных учителей. Малые школы лишатся хозяйственной самостоятельности, что, безусловно, добавит конфликтных ситуаций и, следовательно, проблем и головной боли директорам укрупняемых школ.

Пока не ясна позиция прокуратуры в этом вопросе, которая, в разрез с требованием Устава района, вообще усомнилась в необходимости вынесения решения о реорганизации школ на заседание представительного органа.

Депутат К. Чернова отметила, что по-прежнему остался без четкого ответа вопрос – в чем заключается смысл и необходимость предлагаемой реорганизации и почему это обязательно должно привести к улучшению финансирования и повышению качества образования?

Глава района Д. Романов обратил внимание на то, что некоторые родители просят организовать доставку старшеклассников в более крупные школы, в связи с негативной демографической обстановкой для некоторых школ существует опасность потери статуса и превращения мелких школ из средних в основные и из основных в начальные. Предлагаемая же реорганизация позволит спасти само существование мелких очагов образования. Конечно, слабые филиалы будут ухудшать средние показатели успеваемости головных школ, но это заставит директоров заняться отстающими. Правда, остался без ответа вопрос – а что мешало комитету образования заняться слабыми школами ещё до реорганизации?

Депутат В. Есин высказал мнение, что видит в реорганизации здравый смысл, все споры идут лишь о вывеске («школа» - «филиал»), а депутат К. Чернова является всего лишь «рупором» возникших противоречий. А вот здесь возникает вопрос: «Кем же должен быть депутат, как не рупором людей? Да он просто обязан озвучивать мнение рядовых жителей и настаивать на обязательном учёте их мнения. На то он и депутат!   

Депутат В. Болдырев справедливо отметил, что ему не ясно - как будут формироваться бюджеты филиалов? Не получится ли, что директора головных школ будут действовать по принципу «своя рубашка ближе к телу»? Зная, что хотя жители «Против», но считая, что для пользы дела лучшим вариантом будет «За», депутат В. Болдырев высказал мнение, что он будет выступать против мнения избирателей, то есть «За» реорганизацию. А слабо ему было бы провести среди избирателей разъяснительную работу, ещё раз провести независимый опрос? Не следует думать, что депутат самый умный, и избирателям не понять проблемы. Теперь жители сёл будут пребывать в уверенности, что с их мнением даже депутаты считаться не желают.

Предварительные опросы жителей сёл показали, что не все были «Против», но и далеко не все были «За». Понятно, что любое самое мудрое решение всегда имеет не только своих ярых сторонников, но и не менее ярых противников. Любое самое плохое решение также встречает множество самых различных мнений. Наблюдение за проводившимся опросом показало плохую подготовку к его проведению, что не могло не наложить соответствующий отпечаток на его очень противоречивые результаты.

В моём понимании напрашиваются следующие выводы:

-  молодые специалисты, и вообще молодежь, явно не торопятся в село, люди бегут из села, и никакая реорганизация школ это явно наблюдаемое умирание сёл, по-видимому, уже не остановит;

- хотя вслух вопрос о закрытии каких-либо школ не озвучивается, но, по мнению жителей сёл, реальная опасность такого поворота событий реально существует, ибо уровень доверия к власти падает, мы видим, что многие реформы проваливаются, и к любым обещаниям люди относятся с определенной долей недоверия;     

- хотя жители ряда сёл в ходе независимых опросов проголосовали «Против» реорганизации,  их мнение не желающими читаться с мнением людей депутатами учтено не будет; пути избирателей и депутатов давно разошлись; депутаты странным образом присвоили себе право идти против воли избирателей, но сейчас это стало в порядке вещей и никого не удивляет, поэтому слишком часто ручных депутатов не уважают и им не верят;

- учитывая, что не всякая реформа оказывается удачной, остается уповать на удачу;

- всё это является очередной попыткой сэкономить скудные бюджетные средства.

Общее впечатление - глава района на заседании комиссий районного Собрания играл первую скрипку, что является нарушением конституционного принципа разделения ветвей власти, но в наше время это уже почему-то воспринимается как само собой разумеющееся и мало кого волнует…