о кризисе в экономике

О кризисе в экономике За последние 15-20 лет экономика России характеризуется дефолтом, кризисом, стогнацией. Инфляция в 2014г. достигает 9%, а курс доллара до 51 руб. Причина в том, что в стране нет жесткой государственной денежной политики, её вообще никакой нет. Это некомпетентность и вина власти. Что, никто не знает что такое инфляция? В справочниках пишут: инфляция - это превышение денежной массы сверх потребностей товарооборота. Отсюда и надо "плясать". В нарушении ст. 114 1б Конституции РФ проводимая денежная политика привела к тому, что за последние 10 лет излишней денежной массы набралось на 18,6 трил. рублей. Это настоящий суррогат. (Расчет приводится) Расчет (данные интернета) Определения излишней денежной массы (М2), объясняющей рост инфляции и курс доллара с 27руб.70 коп. (2004г.) до 32 руб.64коп. (2013г.) Денежная масса увеличилась с 3,2 (на 01.01.2004г.) до 31,4 трил.руб. (на 01.01.2014г.) т. е. в 10 раз. ВВП увеличился с 16,8 (2004г.) до 66,7 трил.руб.(2013г.) т. е. в 4 раза. Излишняя денежная масса составила 18,6 трил.руб. 31,4 --(3,2 х4). При чем за 2013г. прирост денежной массы составил 4 трил.руб.(14,6%). При росте ВВП только на 1,3%. Почему такое происходило? Да потому, что в Трудовом Кодексе с 1992 ст.134 дает право повышать зарплату в связи с инфляцией до бесконечности. А это самый короткий и быстрый путь к дефолту (в тупик). Пополняет излишнюю денежную массу и создание с 1 января 2012г. института КГН (явно "мутное" мероприятие). В результате по итогам 2013г. бюджет только нашей Саратовской области получил налога меньше на 1,1 милрд.руб., чем в 2012г. Это выяснилось из переписки с министром экономразвития Саратовской области Пожаровым В.А.. Не проще бы для тех областей,где на то есть основания (но вряд ли они есть) изменить базовые ставки налогов и оформить это законом. Это было бы и проще и обосновано и прозрачно. Зачем ввели институт Общественных палат? Видимо, чтобы народ меньше беспокоил депутатов Госдумы,но это и рост чиновников и рост зарплаты за государственный счет. И еще, депутатам установили денежную надбавку для своих помощников, но в пользу их существования нет ни одного довода. И еще, можно найти массу примеров, когда при одинаковых условиях на одном предприятии ср.месячная зарплата 80 тыс.руб., на другом 15 тыс.руб. Это не порядок, а бардак! Другой источник пополнения суррогатной массы денег это налоги, которые не перечисляются государству для вложений в рост экономики, а "проедаются" внутри предприятий. При этом нарушаются ст.198.199 УК РФ. Скажите, сколько по этим статьям руководители предприятий получили реальные сроки (до 3-х лет лишения свободы) за 2013 год? Вопрос не в том, сколько у нас производится продукции в теневом секторе: 15, 20 или 30%, а в том, чтобы у власти было желание и воля ликвидировать эту "заразу" быстро, полностью и навсегда. Скажите, Валентина Ивановна, сколько раз вы говорили об этом с больших трибун и какие принимали меры при таких нарушениях законодательства. Каков же выход? Выход один, нужно Правительству установить задание по снижению денежной массы, скажем 200 милрд.руб. в месяц ( это и есть подходящий и единственный монетарный инструмент в инфляционном таргетировании) до нулевого значения инфляции, и далее ( в обратном порядке ) до снижения курса доллара до 25 руб. Как результат - денежная масса полностью очистится от суррогата и действительно станет зарплатой. И только после этого можно повышать зарплату пропорционально росту ВВП. К денежной массе (зарплате) надо относиться не как к чему то эмоциональному и привилигированному, а как к инструменту выправления перекошенной экономики. Строитель не будет при приготовлении цементного раствора брать цемент к песку 1:2, если прораб распорядился его делать в соотношении 1:5 (учитывая марку цемента). Так и в экономике. Низкий объем и рост ВВП объясняется слабой естественной конкуренцией государственной и частной собственности, слабой законодательной базой по защите государственной собственности (её нет). Необходимо пересмотреть все эти законы, которые и прошли и не прошли за последние 10 лет. Выявить причины снижения ВВП (замедления) и устранить их принятием соответствующих законов. В частности отсутствует закон о полной конфискации имущества, исключенный из УК РФ с 2003 г. и закрепленный в международном праве.Наглядным примером этой коллизии эксперты считают требования обвиняемой по делу "Оборонсервиса" Е.Васильевой о возврате денежных средств, картин и драгоценностей. И это требование законно, поскольку сегодня имущество виновного не подлежит конфискации, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника. Считаю, что этот принятый закон( его ждет и одобрит все население до последнего обывателя) по значимости перетянет с большим перевесом все 438 закона, принятые Госдумой за весь 2013год. Госдума, как очень громоздкий и дорогой институт власти не производит своего адекватного конечного продукта - законов. Вывод - вопрос роспуска Госдумы давно назрел. Вы со мной согласны? Мягкость наших законов можно сравнить с жесткими законами в Китае. У них с 2000 г. было расстреляно около 10 тыс. человек и еще 120 тыс. получили 10-12 лет заключения за коррукцию. У них объем ВВП 5 трил.дол 25 милрд.дол. отмываются- 0,5% к ВВП страны. В России объем ВВП 1,2трил.дол. отмывается 324 милрд.дол., или 27% от ВВП. Соотношение в пользу Китая в 54 раза!!! Жестко- да, справедливо - да. Но мы хоть два-три шага будем делать в этом направлении? Что Вы на это скажите,Валентина Ивановна? В отчетном докладе Д.А.Медведев 22 апреля (это важное мероприятие нужно проводить 10-15 января, зачем так затягивать) ничего не сказал, что нужно сделать для роста ВВП и снижения инфляции. Если бы его попросили не говорить о бюджетных социальных программах (т.к. они мизирные и хорошо проработаны аппаратом Правительства), то он вышел бы на трибуну Госдумы, постоял, помолчал и ушел бы, обдумывая на ходу текст своего заявления об уходе. Я бы предложил при заслушивании отчета Председателя Правительства выслушивать мнение 2-3 экспертов по росту экономики и снижению инфляции - как содокладчиков с учетом нарушений экономических законов (Вы можете назвать эти два закона? Д.А.Медведев наверняка их не знает), учитывая при этом опыт мировой экономической науки и практики. Почему, Валентина Ивановна, Вы не выступили в прениях? При переписке с директором Сводного департамета макроэкономического прогнозирования Правительства О.А.Засовым выявлено, что по его мнению рост денежной массы увеличивается у нас только в меру номинального роста. ( Это не так!) И далее он пишет, что основную роль в росте потребительских цен - инфляции играют немонетарные факторы (все, о чем я писал, доказывает обратное). Пишет о переносе инфляции с внешних рынков ( как кусок грязи с обуви, занесенный домой с улицы). Опять это не так. И это не его мнение. Все это он взял из письма зам.директора департамента Минфина В.А.Максимова к И.В.Бушуеву от 26.04.2013г.(Письмо опубликовано в интернете) Скажите,как может работать такой человек ,как О.А.Засов в аппарате Правительства, с таким низким уровнем экономического мышления, тем более что то предлагать руководству. От него может быть только один вред. То, о чем я пишу, основано на анализе и обобщении большого аналитического материала и заняло немало времени. В связи с этим, в порядке поощрения моего труда, прошу мне перечислить половину месячной оплаты всего Сводного департамента (за его счет), возглавляемого О.А.Засовым, т.к. я выполнил их работу. (Если конечно Вы со мной согласны) Думаю, что это будет справедливо. Прошу ответить на все поставленные вопросы и высказать Ваше мнение. Жду и надеюсь на ваш ответ.До свидания.