Прошу Вас о помощи, бывшие родственники оставили меня без жилья!

Уважаемая Валентина Ивановна!18.02.2014г. мною было подано заявление об возбуждении уголовного дела по факту неправомерных (мошеннических) действий семьей Савиных, проживающих по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул . Звездная, 7в. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД по г. Кисловодску капитан полиции Горбач А.А., рассмотрев материал проверки по моей жалобе в прокуратуру г.Кисловодска в рамках ст.124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Савина Владимира Ивановича и Савиной Татьяны Владимировны по факту мошеннических действий, постоянно выносит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются: 1. необоснованными, то есть вынесенными преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о преступлении фактов, и/или не соответствующим материалам проверки; 2. немотивированными, то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе; 3. не соответствующими уголовно-процессуальному закону, и по этим причинам я прошу провести полную проверку изложенных материалов дела. Я обращался в суд и 18.03.2014г. судом г. Кисловодска (судья Пожидаев В.П.), по представленным мной доказательствам, было вынесено решение о признании сделок недействительными. Так на стр. 7 Решения от 18.03.2014г. написано: «Указанные выше доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что оспариваемые договоры купли-продажи от 11 декабря 2008 года являются притворными, преследующие цель прикрытия другой сделки, а потому они являются недействительными.» На стр. 8 написано: «Однако, ответчики Савин В.И. и Савина Т.В. в судебном заседании каких-либо доказательств в обоснование своих доводов направленных на неудовлетворение требований истца суду не представили». 10.04.2014г. Кисловодский суд вынес дополнительное решение о восстановлении пропущенных сроков исковой давности. 08.07.2014г. Краевым судом г. Ставрополя было вынесено Апелляционное определение в котором на стр.4 написано: «В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила». То есть вывод сделан – сделка ничтожна. И далее в определение написано, что т.к. пропущен срок исковой давности решения суда от 18.03.2014г. и от 10.04.2014г. отменить. Несмотря на то, что в судах доказано, что сделки имели место быть, есть свидетели, Савина Т.В. и Савин В.И. продолжают вводить всех в заблуждение. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД по г. Кисловодску капитан полиции Горбач А.А. продолжает в Постановлениях об отказе в возбуж- дении уголовного дела описывать ситуацию со слов семьи Савиных, не допол- няя фактами других свидетелей, ссылаясь на то что в действиях Савиной Т.В. и Савина В.И. не было умысла. Не пишет о показаниях свидетелей: Войтик Е.А., Войтика Ф.Е., Евлампиева П.В.( Риэлтор. Он может подтвердить, что при оформлении сделок купли-продажи, Савин В.И. предложил временно оформить дом в пос. Форелевом на себя, с тем, чтобы не обидеть в дальнейшем ни одного из участников сделки), не пишет о том, что на аудио записи, предъявленной для приобщения к делу № 1949 от 18.02.2014г. в КУСП отдела МВД России по г.Кисловодску, зафиксирован тот факт, что Савина Т.В. говорит о том, что без жилья меня не оставит, и я – Уваров В.В. там до сих пор прописан. Так же подтверждает наличие долговых обязательств передо мной за проданную квартиру. Мне эта квартира досталась по договору дарения от отца. Бывшие родственники обещали, что после заключения сделки, чтобы не случилось, я буду с жильем. На самом деле - обманным путем лишили меня единственного жилья и завладели денежными средствами, вырученными за продажу моей квартиры. На эти деньги они приобрели часть дома (Савины мне до сих пор ничего не вернули). Решение об отказе в возбуждении уголовного дела является немотивированным. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД по г. Кисловодску капитан полиции Горбач А.А. ссылается на отсутствие признаков состава преступления и умысла на совершение мошеннических действий. В состав преступления входят 4 обязательных элемента: • Объект то на, что посягает преступник. Объект преступления квартира, которой меня лишили и за деньги от реализации которой Савиными приобретен жилой дом в г. Кисловодске, поселке Форелевый по ул. Звездная 7в. • Объективная сторона – совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законом. Продавая мою квартиру Савины ввели меня в заблуждение, уверяя, что я являюсь собственником и мне принадлежит 1/5 часть в доме, после того как я в 2012г. заказал выписку из Единого государственного реестра недвижимого имущества и узнал, что собственником не являюсь, Савины обещали мне выделить долю в жилом доме или разменять дом, но обещания не выполнили. Обещали возвратить деньги, не возвратили. • Субъект вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности. Субъектами являются Савин Владимир Иванович и его жена Савина Татьяна Владимировна. • Субъективная сторона способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий. Они прекрасно осознают противоправность своих действий, дают ложные показания в полиции. Чтобы уйти от ответственности Савин В.И. переоформил часть дома на жену. Они делали неоднократные попытки продать дом, но этому препятствовал наложенный на объект недвижимости арест. Незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением ФЗ «О полиции», а именно: Ст.2 указанного закона предусматривает, что деятельность полиции осуществляется по следующим направлениям: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. Незаконным постановлением нарушены мои права, я с помощью обмана лишен собственности – единственного жилья, это право охраняется ст.ст.35,40 Конституции РФ, а правоохранительные органы отказываются выполнять свои непосредственные обязанности. На основании ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Что я не делаю, не могу сдвинуть дело с мертвой точки. Очень прошу Вас помочь разобраться с бездействием органов МВД и Прокуратуры г.Кисловодска.