Произвол и кумовство в Балтайской администрации.

Уважаемый Сергей Владимирович, обратите внимание на незаконные действия главы Балтайского района Скворцова С. А. и его подчиненных из отдела по имуществу района.

В угоду бывшей сотруднице администрации Балтайского района Уржаткиной Н.Н. эти лица, нарушая действующее законодательство, помогают ей заполучить спорный земельный участок, на котором расположен единственный проезд к моему жилому дому и гаражу.

В аналогичном положении находится моя соседка Белова И.В. на спорном земельном участке находится единственный проезд к ее земельному участку с объектами недвижимости, расположенному по адресу: Саратовская обл., Балтайский р-н, с. Балтай, ул. 50 лет Октября, д. 24/2. Определяющим критерием является наличие фундамента (прочной связи с землей, невозможности перемещения объектов без несоразмерного ущерба его назначению).

Спорный земельный участок площадью 243 кв.м используется в качестве проезда и прохода к объектам недвижимости, площадки для мусоросборников, пожарных постов, проезда скорой медицинской помощи. 

Отдельные подъездные пути не предусмотрены. Отсутствуют альтернативные проезды и проходы к соседним земельным участкам.В соответствии с п. 3 ст. 23 ЗК РФ могут устанавливаться публичные сервитуты для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 

Уржаткина Н.Н. намеревается увеличить территорию своего земельного участка под ведение огородничества. Спорного земельного участка едва хватает для проезда к объектам недвижимости, при засеве земельного участка, осуществить проезд будет невозможно. Исходя из изложенного установление сервитута нецелесообразно, так как у Стороны не будет возможности выполнить условия сервитута, так как у земельного участка маленькая площадь.При передаче спорного земельного участка в аренду, я, Козлов В.П. полностью потеряю возможность осуществлять проезд и проход к своему земельному участку и объектам недвижимости.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2018 г. № 64/197/003/2018-7859 сведений об ограничениях в использовании спорного земельного участка с кадастровым номером 64:07:050250:31, в части осуществления проезда,  не имеется. Нет указаний на ограничение в использовании земельного участка и в договоре аренды, чем существенно нарушаются мои права. В настоящее время спорный участок выставлен на аукцион.Так, победитель аукциона, огородив принадлежащий ему земельный участок, перекроет единственно возможный проезд к моему дому, тем самым нарушив мое право на пользование и владение принадлежащим мне имуществом.  Иных вариантов подъезда к моему дому  не имеется. Таким образом, не имеется законных оснований для проведения аукциона на спорный земельный участок.

ПРОШУ:

Признать незаконными действия администрации Балтайского муниципального района Саратовской области по проведению аукциона по продаже права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская обл., Балтайский р-н, с. Балтай, ул. 50 лет Октября, д. 26/1, строение 1.