НОВОСТИ ДНЯ

Коллективное заявление от 24 декабря 2019 года по которому организована волокита

Сообщение опубликовал пользователь Николай Рясняский
23.05.2020 в 10:33

Прокурору Саратовской области

Филипенко Сергей Владимирович410002, г. Саратов, ул. им. Е.Ф. Григорьева, 33/39 official@sarprok.ru

От собственников помещений дома № 44/54

по ул. Рахова В.Г. г. Саратова

                              КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о деяниях, содержащих признаки преступлений за которые предусмотрена УК РФ уголовная ответственность

          В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находилось гражданское дела № 2-3737/2019  по иску Ряснянского Николая Алексеевича,  Ряснянской Надежды Александровны, Ряснянского Алексея Николаевича, Ряснянского Сергея Николаевича, Ивановой Нины Ивановны, Федоровой Нины Антоновны, Дементьевой Светланы Анатольевны, Дементьева Михаила Сергеевича,  Дементьева  Павла Сергеевича, Федоровой Елены Антоновны, Федорова Ивана Дмитриевича, Дороховой Нины Дмитриевны, Кошелевой Зинаиды Кирилловны, Ефимовой Галины Павловны, Уполовневой Анны Алексеевны, Куркаева Элиана Элихановича, Куркаева Султана Элихановича,    Кирсановой Елены Вячеславовны, Шабашова Дениса Валерьевича, Евтушенко Наталии Игоревны, Прониной Людмилы Александровны, Мотовой Людмилы Петровны, Сидоренко Светланы Михайловны, Голиковой Веры Георгиевны, Колесниковой Лидии Сергеевны, Жабиной Любови Ивановны, Анисимова Евгения Николаевича к ООО «Элос» (ИНН 6451428110, ОГРН 1106451002184), Горбунову Андрею Витальевичу, Кобловой Татьяне Владимировне о признании ничтожными решений ОСС МКД проходившего в период с 12 марта 2018 года по 22 апреля 2018 года, оформленных протоколом № 2 от 30 апреля 2018 года.

           Из предоставленного ГЖИ Саратовской области в материалы дела подлинника сопроводительного письма ООО «Элос» начальнику ГЖИ Саратовской от 31 июля 2018 года следует, что ООО «Элос» 01 августа 2018 года, в нарушение сроков, предусмотренных ч.1.1 ст.46 ЖК РФ, спустя три месяца после подведения итогов  оспариваемого собрания передало ГЖИ Саратовской области на ответственное хранение:

·         протокол внеочередного общего собрания в заочной форме голосования собственников помещений в многоквартирном доме № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратове на 7 л. в 1 подлинном экз..

·         реестр собственников помещений в многоквартирном доме № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратове – Приложение № 2 к протоколу внеочередного общего собрания на 6 л. в 1 подлинном экз..

·         сообщение о проведении внеочередного общего собрания в многоквартирном доме № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратове – Приложение № 3 к протоколу внеочередного общего собрания на 1 л. в 1 подлинном экз..

·         листы голосования собственников помещений  в многоквартирном доме № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратове – Приложение № 5 к протоколу внеочередного общего собрания на 316 листах в 1 подлинном экз..

       Из сопроводительного письма ГЖИ Саратовской области в адрес Октябрьского районного суда г. Саратова следует, что ГЖИ Саратовской области направлены подлинники документов:

1)      сопроводительное письмо -1 л.;

2)      протокола № 2 от 30 апреля 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратова – 7 л.;

3)      реестр собственников помещений  многоквартирного дома № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратова – 6 л.;

4)      уведомление о предстоящем общем собрании собственников помещений жилого многоквартирного  дома № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратова – 1 л.;

5)      листы голосования по вопросам, поставленным на повестку общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома № 44/54 по ул. Рахова в г. Саратова – 316 л..

Приложение: на 331 л. в 1 экз.

         Представленные в суд материалы свидетельствуют о их подложности, на что указывают первые признаки знакомства с ними:

  1. В сопроводительных письмах указано на листы голосования на 316 листах, фактически в суд представлены листы голосования на 326 листах;
  2. В сопроводительном письме ООО «Элос» указано на то, что листы голосования предоставляются в 1 подлинном экземпляре, а на самом деле в материалах по собственнику жилого помещения № 7 Большаковой Валентине Николаевне предоставлено 2 (два) подлинных листа голосования, заполненных различными почерками;
  3. В сопроводительных письмах указано на предоставление протокола № 2 от 30 апреля 2018 года внеочередного общего собрания в заочной форме голосования, тогда как предоставлен протокол № 2 от 30 апреля 2018 года годового общего собрания в очно-заочной форме голосования;
  4. В предоставленном уведомлении о предстоящем годовом общем собрании в очно-заочной форме голосования инициатором собрания указан собственник квартиры № 59 Горбунов А.В., а в протоколе № 2 от 30 апреля 2018 года инициатором собрания является ООО «Элос», а листы голосования вообще не содержат сведений об инициаторе собрания.

      Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ «Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений».

        Однако вопреки нормам ч.3 ст. 46 ЖК РФ итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений дома № 44/54 по ул. Рахова В.Г. г. Саратова, о чем свидетельствует не только отсутствие такого уведомления в письменных документах, представленных ГЖИ по оспариваемому собранию, но и:

        1.Пояснения председателя собрания, наделенного правом подсчета голосов Горбуновым А.В. (собственник кв.59), который в судебном заседании пояснил, что на 30 апреля 2018 года кворума собрания не было,  как лицо наделенное правом подсчета голосов он не участвовал в подсчете голосов ни до 30 апреля 2018 года, ни 30 апреля 2018 года, ни позже, никакие документы в соответствии с решением собственников по вопросу № 5 повестки дня  собрания ему на хранение не предоставлялись, более того он их вообще не видел, протокол ОСС МКД не подписывал, подпись на протоколе не его, инициатором собрания не являлся;                             

         2. Объяснения собственника квартиры № 59 Горбунова А.В., председателя собрания, подтверждаются материалами дела, а именно:

       - Подписью на листе голосования собственника квартиры № 59 Горбунова А.В., которую он признал, как свою, и подписью на протоколе №2 от 30.04.2018 года, которые значительно различаются;

       - Отсутствием уведомления инициатора собрания об итогах  голосования в материалах, представленных ГЖИ, а так же ссылки на размещение такого уведомления в протоколе № 2 от 30 апреля 2018 года;

       - Свидетельскими показаниями свидетеля со стороны ответчика, собственника ½ доли квартиры № 128 Сметаниной Татьяны Александровны в судебном заседании 15 октября 2019 года, которая в судебном заседании не смогла пояснить какие именно вопросы решались на оспариваемом собрании, какие приняты по ним решения и были  ли доведены результаты собрания до собственников помещений МКД. В своих показаниях она даже не смогла опознать то уведомление о собрании было размещено в подъездах дома или нет, не могла с уверенностью сказать, кто конкретно был инициатором собрания Горбунов или ООО «Элос», как и кто и когда производил подсчет голосов и подписывал протокол ОСС МКД. Свидетель Сметанина заявила, что висел листок с итогами голосования. Но разместить итоги голосования по поставленным вопросам с такими длинными формулировками невозможно, так как при шифре № 14 они размещаются на 5 листах формата А4, при шифре № 12- на 4 листах формата А4, при шифре № 6 – на 2 листах формата  А4 и разглядеть ничего не возможно.

          Свидетельские показания Сметаниной Т.А. носят сомнительный характер, свидетель не могла сказать какие именно вопросы решались на спорном собрании, по каким видам работ, установка ворот – это повестка иного собрания, а в части размещения уведомления об итогах голосования вообще указывает на 1 (один) размещенный листок, тогда как в листах голосования сама же голосовала на 3-х листах, а соответственно уведомление не может быть меньше чем 3-х листах;

      3. Не выполнением инициатором собрания ООО «Элос» нормам ч.4 ст. 46 ЖК РФ, согласно которой «Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания» и невыполнением решения ОСС МКД по вопросу № 5, согласно которому инициатор собрания ООО «Элос» обязан был  передать  Горбунову А.В. на хранение копию протокола № 2 от 30 апреля 2018 года с приложениями в течении установленного законом срока.

       ГЖИ Саратовской области предоставлен в суд фальсифицированный (подложный) протокол № 2 от 30 апреля 2018 года годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова с фальсифицированными приложениями (подложными).

           Под фальсификацией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме понимается искажение фактических данных. Оно может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в протоколы; их подделка, подчистка, пометка другим числом и др.

        Факт подложности протокола № 2 от 30 апреля 2018 года годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова подтверждается следующими доказательствами:

  • подделкой подписи председателя собрания Горбунова А.В. в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме (подписи в протоколе (Горбунов В.А. не признал ее как свою) и на листе голосования собственника кв. № 59 Горбунова, которую он признал как свою, значительно отличаются и выполнены разными лицами.  

Представитель ответчиков Кобловой Т.В. и ООО «Элос» Сорокина Е.Е. не оспаривала  факт того, что на протоколе № 2 от 30 апреля 2018 года подпись выполнена не Горбуновым А.В., доказательств, опровергающих пояснения Горбунова А.В. суду не предоставила, оснований не доверять  Горбунову А.В. нет, пояснения подтверждаются:

  • отсутствием доверенностей и других документов, которые являются обязательным приложением;
  • внесением заведомо ложных сведений в протокол № 2 от 30 апреля 2018 года о голосах собственников помещений как принявших участие в голосовании, так проголосовавших по отдельным вопросам повестки собрания, внесением ложных сведений о решениях которые фактически не приняты, как принятые.

       Так в протоколе № 2 от 30 апреля 2018 года указано, что в собрании приняли участие собственники, обладающие 6446,03 голосами и кворум  для проведения годового общего собрания имеется и составляет 67,7 % (6446,03/9517,62Х100) от общего числа голосов собственников помещений. Собрание правомочно.

        Фактически, согласно подлинников листов голосования, предоставленных в суд ГЖИ Саратовской области, без исключения недействительных листов голосования (подложных, не имеющих даты голосования, подтверждения на право голосования от имени собственника, регистрации права собственности и документов, подтверждающих переход права собственности) в собрании приняли участие собственники, обладающие 6298,37 голосами, что составляет 66,18% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова. Собрание правомочно только по принятию решений по вопросам № 1, 2, 3.2, 3.5, 4.1,4.2 и 5, кворум для принятия решения по вопросам № 3; 3.1; 3.1(1);3.1(2); 3.3 (1-3); 3.4 (1-3)предусмотренный ст. ст. 44, 46 ЖК РФ не только отсутствует, но и для их принятия необходимо, чтобы проголосовали «ЗА» собственники помещений, обладающие не менее 2/3 голосов от общего количества голосов собственников в МКД.

        По вопросам № № 3; 3.1; 3.1(1);3.1(2); 3.3 (1-3); 3.4 (1-3) собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения по поставленным вопросам, решения по данным вопросам не приняты.

Внесение в протокол по данным вопросам резолюции «решение принято» является внесением недостоверной информацией, а по сути фальсификацией итогов голосования.

В протоколе № 2 от 30 апреля 2018 года по всем выше указанным вопросам внесена заведомо ложная информация о проголосовавших «ЗА».

        Согласно протоколу № 2 от 30 апреля 2018 года, которым оформлено решение по вопросу № 1 ОСС МКД, проходившего с 12 марта 2018 года по 22 апреля 2018 года в форме очно-заочного голосования, по результатам голосования принято решение выбрать председателем собрания  Горбунова А.В. (собственника кв. 59), секретарем собрания - Коблову Т. В (собственника кв.86), наделив их правом подписания протокола собрания с возложением обязанности по подсчету голосов.

          Таким образом, согласно принятому решению собственников помещений МКД  Горбунов А.В. и Коблова Т.В. в соответствии с возложенными на них полномочиями  должны были произвести подсчет голосов по вопросам поставленным на голосование, подсчет голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, секретарь собрания Коблова Т.В. должна была оформить протокол ОСС МКД в соответствии с требования приказа № 937/пр  от 25 декабря 2015 года с обязательными приложениями, подписать его и передать на подпись председателю собрания.

           Однако, как следует из пояснений  Горбунова А.В., которые не оспариваются инициатором собрания ООО «Элос» и его представителем Сорокиной Е.Е., он в подсчете голосов не принимал участия, никаких листов голосования не видел, протокол ОСС МКД № 2 от 30.04.2018 г. не подписывал, инициатором собрания не являлся, никаких документов по собранию никому не передавал, и на хранение их никто ему не передавал. 

          Коблова Т.В. пояснила в суде 09 сентября 2019 года, что она производила подсчет голосов, оформила протокол ОСС МКД № 2 от 30.04.2018 г., подписала его собственноручно.

           Таким образом ответчик Коблова Т.В. (собственник квартиры № 86) подтвердила тот факт, что именно ею производился подсчет голосов и именно она внесла в протокол заведомо ложные сведения о голосах собственников, как принявших участие в голосовании в период с 12 марта 2018 года по 22 апреля 2018 года, так и проголосовавших по вопросам повестки дня. Кроме того, косвенно  подтвердила факт внесения ею заведомо ложных сведения о том, что  решения по вопросам № 3; 3.1; 3.1(1);3.1(2); 3.3 (1-3); 3.4 (1-3)  приняты, тогда как  на самом деле решения по данным вопросам не приняты в виду отсутствия необходимого количества голосов собственников проголосовавших «ЗА», предусмотренных ст. ст. 44, 46 ЖК РФ в размере 2/3 (9517,3/3*2 = 6344,87) голосов от общего количества голосов собственников в МКД.   

         Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регламентируется разделом IX ЖК РФ, частью 1 статьи 189 которого установлено, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

        Пунктом 22 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) определено, что технический заказчик - это юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее - функции технического заказчика).

          Функции технического заказчика могут выполняться только членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 статьи 47, частью 4.1 статьи 48, частью 2.2 статьи 52 ГрК РФ.

           Таким образом,  фальсифицировав протокол ОСС МКД ООО «Элос», внеся в протокол № 2 от 30 апреля 2018 года заведомо ложные сведения о том, что якобы принято решение об использовании фонда капитального ремонта, о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме и о том, что якобы поручено проведение капитального ремонта и заключение договора строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту управляющей организации, ООО «Элос» в лице его директора Антонова Р.В. незаконно  наделило себя  функциями технического заказчика.

         При таких обстоятельствах, зная о том, что протокол ОСС МКД фальсифицирован, ООО «Элос» не имея на то законных оснований  заключило 25 апреля 2019 года  с ООО «Салимстрой» договора подряда №4 и №5 на капитальный ремонт кровли МКД и капитальный ремонт кровли над балконами с использованием средств фонда капитального ремонта, сформированного за счет средств минимального взноса.

           УО ООО «Элос»  не имея на то законных оснований, используя фальсифицированный протокол ОСС МКД № 2 от 30.04.2018 года, выступила в качестве технического заказчика, и  не только заключила выше указанные договора, но и  утвердила Локальные сметные расчеты на выше указанные работы, подписала Акты приемки выполненных работ и произвела оплату этих работ со специального счета фонда капитального ремонта дома №44/54 по ул. Рахова г. Саратова.

       Согласно предоставленных УО ООО «Элос»  25 октября 2019 года (№64-2019-3774/1 от 25.10.2019г.) Актов приемки выполненных работ, вопреки решениям, оформленным протоколом № 2 от 30 апреля 2018 года от имени собственников помещений дома эти Акты подписали собственники помещений № 50, 51 и 52 не обладающими таким правом, соответственно Титова И.В., Чумакова В.Ф. и Гурова Е.А. (таким правом ОСС МКД их не наделял) , а не собственник кв. №59 Горбунов А.В., тем самым косвенно подтвердив тот факт, что ООО «Элос» известно о фальсификации протокола №2 от 30 апреля 2018 года.

       Согласно Акта о приемке выполненных работ за май 2019 года, который подписан собственниками кв.50 Титовой И.В., кв. 51 Чумаковой В.Д., представителем ООО «Элос» домоуправом Камской А.Е. и директором ООО «Элос» Антоновым Р.В., площадь кровли над 10 (десятью) лоджиями в первом подъезде дома составляет 103,2 кв. м..  В первом подъезде дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова имеется 10 лоджий, перекрытие которых произведено плитами перекрытия типа «ПК» ширеной 1,2 метра. Плита ПК63-12 имеет длину 6,3 метра и ширину 1,2 метра, опора плиты должна быть не менее 15 сантиметров с каждой стороны опирания.

            Таким образом поверхность плиты после ее заделки составляет в длину не более 6 метров, в ширину не более 1,2 метра, т.е. площадь ее не более 7,2 кв. метра. Таким образом, даже если условно посчитать все лоджии 6-ти метровыми, то площадь смены существующей рулонной кровли составит не более 72 кв. метров. В первом подъезде дома на последнем этаже лоджии  4,2, 5,4, 6 метров в длину, 6м - 6 шт, 5,4 м-2шт.,  4,2 м-2 шт., итого в сумме длина лоджий 6х6+5,4х2+4,2х2= 55,2 м. , а площадь составляет 55,2х1,2=66,24 кв. метра.

            Таким образом, даже не проводя экспертизы по объему выполненных работ, материалам, со спецсчета для формирования фонда капитального ремонта дома только по одному акту похищено не менее 37813,82  рублей.

           С 30 августа 2015 года действует новая редакция Жилищного кодекса РФ, которая вносит изменения в порядок предоставления итогов голосования и решений собственников МКД, принятых на общем собрании собственников. Вступивший в силу ФЗ № 485-ФЗ от 31.12.2017 года регламентирует процедуру отправки в орган ГЖН подлинников, принятых на собрании решений жильцов МКД по итогам голосования, и подлинников протоколов ОСС.  

            Фальсификация протокола ОСС МКД попадает под уголовное наказание. Согласно ч.1 ст.46  Жилищного кодекса, решения собственников помещений МКД и протокол ОСС МКД признаны официальными документами, которые удостоверяют факты и влекут за собой юридические последствия в виде: возложения на жильцов МКД обязанностей по вопросам общего имущества изменения объема прав и обязанностей освобождения собственников помещений в МКД от их обязанностей.

         Подделка протокола ОСС МКД попадает под уголовное наказание по ст.327 УК РФ вплоть до лишения свободы.  

         Согласно ч.1 этой статьи, за подлог официальных документов, которые предоставляют, изменяют или ограничивают права, с целью их использования или сбыта устанавливается уголовная ответственность в виде: ограничения/лишения свободы сроком до 2 лет принудительных работ сроком до 2 лет ареста на срок до 6 месяцев.

           Согласно ч.3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложных документов грозит: штраф в размере до 80 000 рублей штраф в размере зарплаты или иного дохода виновного лица за период до 6 месяцев обязательные работы на период до 480 часов исправительные работы на срок до 2 лет арест на срок до 6 месяцев.

       С учетом выше изложенного и пояснениями ответчиков Горбунова А.В. и Кобловой Т.В., данных в ходе предварительного судебного заседания 09.09.2019 года  и судебных заседаний от 23.09.2019 г. и 15.10.2019 года по гражданскому делу № 2-3737/2019, а так же предоставленных письменных доказательств в материалы дела ГЖИ Саратовской области, а так же предоставленных  ООО «Элос»  стали известны оконченные деяния, содержащие не только признаки преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ст.327 УК РФ (подделка подписи в протоколе №2 ОСС МКД  от 30.04.2018 года, внесение заведомо ложных сведений о голосах собственников, принявших участие в собрании, проголосовавших по вопросам повестки дня, внесенные ложных сведений по вопросам, которые фактически не приняты), но  и использование заведомо подложного документа с целью совершения противоправного деяния, за которое так же предусмотрена уголовная ответственность ст. 159 УК РФ.

        Коблова Т.В. является работником ООО «Элос». Помимо Кобловой Т.В. активное участие принимали:

1.      Медведева Надежда Борисовна, собственник ½ доли кв. № 10 дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова, которая предоставила через представителя ООО «Элос» Сорокину Е.Е. нотариально заверенные заведомо ложные свидетельские показания о размещении протокола № 2 от 30 апреля 2018 года, который якобы был размещен 01 мая 2018 года;

2.      Губина Светлана  Николаевна, собственник квартиры № 97 дома № 44/54 по ул. Рахова г. Саратова, которая разносила листы голосования и собирала их и которые находились у нее, ее дочь Камская – домоуправ, работает в ООО «Элос», участвовала в приемке работ;

3.      ГЖИ Саратовской области, как орган, который обязан за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности сознательно не привлекший ООО «Элос» к предусмотренной административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ за оконченное правонарушение  в момент предоставления (01 августа 2018 года) в инспекцию протокола общего собрания от 30 апреля 2018 года с нарушением сроков такого предоставления, установленных действующим законодательством с учетом уже установленного факта правонарушения. 

      В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для привлечения за административное правонарушение, предусмотренное частью 19.7 Кодекса должностного лица либо юридического лица составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения, в связи с чем, срок привлечения ООО «Элос» к административной ответственности, предусмотренной данной статьей  на 01 августа 2018 года не истек и   привлечение к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ   было возможным. Факт нарушения законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации УО ООО «Элос» был установлен 01 августа 2018 года.  ГЖИ Саратовской области, как держатель оригиналов документов, участник гражданского дела № 2-3737/2019, не только не обратилась в органы предварительного следствия и дознания с заявлением для решение вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 327 УК РФ и не направила подлинники документов, но и скрыла сам факт правонарушения и чинила препятствия собственникам путем непредоставления  электронной копии протокола № 2 от 30 апреля 2018 года, доступ к которому был закрыт до 21 февраля 2019 года в связи с нарушением ООО «Элос» обязательных лицензионных требований о размещении обязательной информации в системе ГИС ЖКХ (кадастровых номеров помещений).        

      Фальсифицированный протокол ОСС МКД №2 от 30 апреля 2018 года, содержащий подделанную подпись председателя собрания Горбунова А.В., а так же  заведомо недостоверные сведений о количестве голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании и количества голосов собственников помещений, проголосовавших по вопросам повестки дня № 3; 3.1; 3.1(1);3.1(2); 3.3 (1-3); 3.4 (1-3) при не принятых решениях с внесенной записью «решение принято», а так же в связи с тем, что протокол был использован ООО «Элос» при осуществлении договоров подряда и  оплаты, действия  Кобловой Т.В. и ООО «Элос» носят оконченный характер противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена не только ст.ст. 159, 327 УК РФ.

          Ответчик Коблова Т.В. является материально зависимой от ответчика ООО «Элос», так как является сотрудником данного общества.

        Фальсификацию протокола произвели инициатор собрания УО ООО «Элос» и работник ООО «Элос» Коблова Т.В. с целью использования для прикрытия другого противоправного деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

       На основании выше изложенного,                                                      

                                                           ПРОСИМ:

1.      Произвести проверку изложенных фактов и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом уголовной ответственности.

Приложение:    

1.      Решение Октябрьского районного суда от 29 октября 2019 года по делу № 2-3737/2019, вступившее в законную силу 03 декабря 2019 года;

2.      Фотокопия протокола предварительного судебного заседания от 09 сентября 2019 года;

3.      Фотокопия протокола судебного заседания от 23 сентября 2019 года;

4.      Протокол ОСС МКД № 2 от 30 апреля 2018 года;

5.      Договор № 4, локальный сметный расчет и акт приемки выполненных работ;

6.      Договор № 5, локальный сметный расчет и акт выполненных работ;

7.      Фотокопия свидетельских показаний Медведевой Н.Б.;

                5.    Фотокопия уведомление ООО «Элос» о проведении внеочередного ОСС МКД с 17.12.2019 года по 27.02.2020 года с повесткой дня.

«___» декабря 2019 г.

 

 

КОММЕНТАРИИ

Горожанка
23.05.2020, 18:16

А зачем в суд идти, там просто не знают никаких законов, надо требовать идентификацию объекта, договоры с каждым жильцом на оказание услуг, реестр всех собственников, какие пояснения?? Как любят суды всякую чушь писать, ПОЯСНЕНИЯ- документ подтверждающий и все, какие пояснения? А чьи права нарушены, жильцов?? А ГЖИ "крышеватели"-никчемная структура.Зато устраивает надзорные органы.

Филипенко   Сергей  Владимирович
Филипенко
Сергей Владимирович

Прокурор Саратовской области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

Максюта
ВсеМНЕНИЯ
НОВОСТИ МЕСЯЦА Все
Владимир Путин считает, что из режима ограничений нужно выйти как можно быстрее
20:40   06.06.2020
Владимир Путин считает, что из режима ограничений нужно выйти как можно быстрее
Председатель правительства нашел недоделки в «сиротских» девятиквартирных домах, построенных на окраине Энгельса
20:40   06.06.2020
Председатель правительства нашел недоделки в «сиротских» девятиквартирных домах, построенных на окраине Энгельса
ВОЗ изменила рекомендации по ношению масок и перчаток
18:43   06.06.2020
ВОЗ изменила рекомендации по ношению масок и перчаток
Дележ рынка и новая партия. Саратовская гордума не может найти Артема Чеботарева
14:16   06.06.2020
Дележ рынка и новая партия. Саратовская гордума не может найти Артема Чеботарева
Мэр Саратова обвинил коммунистов во «вторжении», политической провокации и дестабилизации работы стратегически важного предприятия
21:20   05.06.2020
Мэр Саратова обвинил коммунистов во «вторжении», политической провокации и дестабилизации работы стратегически важного предприятия
Зампред правительства РФ пообещал Саратовской области деньги на достройку проблемных домов
21:20   05.06.2020
Зампред правительства РФ пообещал Саратовской области деньги на достройку проблемных домов
Губернатор объявил о начале ремонта «Одуванчика», хотя только сегодня определился проектировщик
18:39   05.06.2020
Губернатор объявил о начале ремонта «Одуванчика», хотя только сегодня определился проектировщик
В Центробанке разъяснили, произойдет ли в России всплеск роста цен из-за выплаты гражданам «значительных сумм» в качестве помощи в период пандемии
18:14   05.06.2020
В Центробанке разъяснили, произойдет ли в России всплеск роста цен из-за выплаты гражданам «значительных сумм» в качестве помощи в период пандемии
Коронавирус. В официальной статистике наблюдаются неточности и возможные нестыковки
17:05   05.06.2020
Коронавирус. В официальной статистике наблюдаются неточности и возможные нестыковки
Чиновники и депутаты за закрытыми дверями обсудили проблемы саратовского электротранспорта и ничего не рассказали журналистам
17:04   05.06.2020
Чиновники и депутаты за закрытыми дверями обсудили проблемы саратовского электротранспорта и ничего не рассказали журналистам
Посмотреть все
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2020
Письмо в редакцию         07.06.2020
0.46139717102051