Арбитражный суд области отказал в иске индивидуального предпринимателя к администрации Энгельсского района

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель С.Н Ивницкий (г. Энгельс, Саратовская область) с заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Данная конструкция представляет собой видеоэкран площадью информационного поля 13,72 кв.м., который предприниматель планировал установить на стене многоквартирного жилого дома по адресу г. Энгельс Саратовской области, ул. Комсомольская, д. 143.

При отказе разрешения администрация МР указала на то, что установка рекламной конструкции приведет к нарушению требований нормативных актов по безопасности движения транспорта и нарушению внешнего архитектурного облика сложившейся застройки.

Суд установил, что указанный многоэтажный жилой дом располагается в центральном районе города Энгельса, на пересечении основных городских магистралей. На прилегающей к дому территории расположена одноуровневая городская развязка со скульптурной группой «Бык» (символикой города Энгельса) и сложившейся системой благоустройства. Как следует из письма Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области, на кольцевой транспортной развязке «Бык» в городе Энгельс, расположенной на пересечении ул. Тельмана – ул. Комсомольская, ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в период с 01.01.2014г. по 24.03.2015г. было зарегистрировано 46 дорожных транспортных происшествий.

Из содержания части 15 статьи 19 Закона «О рекламе» следует, что решение об отказе в выдаче разрешения может быть мотивировано и принято органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа. В пункте 3 части 4 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что реклама не должна угрожать безопасности движения транспорта, в частности автомобильного.

Оценка влияния наружной рекламы на безопасность дорожного движения относится к компетенции органов Госавтоинспекции, обеспечивающих реализацию государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения. Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения содержатся в ГОСТ Р 52044-2003. В силу статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" данный государственный стандарт подлежит обязательному применению. Действие данного ГОСТ распространяется на средства наружной рекламы, размещенные на территориях поселений и автомобильных дорогах. В разделе 6 данного ГОСТ установлены правила размещения средств наружной рекламы.

Суд пришел к выводу о том, что размещение спорной рекламной конструкции не соответствует требованиям пунктов 6.1 и 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, следовательно, оспариваемое решение Администрации является правомерным.

Арбитражный суд Саратовской области решил отказать индивидуальному предпринимателю С.Н. Ивницкому в иске к Администрации Энгельсского муниципального района.

Источник информации: Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области

Источник: Лица губернии