Новый век 2
НОВОСТИ ДНЯ
НОВОСТИ

Арбитражный суд не поддержал предпринимателя

Арбитражный суд не поддержал предпринимателя
29.02.2016, 19:49
Поделитесь с друзьями:

Индивидуальный предприниматель Е.А. Полупан обратилась в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова  о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Саратовской области.

В своем заявлении Е.А Полупан выразила несогласие с начислением НДС, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговым органом была установлена реализация Е.А. Полупан  нежилых помещений. 

Заявитель  ссылался на то, что приобретение им права собственности на нежилое помещение и права аренды на земельный участок носило характер возмещения финансовых потерь и изначально не предполагало осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, объекты недвижимости (как на момент их приобретения, так и на момент их продажи налогоплательщиком) по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях. Спорные объекты недвижимости являлись нежилыми помещениями, размещались на земельном участке, имеющим вид разрешенного использования - под производственную базу.

Судом были учтены обстоятельства, что ИП Е.А. Полупан зарегистрирована в 2004 году. В этом же году было зарегистрировано право собственности на указанные нежилые помещения. Также зарегистрирован основной вид деятельности  ИП Полупан Е.А. - сдача в аренду недвижимого имущества.  Данные обстоятельства указывают на то, что спорное недвижимое имущество приобретено в предпринимательских целях.

Таким образом, совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтвержден факт получения  ИП Полупан Е.А. дохода  от реализации  недвижимого имущества как от осуществления предпринимательской деятельности. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя в указанной части.

Источник: Лица губернии

 

 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
ВАЖНО:
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2025
Письмо в редакцию         26.12.2025
0.032396078109741