ОАО «КАМАЗ» отсудило у ЗАО и предпринимателя из Балаково компенсацию за нарушение авторских прав

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «КАМАЗ» (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) с исковым требованием к ЗАО «КАМРТИ» (город Балаково, Саратовской области) о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, об обязании опубликовать на первой полосе газеты Балаковского муниципального района (Саратовская область) «Балаковские вести» решение Арбитражного суда Саратовской области о допущенном незаконном использовании товарных знаков.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки KAMAZ, КАМАЗ.

Ответчик в нарушение исключительных прав правообладателя произвел действия по вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного указанными товарными знаками.

Согласно действующим нормам АПК РФ,  факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Саратовской области, принятыми 29.06.2012 и 25.09.2014 по рассматриваемым судом делам.

В рамках данного дела истец просил взыскать с ответчика 800000 (восемьсот тысяч) рублей компенсации за использование товарного знака ответчиком.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принял во внимание то, что затребованная сумма компенсации в 122,9 раз превышает стоимость конфискованного товара.  Таким образом,  размер указанной истцом компенсации является несоразмерной последствиям нарушения, вероятным убыткам ОАО «КАМАЗ». Реальные неблагоприятные последствия для истца судом не установлены.

Суд принял решение взыскать с ЗАО «КАМРТИ»  в пользу ПАО  «КАМАЗ» (правопреемник ОАО «КАМАЗ») компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Одновременно судом рассматривалось второе арбитражное дело по  заявлению того же истца, касающееся незаконного использования товарного знака. Иск ПАО «КАМАЗ» обращен к индивидуальному предпринимателю В.В. Ключникову (г. Балаково). Судом установлено, что Ключников В.В является администратором домена второго уровня «rtikamaz.ru» Информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу «htth://www.rtikamaz.ru», содержит сведения о предложении о продаже запасных частей к грузовым автомобилям, в том числе и к автомашинам марки Камаз, то есть услугах, однородных с теми услугами, в отношении которых зарегистрированы общеизвестные товарные знаки истца.

Арбитражный суд пришел к выводу, что действия ответчика представляют собой акт недобросовестной конкуренции. Товарный знак истца и доменное имя, используемое ответчиком, являются сходными до степени смешения ввиду визуального, слухового, фонетического сходства сравниваемых обозначений.

Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя  1744308 руб. денежной компенсации за нарушение его исключительных прав. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в пределах компетенции, установленной статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдая баланс интересов сторон, счел  возможным снизить размер испрашиваемой истцом компенсации.

Суд принял решение взыскать с  ИП «Ключников В.  В.» в пользу ПАО «КАМАЗ»   денежную компенсацию в размере 300000 рублей,  запретить индивидуальному предпринимателю использовать обозначение «rtikamaz» в отношении товаров и услуг в доменном имени rtikamaz.ru в сети Интернет.

Источник: Лица губернии