ООО отсудило у судебных приставов более четверти миллиона рублей за ненадлежащее хранение конфискованного оборудования

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Аквамастер»  (г.Саратов) о взыскании с Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Саратовской области за счет казны Российской Федерации убытков, нанесенных в результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Волжском РОСП г.Саратова находилось исполнительное производство от 02.12.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 14.10.2014 г., выданного Краснокутским районным судом Саратовской области об обязании ООО «Аквамастер» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору от 26.09.2014 г., заключенного между данным ООО и Карповым А.В., в виде устранения утечки воды в бассейне, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

30 января 2015г. судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Солотовским С.Ю. на товар, предназначенный для реализации, принадлежащий ООО «Аквамастер», наложен арест. Данное имущество было изъято и передано на хранение представителю взыскателя Волковой О.А. по месту хранения (г. Саратов).

Как следует из акта описи от 30.01.2015 г., при аресте спорное имущество находилось в удовлетворительном состоянии, отсутствовали замечания от участников исполнительных действий по состоянию и целостности имущества.

На момент возврата имущества ООО «Аквамастер», 01 апреля 2015 г.. были обнаружены существенные повреждения имущества: нарушение целостности упаковки, «затечные» пятна, царапины, наличие влаги и прочие повреждения.

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего хранения арестованного имущества, часть имущества передана должнику в испорченном состоянии: теплообменники Pahlen  и MAXI-FLO" POOL KING, электрические проточные нагреватели  Pahlen, самовсасывающие насосы с префильтром FCP-750S POOL  и другое имущество (всего 16 позиций), часть принятого на хранение имущества отсутствовала. Согласно заключению  экспертизы, размер ущерба, причиненного товару (имуществу) в результате ненадлежащего хранения, составил 200 350 рублей 76 копеек.

Суд посчитал доказанным факт причинения истцу ответчиками вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между этими элементами. Арбитражный суд принял решение взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, (г. Москва) в пользу истца убытки в размере 200 350 рублей 76 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 39 636 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, рассказала пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.

Источник: Лица губернии