ООО не позволили опротестовать итоги аукциона, которого обвинили в вымогательстве за отказ от участия

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РентаЛР» с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области о признании открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, состоявшегося 04.09.2014, недействительным.

Судом установлено, что согласно извещению о проведении торгов от 01.08.2014 на открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет было выставлено 15 лотов. Министерство осуществляло приём заявок на участие в аукционе в период с 12.08.2014 по 29.08.2014 (включительно). ООО «РентаЛР» подало заявки на все 15 лотов, выставленных на аукцион, и оплатило задатки.

Как указывает истец, в день проведения аукциона 04.09.2014 в 10:00 директор ООО «РентаЛР» гражданин Р. зарегистрировался по каждому лоту, Р. была выдана табличка участника аукциона под номером 5. Однако перед входом в зал, где должен был проводиться аукцион, Р. остановили неизвестные лица, отобрали табличку и устранили его с аукциона. Истец считает, что неучастие в торгах лица, допущенного по результатам рассмотрения заявки к участию в аукционе, лишило это лицо возможности заявлять свои предложения по цене и является основанием для признания аукциона незаконным.

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает следующее. 04.09.2014, на регистрацию для участия в открытом аукционе от имени ООО «РентаЛР» явился директор общества гражданин Р., который был зарегистрирован как участник аукциона, о чем свидетельствует его подпись в ведомости. После регистрации и получения указанной выше таблички гражданин Р. вышел из актового зала, где вскоре должен был начаться аукцион. При этом к 11:00 (время начала проведения аукциона) Р. в актовый зал не вернулся.

Судом установлено, что аукцион был проведен в соответствии с законодательством РФ, в виде устных торгов путем поднятия карточки участника аукциона и оглашения цены лота. Министерство осуществляло аудио- и видеозапись аукциона. В течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола министерство возвратило задатки всем участникам аукциона, которые не стали победителями аукциона. Суммы уплаченных задатков были возвращены, в том числе, ООО «РентаЛР».

Истцом в материалы дела представлена жалоба на действия сотрудников полиции, согласно которой после процедуры регистрации участников аукциона гражданин Р. был остановлен неизвестными в количестве 5 человек, которые силой отобрали табличку участника аукциона под № 5, не пустили его в зал проведения аукциона, задержали и проводили в машину. Впоследствии один из них представился сотрудником полиции. Сотрудники полиции принудительно доставили Р. в ОБОП для допроса.

Для проверки доводов истца судом были запрошены заверенные копии материалов КУСП от 04.09.2014. Исходя из представленных по запросу суда документов, в том числе заключения проверки по обращению гражданина Р. от 30.09.2014, следует, что 04.09.2014 в ГУ МВД России по Саратовской области было зарегистрировано заявление гражданина Ш., являющегося заместителем директора одного из ООО, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, якобы вымогающих у него 300 000 руб. за отказ от участия в названных выше торгах. В дальнейшем Ш. указал на гражданина Р. и на гражданина Г. 04.09.2014 сотрудниками ОБОП УУР полиции ГУ МВД России по Саратовской области с целью установления и опроса указанных в заявлении гражданина Ш. лиц, был осуществлен выезд в Министерство, где проводился аукцион. Гражданин Р. и гражданин Г. добровольно проследовали в ОБОП УУР Полиции ГУ МВД России по Саратовской области для дачи объяснений.

Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Министерством положений действующего законодательства по проведению аукциона, а также свидетельствующие о несоблюдении ответчиком порядка проведения 04.09.2014 открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной (федеральной) собственности.

На основании изложенного суд отказал ООО «РентаЛР» в удовлетворении исковых требований к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, сообщила пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.

Источник: Лица губернии