15.08.2016, 11:39
Поделитесь с друзьями:
|
ЗАО «Волга» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Абрамовой Л. В. о взыскании убытков. Как утверждает истец, в результате неправомерный действий (бездействий) ответчика обществу были причинены убытки в общей сумме 9 790 597 руб. 43 коп. по шести эпизодам.
Из материалов дела следует, что 27.12.2010г. решением Совета директоров ЗАО «Астория» (в настоящее время ЗАО «Волга») на должность генерального директора общества была назначена Л.В, Абрамова, с ней был заключен трудовой договор. 13.02.2012г. стороны расторгли указанный трудовой договор.
Оценив требования истца о взыскании убытков по первому эпизоду в размере 1 114 831 руб. 95коп, и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии установленных законом условий наступления ответственности у ответчика и взыскании с него убытков в размере 510 031 руб. 95коп. 29 мая 2014г. Фрунзенским районным судом г. Саратова был вынесен приговор, согласно которому Абрамова Л. В. была признана виновной в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором суда был установлен фиктивный характер сделок, в результате которых были использованы денежные средства общества на сумму 510 031руб. 95коп. Требования истца о взыскании с ответчика убытков в части 604 800руб., возникших, по мнению истца, в результате заключения ответчиком фиктивных сделок: (договор ЗАО «Астория» и ООО «Союз», договор между ЗАО «Астория» и ООО «Торговый двор») признаны арбитражным судом необоснованными.
Исследовав представленные сторонами доказательства по указанному истцом третьему эпизоду о взыскании убытков в размере 591 000 руб. (необоснованная оплата по договору от 23.06.2011г. с. на выполнение дизайн- проекта в размере 287 000 руб., необоснованная оплата по договору от 10.05.2011г. на оказание услуг по разработке единого стандарта и должностных инструкций - 304 000руб.), суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неправомерности действий (бездействий) Абрамовой Л.В. и причиненных убытков в размере 287 000 руб. При этом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в части 304 000 руб., признаны судом необоснованными.
Судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 3 122 219 руб. 72 коп. (недостача товарно-материальных ценностей), 803 271 руб. 17 коп. (необоснованные затраты на оплату процентов по кредитному договору), 1 789 931 руб. 96 коп. (необоснованное расходование чистой прибыли), 1 777 608 руб. 62 коп. (неправомерная оплата необоснованно завышенной стоимости ремонтных работ).
С учетом, представленных в дело доказательств, в том числе проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что предоставленный истцом отчет аудиторской фирмы (август 2014 г.) по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Волга» (ЗАО «Астория») не подтверждает факта причинения обществу убытков в заявленном истцом размере в результате неправомерных действий (бездействий) ответчика.
Суд пришёл к выводу о наличие правовых оснований к частичному удовлетворению заявленных истцом требований. Суд вынес решение взыскать с Абрамовой Л.В.в пользу ЗАО «Волга» убытков в размере 797 013 руб. 95 коп., сообщила пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
Источник: Лица губернии
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|