Суд поддержал УФАС, в части проведения торгов по продаже обанкротившегося управления

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Плешивцев Р.И. с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по Саратовской области о признании обоснованной жалобы на действия организатора торгов ООО «Элтор» (г. Саратов).

Как установлено судом, 11.03.2016г. в Саратовское УФАС России подана жалоба гр. Плешивцева Р.И. на действия организатора торгов - ООО «Элтор» по продаже имущества ФГУП «Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «УДС № 5»). По результатам рассмотрения жалобы и принято спорное решение УФАС России по Саратовской области от 29.03.2016г.

Судом установлено, что организатором торгов 10.01.2016г. было опубликовано сообщение о проведении торгов на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, 16.01.2016г. - в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 5. Предметом Торгов по Лоту № 1 является право на заключение договора купли-продажи имущества ФГУП «УДС №5» (Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 2): здание мастерской, здание склада, административное здание и другое имущество. Дата начала приема заявок на участие в Торгах - 18.01.2016г., окончания приема заявок - 01.03.2016г. Прием заявок осуществлялся круглосуточно, без перерывов, по адресу:https://lot-online.ru. 

Начальная цена: 4 657 347,46 рублей. Шаг торгов - 299 400, 91 рублей, каждые 2 рабочих дня. Минимальная цена: 465 734, 75 рублей. 21.02.2016-25.02.2016 цена продажи имущества была равна 765 135, 63 рублей. 26.02.2016-01.03.2016, на последнем этапе Торгов, цена продажи имущества была равна 465 734, 72 рубля. Предложение о цене имущества, сделанное гр. Плешивцевым Р.И. 25.02.2016 в 23:57:28 составляло 836 123, 00 рубля. Предложение о цене имущества, сделанное гр. Грымовым Н.Н. 29.02.2016 в 17:34:33 составляло 1 000 000 рублей. Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения, победителем был признан Грымов Н.Н.

Из материалов дела следует, что в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения приняли участия два участника, которые представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. При таких условиях, подлежит применению абзац 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, а именно при продаже имущества должника посредством публичного предложения, в котором принимают участие несколько участников, подавшие различные предложения, определяется не победитель торгов, а участник торгов, которому принадлежит право приобретения имущества должника и этим лицом является участник торгов, предложивший максимальную цену за это имущество.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу, что оспариваемое Решение УФАС принято в полном соответствии с действующим законодательством, права Плешивцева Р. И. не нарушены, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении заявленных требований Плешивцева Р. И. судом отказано, пишет пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области

Источник: Лица губернии