В облсуде началось рассмотрение заявления о лишении Старенко депутатского мандата

Основанием для судебного разбирательства послужила судимость депутата облдумы Альберта Старенко (по официальным данным, одержал победу в указанном округе).

Соответствующее заявление в суд подал житель города Саратова Алексей Алешин.

Председательствует в процессе Наталья Макарова. Ни истец, ни Старенко в суд не явились, прислав своих представителей (депутат воспользовался услугами адвоката Виолетты Переясловой, Алешина представляет Татьяна Бозрикова).

В начале заседания представитель облизбиркома заявила о необходимости привлечь в качестве третьей стороны ТИК, которая зарегистрировала кандидата Старенко и признала его избранным депутатом.

В свою очередь, Переяслова заметила, что "в этом нет никакой необходимости". Такую же позицию занял и сотрудник прокуратуры.

В итоге председательствующая отказалась вызывать представителей ТИК в суд.

После оглашения данного решения представитель Старенко предложила прекратить производство по делу.

По ее словам, 10 октября 2013 года КС РФ вынес решение о том, что пункт "электорального" закона, на который ссылается заявитель, не соответствует Конституции (речь идет об отмене нормы, не позволяющей судимым гражданам принимать участие в выборах).

"Поэтому на сегодняшний день заявление необоснованно. На сегодняшний день избирательные права Алешина не нарушены", - сказала Переяслова.

"Оснований для прекращения искового производства на данный момент нет", - возразила Бозрикова, заявив, что права ее "доверителя были нарушены на момент проведения выборов".

В итоге решение по ходатайству Переясловой было отложено до удаления суда в совещательную комнату после прения сторон.

После этого присутствующие перешли к рассмотрению заявления по существу.За осужденного кандидата в депутаты Альберта Старенко не проголосовали бы 98% опрошенных, если бы знали об обвинительном приговоре. Такие результаты аналитического отчета по проведенному социсследованию попросила приобщить к материалам дела Татьяна Бозрикова, представитель заявителя, который считает, что было нарушено его активное избирательное право.

«Мой доверитель голосовал за Старенко, не зная об отсутствии у него пассивного избирательного права», - заявила она и ходатайствовала о приобщении к материалам делам результатов этого исследования. Представитель Саратовской областной избирательной комиссии Елена Беспалова возразила такой инициативе и назвала исследование популистским: «Чтобы составить такой отчет, нужно собрать списки избирателей и пообщаться с каждым из них».

В ответ на это Бозрикова парировала: «Данный отчет не говорит о том, кто ходил на выборы, а кто нет. Есть описание методологии проведения исследования. Данная организация не брала сами списки. Описывается, каким образом это проводилось, прошу повнимательнее изучить, там все написано», - сообщила она и в очередной раз заявила: «Он (истец) бы никогда не отдал свой голос за кандидатуру, которая привлекалась к уголовной ответственности. Истец считает, что было нарушено его активное избирательное право. Он также считает, что он не реализовал своё право».

Несмотря на заявленный протест судья поставила приобщить материалы исследования к делу.

Источник: http://www.vzsar.ru