Роман Дементьев: Как Николай Ивана упрекнул

Если я что-то не понимаю, то поправьте меня. На публичное обсуждение вынесен спор и взаимное обвинение двух депутатов, правда с оговоркой, разных уровней и ветвей власти, от политического гиганта под названием "Единая Россия". Конечно, здесь можно отметить, что Иван Васильевич избирался как самовыдвиженец, но это не отменяет его участия в работе фракции в Думе, что означает и его приверженность к политическим взглядам "медведей". 

Суть диалога в "разбазаривание" муниципального имущества в Вольском и Балаковском районах. Распродали всё за бесценок, кто-то поимел выгоду, возможно и многомиллионную, а народ остался без больницы, спортивных площадок и прочих социально важных строений. Те же, которые стали частной собственностью пришли в упадок, запустели, территория не благоустроена и опасна для пребывания там человека. Вопрос по Герцену невольно возникает - "Кто виноват?" 

Всё тут крутиться у одних и тех же имён. Кто-то в то время возглавлял исполнительную власть, некоторые выполняли представительские функции отстаивая интересы избирателей в законодательных органах. Время прошло, люди поднялись по карьерной лестнице, переехали в ещё более светлые и просторные государственные кабинеты, и продолжают самоутверждаться. Обходя вниманием партийную этику выносят весь сор из избы. При этом Партия молчит, не вмешивается. Авторитет двух ярких представителей, наверное, выше каких-либо политических интересов?

И вновь возникает вопрос - а где аналитические материалы и итоги проверок правоохранительных и надзорных ведомств? Если Николай Васильевич так твердо заявляет о хищениях, и незаконных действиях с приватизацией муниципального имущества, то есть он владеет информацией о совершении коррупционного преступления, и считается ценным важным свидетелем в возможном уголовном процессе. Можно отметить даже большее - он называет имя возможного обвиняемого в этом деле. Чем не яркий пример высокой гражданской ответственности и позиции? Добавьте сюда авторитетный статус, и все, баста, проводить доследственную проверку можно и нужно. 

Итогом же следственной работы, оценивая подобные заявления, должно стать возбужденное уголовное дело, естественно с вытекающими отсюда последствиями.

Вести на просторах средств массовой информации подобные диалоги, конечно допускается, но, согласитесь, речь идёт о взаимных обвинениях. Как быть читателю избирателю? Ведь каждый гражданин имеет право на получение достоверной информации. Остаётся только публичный спор перевести в процесс, и тогда всем интересующим будет понятно кто прав, а кто виноват. 

Есть ещё один вариант, цивилизованный, кому-то взять на себя ответственность и принести публичные извинения собеседнику. Либо попросить прощение за непрофессионализм при исполнении муниципальной работы, либо признать, что погорячился с выводами.

Не ошибусь, если скажу, что жители Саратовской области желают знать всю правду об обсуждаемом имуществе. А иначе к чему все эти упреки?

Источник: Дементьев