Принято решение Арбитражного суда Поволжского округа в пользу ФГБУ "Саратовская МВЛ"

На основании результатов определения поставщика путем проведения аукциона между федеральным государственным бюджетным учреждением «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «21» мая 2018 года был заключен Контракт на поставку лабораторного оборудования (далее – Товар).

В соответствии с п.4.1. вышеуказанного Контракта, Сроки поставки товара (включая проведение пусконаладочных работ и обучения персонала): не позднее 21 сентября 2018 года. Однако товар был передан Заказчику, окончены его пуско-наладочные работы и проведено обучение персонала только 21.12.2018 года.

В адрес Поставщика Заказчиком была направлена претензия с требованием перечислить неустойку за просрочку поставки обусловленного Контрактом Товара, проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с оборудованием в сумме 826 732 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 копейки на расчетный счет ФГБУ «Саратовская МВЛ». Однако до настоящего времени данное требование Заказчика Поставщиком исполнено не было.Ввиду чего, ФГБУ «Саратовская МВЛ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Саратовкой области было в полном объеме удовлетворено требование ФГБУ «Саратовская МВЛ» о взыскании с ООО неустойки за просроченный с 22.09.2018 г. по 21.12.2018 г. срок поставки Товара в сумме 826 732 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 535 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с его обжалованием в апелляционную инстанцию. Исследовав все обстоятельства дела и доводы сторон, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 18 июля 2019 года вынес постановление о признании Решения Арбитражного суда Саратовкой области в пользу Учреждения законным и оставил жалобу ответчика без удовлетворения.

Однако с данным решением суда Ответчик также не согласился и обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, находящийся в городе Казань. В своей жалобе Ответчик указывал на то, что своевременная поставка оборудования не представлялась возможной ввиду санкций Европейского союза и в данном случае они являлись обстоятельствами непреодолимой силы. 22 октября 2019 года в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось заседание с участием представителя Учреждения – начальника организационно-правового отдела Губко П.Ю., на котором удалось доказать незаконность требований поставщика ввиду следующего.

В соответствии с условиями Контракта понятием обстоятельств непреодолимой силы охватываются внешние и чрезвычайные события, отсутствовавшие во время подписания Контракта и наступившие помимо воли и желания Сторон, действия которых Стороны не могли предотвратить мерами и средствами, которые оправданно и целесообразно ожидать от добросовестно действующей Стороны.

Постановление (ЕС) № 833/2014 Совета об ограничительных мероприятиях в отношении поведения России, дестабилизирующего положение на Украине было принято 31 июля 2014 года, при этом Контракт между сторонами был заключен 21 мая 2018 года. Таким образом ответчику было заранее известно о данном факте, и он не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы.

Суд, изучив доводы сторон, оставил Решение Арбитражного суда Саратовской области и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу Ответчика – без удовлетворения. Постановление суда вступило в законную силу в день его вынесения.

Источник: ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория»