Прения сторон по делу Марины Шуляк: выступление стороны обвинения

В Октябрьском районном суде Саратова начались прения сторон по резонансному делу в отношении Марины Шуляк. Потерпевший Игорь Богданов, которого в 2005 году неизвестные якобы лишили 6 акций ЗАО "Аркада-С", снова не явился в суд. Для того, чтобы у читателя сложилось объективное представление о доводах каждой из сторон по этому делу, предлагаем дословную расшифровку финальной речи представителя государственного обвинения, заместителя прокурора Октябрьского района Сергея Паршина:

"Шуляк Марина Александровна обвиняется по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса, то есть мошенничестве в виде приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, направлено против собственности и отнесено к категории тяжких. Оно направлено на получение средств и ценных бумаг, принадлежащих другому лицу, с использованием своего служебного положения, что составляет коррупционную составляющую.

Из показаний потерпевшего и свидетелей по уголовному делу… Так, в период с августа 2005 года Шуляк и неустановленный соучастник преступления, мошенническим способом путем вывода потерпевшего Богданова из числа акционеров ЗАО "Аркада-С" подделали подписи Богданова в договоре купли-продажи ценных бумаг от 12 октября пятого года.

А также проведения незаконной банковской операции по снятию с банковского счета Богданова 1 миллиона 700 тысяч 320 рублей похитили денежные средства в сумме 336 тысяч рублей, принадлежавших Богданову, лишив Богданова права в дальнейшем распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании Шуляк Марина Александровна вину в инкриминируемом преступлении не признала, заявив об отсутствии ее вины и непричастности к совершенному преступлению. По мнению обвиняемой, данное уголовное дело сфабриковано и носит заказной характер. Согласно показаниям Шуляк, следует, что первого марта девяносто девятого года она была назначена на должность директора ЗАО "Аркада-С". С 20 апреля 2000 до 26 октября 2002 года Яковлев, Гусев и Богданов являлись единственными акционерами "Аркада-С". Примерно в сентябре 2005 года Богданов решил выйти из числа акционеров путем требования передачи ему нежилого помещения по адресу: Набережная, 22. Богданов на этот момент владел шестью из сорока девяти акций ЗАО "Аркада-С". То есть.... 1.51... В связи с тем, что балансовая стоимость нежилых помещений общей стоимостью 547 кв.м. по адресу г. Саратов, Набережная, 22 многократно превышала стоимость принадлежащих Богданову шести акций. Несмотря на это Богданов настаивал на таком варианте выхода, считая, что стоимость этих помещений соразмерна его вкладу в развитие общества и не будет производить никаких доплат.

Для реализации своего выхода из состава ЗАО "Аркада-С" Богданов предложил переоформить 24 акции, списав их с лицевых счетов других акционеров. Акционерами общества было принято решение о дополнительном делении акций в пользу Богданова в количестве 24-х штук с заключением договора. Данное решение было принято на собрании акционеров 22 августа пятого года. Инициатором проведения такого собрания выступал Богданов. Акционеры ЗАО "Аркада-С" Савушкин, Яковлев, Карпачев переписали на имя Богданова принадлежащие им 24 акции. Каким образом производился расчет между Богдановым и Яковлевым за три акции, между Карпачевым и Богдановым за 10 акций, ей неизвестно. Со слов Сажиной, Богданов производил оплату акций ЗАО "Аркада-С", полученных от Савушкина. Таким образом на счету Богданова в сентябре 2005 года возникла запись о перечислении стоимости акций в размере 1 млн 638 тысяч рублей. После того как на лицевой счет Богданова дополнительно поступили 24 акции, Богданов выдвинул новые условия своего выхода, заявив, что требует, чтобы вышеуказанные нежилые помещения были переоформлены на юридическое лицо ООО "Маулид", поскольку это сути не меняет, а он является единственным участником и директором общества.

Сделка по приобретению ООО "Маулид", руководителем которого являлся Богданов, сделка по отчуждению акций, принадлежащих Богданову, представляет собой совокупность сделок между Богдановым и ЗАО "Аркада-С". Первоначально предложил переоформить акции в количестве тридцати штук.

В силу несогласия Богданова менять свои акции на недвижимость по адресу г. Саратов Набережная, 22, были изменены условия сделки купли-продажи объектов недвижимости и сделки купли-продажи акций, принадлежащих Богданову. Переход права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу Набережная, 22, был зарегистрирован федеральной регистрационной службой. Все документы были согласованы, Богданов не имел никаких претензий. Я считаю, что к показаниям обвиняемой Шуляк стоит отнестись критически, как к способу защиты.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Богданов сообщил, что 17 октября 2005 года он получил акции ЗАО "Аркада-С". В 2010 году от своего управляющего он получил договор от ЗАО "Аркада-С" от 17 октября пятого года о купле-продаже ценных бумаг, в которых был указан продавцом 30 акций, а покупателем - ЗАО "Аркада-С" в лице Шуляк. А также платежное поручение от 17 октября 2005 года на сумму 1 млн 638 тысяч рублей. Плательщик - ЗАО "Аркада-С", получатель - Богданов. Данный документ был передан управляющему от Шуляк. В ходе телефонного разговора Шуляк попросила подписать данный документ, на что он ответил отказом, пояснив, что договор подписывать не собирается. С целью выяснения факта зачисления на его счет 1 млн 678 тысяч рублей он обратился в кассу банка "Экспресс-Волга", где ему был выдан кассовый ордер № 122 от 18 октября пятого года. Согласно указанному ордеру, 18 октября пятого года ему было выдано 1 млн 678 тысяч 20 рублей. В качестве назначения платежа был указан выход из ЗАО "Аркада-С", в связи с чем договор купли-продажи акций в количестве 30 штук, заключенный между ЗАО "Аркада-С" и им был не подписан. Договор он не подписывал. Он не исключает, что в 2005 году акционеры Яковлев, Савушкин и Карпачев передали ему акции ЗАО "Аркада-С". В связи с чем ему передали акции, он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Чистяковой, она работала заместителем главного бухгалтера ЗАО "Аркада-С". В 2005 году передаточное распоряжение о передаче акций Богданову никто не заполнял. Платежное поручение о перечислении 1 млн 678 тысяч рублей от ЗАО "Аркада-С" Богданову было составлено по личному распоряжению Шуляк. Документы, связанные с переходом акций от акционерного общества Богданову, она не уничтожала, поскольку они не вызывали вопросов. Возникали проблемы с подписанием документов Богдановым и Шуляк. Какие именно проблемы возникали, она не пояснила. Данный документ она тоже не уничтожала по причине того, что он заключен между обществом и акционером. Она направила платежное поручение на имя Богданова, но не сообщила об этом Богданову, а должна была сообщить об этом Шуляк. К данным показаниям свидетеля стоит отнестись критически в той части, что свидетель Чистякова не указывает прямо на Шуляк, поскольку длительное время находится в дружеских отношениях с Шуляк.

В присутствии свидетеля Чистяковой бы оглашен протокол осмотра от 12 октября 2012 года и фонограмма разговора, в котором Чистякова и Шуляк обсуждают именно тот договор, который отказался подписывать Богданов. В ходе предварительного следствия свидетель Чистякова отказалась от прохождения психолого-физиологической экспертизы с использованием полиграфа. Фонограмма представлена на основании постановления о рассекречивании данных, представляющих государственную тайну и их носителе, том 5 листы дела 70-72.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Неверова пояснила следующее - что она работает бухгалтером. Вместо Чистяковой в праздничные дни и будни она занималась уничтожением документов за 1999-2007 годы. Точные даты не помнит, так как накопилось большое количество документов и их необходимо было уничтожить. Отбор документов для уничтожения проводила главный бухгалтер Чистякова. Куда исчез протокол собрания акционеров "Аркада-С", она не знает.

Также в ходе судебного заседания были допрошены сотрудники банка. Свидетель Фисенко - в октябре 2005 года она работала в должности кассира банка "Экспресс-Волга". Она пояснила процедуру выдачи наличных денег с лицевых счетов физических лиц. При предъявлении ордера Богданова было выдано 1 млн 678 тысяч рублей. Она пояснила, что в графике кассовой работы имеется подпись похожая на ее. Обстоятельства выдачи средств Богданову она вспомнить не может из-за давности лет. Денежные средства выдаются только при предъявлении паспорта. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об оглашении показаний. Том 10, листы дела 80-85. Из оглашенных показаний следовало, что денежные средства клиенту можно выдать без подписи одного из сотрудников сектора обслуживания частных лиц. К примеру, без подписи кассира Карагодиной.

Из показаний свидетеля Юриной, работавшей в ЗАО КБ "Экспресс-Волга" с 2001 по 2006 год, она пояснила, что при выдаче по кассовому ордеру Богданову 1 млн 280 тысяч рублей в графе есть подпись похожая на ее. По поводу того, расписался ли Богданов в ордере по поводу получения денежных средств, она не помнит из-за прошествия длительного периода времени.

В суде была допрошена свидетель Ахметова. В 2005 году она работала в ЗАО "Экспресс-Волга" в должности главного бухгалтера. В 2005 году процедура снятия денег физическим лицом проходила в соответствии с требованиями инструкции Центрального банка и бухгалтерского учета.

Согласно показаниям свидетеля, с 1995 по 2006 годы она работала в должности экономиста ЗАО "Экспресс-Волга". Она описала процедуру выдачи денег со счетов физических лиц. С Шуляк она также знакома и поддерживает дружеские отношения.

Согласно показаниям свидетеля Зубаткина, она работала в совете правления ЗАО "Экспресс-Волга". Она пояснила процедуру выдачи средств со счетов физических лиц и VIP-клиентов. Ей не знаком Богданов. Был ли Богданов в 2005 году клиентом ЗАО "Экспресс-Волга", она не помнит. С Шуляк знакома с 2007 года. О том, что на счет Богданова в 2005 году поступили денежные средства, ей неизвестно. Таким образом, из показаний указанных свидетелей следует, что в 2005 году нарушений порядка выдачи денежных средств в банке не было. Однако к данным показаниям свидетелей стоит отнестись критически, поскольку, согласно прослушанным фонограммам от 8 октября 2012 года. Том 5 лист 176-199. Шуляк поддерживала дружеские отношения с сотрудниками банка. Она просила по телефону снимать со счетов средства. Кроме того, сотрудники отказались проходить психолого-физиологическую экспертизу с использованием полиграфа. Фонограмма от 12-го года представлена на основании постановления о рассекречивании сведений и их носителей. Постановление представляет собой результат ОРД  и следственной деятельности. Также были оглашены том 5 лист дела 70-72.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Церель пояснил, что примерно десять лет назад он работал юристом "...2000", которое располагается по адресу Мирный переулок, дом 4. В этом здании познакомился с Шуляк, которая являлась директором ЗАО "Аркада-С". Иногда консультировал Шуляк по юридическим вопросам. В августе-сентябре по просьбе Шуляк заполнял распоряжение о передаче объекта Гусеву в качестве шести акции. По договору купли-продажи по передаче на имя Фейтлихера в качестве 10 акций, договор о купле-продаже 10 октября пятого года. О передаче Гусеву акций "Аркада-С" в количестве шести. Договор о купле-продаже от 20 октября пятого года. Что при этом поясняла ей Шуляк, она не помнит. Представляла ли ей Шуляк договор о купле-продаже в качестве основания для заполнения распоряжения, она не помнит.

Примерно зимой начала 2011 года Шуляк позвонила ей и попросила приехать в офис ЗАО "Аркада-С" и помочь восстановить хронологический порядок документов. Они были представлены в электронном виде, но после сбоя в программе некоторые сведения были утрачены. Она попросила ее на основании сведений, сохранившихся в электронном виде и на основании сведений на бумажных носителях составить документ, в котором в хронологическом порядке отразить владельцев акций ЗАО "Аркада-С". Она согласилась по просьбе Шуляк составить реестр. 31 июня представленный на обозрение реестр, изъятый в ходе обыска второго марта 2012 года, составлялся ей на основании предоставленных документов, данных распоряжений и сохранившихся в электронном виде. Форма реестра была составлена самостоятельно, как она посчитала нужным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Крутиков пояснил следующее. С марта пятого года по декабрь шестого года он работал юристом  "Терминал-2000". Когда он работал в "Терминал 2000", руководила организацией Шуляк Марина Александровна. О деятельности ЗАО "Аркада-С" и группы компании "РИМ" ему известно со времени работы в "Терминал 2000". Директором "Терминал 2000" была Шуляк, директором ООО "Маулид" - Богданов Игорь. С ним он сталкивался в рабочих документах ООО "Терминал 2000". Офис "Терминал 2000" находился по адресу: город Саратов, Мирный переулок, 4. Но в какой организации, он точно не помнит. Она занималась юридической практикой.

По просьбе Богданова и распоряжению Бочкова он заполнил передаточное удостоверение о передаче Богданову именных акций ЗАО "Аркада-С" по договору купли-продажи от 1 сентября 2005 года на сумму 560 тысяч рублей. Распоряжение о передаче Богданову Игорю Алексеевичу одиннадцати обыкновенных акций ЗАО "Аркада-С" по договору о купле продажи от 1 сентября 2005 года на сумму 716 тысяч рублей. О передаче Яковлевым Богданову четырех обыкновенных акций ЗАО "Аркада-С" по договору купли-продажи от 1 сентября 2005 года на сумму 10 тысяч рублей. Соглашение о передаче Богдановым Игорем Алексеевичем ЗАО "Аркада-С" 30 обыкновенных именных акций по договору купли-продажи от 25 октября 2005 года на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей.

Кроме того, был заполнен договор о купле-продаже от 12 октября 2005 года 30 именных обыкновенных акций между Богдановым Игорем Алексеевичем и ЗАО "Аркада-С" на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей. На документе, который ему принес Богданов, он выполнил собственноручно запись "12 октября" и указал паспортные данные.

Передаточное распоряжение договора о купле-продаже он заполнял в два этапа. Первый раз Богданов принес ему только передаточное распоряжение Бочкова о передаче Богданову 20 обыкновенных именных акций "Аркада-С" и договор о купле-продаже от 1 сентября 2005 года на сумму 560 тысяч рублей. Передаточное соглашение Савушкина Игоря Константиновича о передаче Богданову Игорю Алексеевичу 11 обыкновенных акций ЗАО "Аркада-С" на сумму 616 тысяч рублей. Передаточное соглашение Яковлева на сумму 280 тысяч рублей.

Второй раз Богданов принес передаточное распоряжение Богданова Игоря Алексеевича о передаче ЗАО "Аркада-С" 30 обыкновенных акций ЗАО "Аркада-С" по договору купли-продажи от 25 сентября 2005 года на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей и договор от 12 октября 2005 года о купле-продаже 30 обыкновенных акций ЗАО "Аркада-С" между Богдановым Игорем Алексеевичем и ЗАО "Аркада-С" на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей.

Богданов ничего ему не объяснял,  попросил заполнить документы в соответствии с требованиями действующего законодательства. В течение какого времени нужно было заполнить данное передаточное распоряжение от Богданова, он не интересовался, а Богданов ничего ему не пояснял. Передаточное распоряжение и договор купли-продажи он заполнял осенью 2005 года. Точнее день указан в передаточных распоряжениях. Указанные документы Богданов принес ему в ЗАО "Терминал 2000" по адресу город Саратов, Мирный переулок, дом 4, который располагался на третьем или четвертом этаже указанного здания. Данный документ он передал Богданову в тот же день, который указан. После предъявления свидетелю Крутикову на обозрение договора о купле-продаже 30 акций ЗАО "Аркада-С" Богданову, который был заключен между указанными лицами на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей, а также оригинал договора о продаже ценных бумаг от 12 октября пятого года о продаже Богдановым ЗАО "Аркада-С" своих акций в количестве 30 штук, заключенный между указанными лицами на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей, передаточное распоряжение о передаче акций от имени Богданова на сумму 1 миллион 680 тысяч рублей.

Он также представлял ООО "Маулид" в сделке по купле-продаже помещения по адресу Набережная, 22, между "Маулид" и "Аркада-С". ООО "Маулид" он представлял по доверенности Богданова. К показаниям данного свидетеля считаю необходимым отнестись критически, так как по показаниям самого свидетеля известно, что он был работником "Терминал" в подчинении Шуляк. Также согласно протоколу осмотра… прослушивания фонограммы от 20 февраля 2012 года (том 5 лист дела 200-210) все действия защитника координировались защитой Шуляк, в том числе и проведение психолого-физиологической экспертизы с использованием полиграфа.

В ходе судебного заседания по статье 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания акционеров Яковлева и Бочкова. Согласно показаниям свидетеля Бочкова, в 2005 году он являлся акционером ЗАО "Аркада-С". Обстоятельств передачи акций он не помнит. В 2005 году проводилось внеочередное собрание, в котором он принимал участие. Акционер Богданов заявил, что желает выйти из числа акционеров ЗАО "Аркада-С" и ему необходимы дополнительные акции для приобретения нежилого помещения, в связи с чем Богданов передал свои акции Богданову, а передачей акций занимался Богданов (том 5, лист дела 51-58).

Согласно показаниям свидетеля Романова, он работал специалистом регионального отделения службы по финансовым рынкам. Конкретно он пояснить ничего не может, так как прошло два года и некоторые моменты он не помнит.

Допрошенный свидетель обвинения Креченкова пояснила, что работала начальником отделения по работе с населением ЗАО КБ "Экспресс-Волга". Она пояснила процедуру выдачи денег со счетов физических лиц. Выдача производится при предъявлении паспорта либо нотариальной доверенности. С Шуляк она знакома, но отношений дружеских не имеет. К показанию свидетеля прошу отнестись критически, так как свидетель отказалась пройти психиолого-физиологическую экспертизу с использованием полиграфа. В соответствии со статьей 281 УПК по ходатайству гособвинителя в суде были оглашены показания ряда свидетелей.

Кроме того, вина Шуляк подтверждается следующими доказательствами из материалов дела - Протоколом обыска в кабинете главного бухгалтера ЗАО "Аркада-С" от 2 марта 2012 года по адресу Саратов, Мирный переулок, дом 4. Этот документ свидетельствует об отношениях акционеров ЗАО "Аркада-С" по поводу купли-продажи акций. В том числе о собрании акционеров, на котором было принято решение о выходе Богданова из числа акционеров ЗАО "Аркада-С", продаже недвижимости ЗАО "Аркада-С" по адресу: Набережная, 22, по покупке акций в количестве 30 штук у акционеров "Аркада-С".

Протокол осмотра документов от 16 июля 2012 года - согласно ему документы изъяты в ходе обыска 2 марта 2012 года в служебном кабинете главного бухгалтера ЗАО "Аркада-С" Чистякова по адресу Мирный переулок дом 4, свидетельствующие об отношениях акционеров "Аркада-С" относительно продажи акций данного общества, в том числе подложные протоколы собрания акционеров, на котором были приняты решения о выходе Богданова из состава акционеров ЗАО "Аркада-С", продаже объекта недвижимости ЗАО "Аркада-С", расположенного по адресу Набережная, 22 и о покупке акций в количестве 30 штук у ЗАО "Аркада-С", реестр о передаче акций в количестве 24 штук Богданову и передаче акций в количестве 30 штук от Богданова самому обществу ЗАО "Аркада-С".

Протокол выемки от 20 марта 12 года в ЗАО КБ "Экспресс-Волга". Изъят ордер, в котором имеются сведения о перечислении на счет Богданова средств в сумме 1 млн 680 тысяч рублей в качестве платежа как оплаты за акции "Аркада-С" и сведения о снятии со счета сумы 1 млн 678 тысяч рублей.

Протокол выемки от 20 апреля 12-го года, в ходе которого в ФНС по Октябрьскому району города Саратова, по адресу город Саратов, Железнодорожная, 61/69, был изъят регистр деятельности ЗАО "Аркада-С", его бухгалтерская и налоговая деятельность, сведения об участниках общества. Сведения об акциях, их общем количестве, увеличении или уменьшении основного капитала.

Протокол выемки от 18 апреля 12 года, в ходе которого у свидетеля Богданова был изъят документ, подтверждающий перевод на счет Богданова со счета ЗАО "Аркада-С"  как оплаты за акции по договору от 12 октября пятого года, заключенного между "Аркада-С" в лице Шуляк и Богдановым о продаже последним акций в количестве тридцати штук. (Том 3, лист дела 99-100).

Протокол осмотра документов от 17 июля 12 года, согласно которому документ, изъятый 20 марта 12 года в ЗАО КБ "Экспресс-Волга" подлинник. (Том 3, лист дела 194 — 196)

Протокол выемки от 20 июня 12 года, согласно которому в управлении Росреестра по Саратовской области изъято дело, правоустанавливающие документы по объекту недвижимости по адресу город Саратов, Набережная, 22 и передаче права собственности ООО "Маулид", единственным участником которого является Богданов. Передача помещения от ЗАО "Аркада-С". основанием для данной сделки послужило увеличение количества акций у акционера Богданова с целью дальнейшего выхода из числа акционеров. (Том 4, лист дела 98-142)

Также протокол выемки от 13 июня 12 года правоустанавливающие документы о праве собственности на помещение по адресу Набережная 22, которое перешло от ЗАО "Аркада-С", которое продал без согласования с акционером Богдановым после совершения в отношении него мошеннических действий, лишивших его права на акции "Аркада-С", продолжавшего считать себя акционером в силу того, что не отчуждал свои акции.

Протокол выемки от 13 июня 12 года, согласно которому  в управлении Росреестра по Саратовской области изъято дело, правоустанавливающие документы по объекту город Саратов, Чернышевского 120, подтверждающее собственность "Аркада-С" на данный объект недвижимости (Том 4, лист дела 162-164)

Протокол осмотра документов от 2 октября 12 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в управлении Росреестра по Саратовской области (том 4, лист дела 165-250).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 8 октября 12 года переговоров Шуляк. Переговоры Шуляк подтверждают, что адвокатами, оказывающими юридическую помощь Шуляк на стадии предварительного следствия, а также самой Шуляк уже была разработана легенда с целью сокрытия преступления, совершенного в отношении потерпевшего Богданова. Также фонограмма подтверждает, что во время обыска в кабинете Чистяковой спрашивала у бухгалтера Неверовой и у самой Чистяковой, есть ли на рабочем месте Чистяковой документы, которые не нужно им видеть. Неподписанный протокол и передаточное распоряжение, которое может находиться в папке на рабочем месте Чистяковой. Также осмотренные фонограммы разговоров Шуляк подтверждают, что денежные средства со счета в ЗАО КБ "Экспресс-Волга" могли быть сняты в отсутствии самого клиента, так как разговор происходит с сотрудниками, работавшими ранее в секторе по обслуживанию частных VIP-клиентов, каким являлся Богданов в 2005 году. Подтверждает снятие в 2005 году со счета Богданова без его участия суммы в 1 млн 678 тысяч рублей. В совокупности вся фонограмма телефонных переговоров Шуляк подтверждает причастность Шуляк к совершенному преступлению. (том 5, лист дела 155-175).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11 февраля 12-го года подтверждает возможность снятия денежных средств со счета в банке "Экспресс-Волга" в отсутствие самого клиента. Кроме того, подтверждает контроль со стороны защитников Шуляк действий свидетелей и должностных лиц саратовского филиала ОАО Банк "Открытие". Так, на осмотренной и прослушанной фонограмме имеется разговор Юриной с сотрудником банка , в котором сотрудница сообщает Юриной, что переносит документы из банковских ячеек и спрашивает стоит ли ей показывать доверенность Савушкиной, где Юрина отвечает, что лучше не показывать, так как чем меньше информации, тем надежней.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20 февраля 12-го года, согласно которой прослушана фонограмма переговоров свидетеля Курочкиной и свидетеля Канаевой, которая подтверждает факт проведения банковских операций без участия клиентов, а также подтверждает факт снятия сотрудниками ОАО Банк "Открытие", ранее работавшими в секторе обслуживания VIP-клиентов в банке "Экспресс-Волга", средств в пользу лица, не являвшегося владельцем вклада. Также данная фонограмма подтверждает, что свидетели передавали всю информацию защитникам обвиняемой Шуляк, что доказывает неполную достоверность показаний свидетелей, к которым стоит относиться скептически. Также свидетели не давали показания без согласования с защитниками Шуляк, так как из разговора свидетеля Крутикова следует, что свидетель Крутиков отказался от прохождения экспертизы с использованием полиграфа не по своей инициативе, а по инициативе защитника Шуляк адвоката Сергун. Свидетели всячески затягивали процесс ознакомления с постановлением о проведении экспертизы, чтобы дать сначала ознакомиться с ним защите Шуляк. Кроме того, данная фонограмма подтверждает факт дачи свидетелем Крутиковым не полностью достоверной информации.

Прокол опознания лица, согласно которому свидетель не смогла опознать Богданова в качестве лица, которому были выданы деньги (Том 10, лист дела 98-100).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № 1296/01-1, также заключение почерковедческой экспертизы № 1674/01-1 от 17 мая 12-го года, а также ряд других почерковедческих экспертиз, согласно которым документы от имени Богданова были подписаны не им, а подписью с подражанием Богданову, что подтверждает факт подделки документов.

Таким образом, считаю, что квалификация действий Шуляк по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно исследованным в судебном заседании данным, Шуляк ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведена, малолетних детей на иждивении не имеет. Работает коммерческим директором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. При назначении наказания прошу суд учесть степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, обстоятельства дела, ее отношение к содеянному, наличие ряда тяжелых заболеваний. Обстоятельств смягчающих вину Шуляк не установлено. Решая вопрос о наказании, прошу учесть суд обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления. Считаю, что исправление Шуляк возможно в условиях изоляции от общества без применения дополнительных мер наказания. Наказание Шуляк должно быть назначено в колонии общего режима, так как она совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного прошу суд признать Шуляк Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Шуляк в виде подписки о невыезде изменить и взять под стражу в зале суда. Срок наказания считать с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания период нахождения ее под стражей. Вещественные доказательства, документы хранить в материалах дела".

Источник: http://nversia.ru