«У Пригарова вопросов не возникало»: свидетель по делу экс-прокурора рассказал, как начал оформлять дачу, а оформил жилой дом

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжился допрос свидетелей по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Пригарова обвиняют в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии гособвинения, в качестве взятки подсудимый каждый месяц получал по 500 тысяч рублей от руководства ООО «Ритуал» в течение чуть более полутора лет.

В деле фигурирует сруб в районе Андреевских прудов. По версии следствия, Пригаров получил его от потерпевшего Алексея Чугунова в обмен на помощь в избавлении от уголовного преследования. Тем не менее, Чугунов сел за мошенничество, а Ленинский районный суд в 2021 году признал дом самостроем и обязал снести.

По словам свидетелей, сруб на земельном участке во второй половине нулевых возвел потерпевший. При этом участок вплоть до 2015 года принадлежал сперва пенсионеру Михаилу Козыреву, а после смерти Козырева — его жене и сыну. Там же располагалась его дача, которая сгорела в 2003 году.

Свидетель Евгений Топихин рассказывал суду, что с 2012 года по просьбе Пригарова оформлял документы на землю и строение, так как подсудимый якобы хотел купить объект. Топихин утверждал, что оформил документы на землю и сгоревшую дачу, а также совершил сделку и — снова по просьбе Пригарова и якобы за его счет — оформил право собственности на свою гражданскую супругу. А в 2017 году по договору передал дом брату подсудимого Роману Пригарову.

Сегодня защита Пригарова снова вызвала на допрос Евгения Топихина.

Адвокаты подсудимого сослались на документы, согласно которым Козырев в 1995 году приобрел дачу, однако в 2015 году Топихин приобрел якобы для Пригарова уже жилой дом. Перед этим свидетель, по его же словам, оформил техпаспорт на объект и зарегистрировал право собственности на него.

Отметим, согласно кадастровому плану, на участке было указано только одно строение — на месте дачного домика якобы находился жилой дом, а сруб отсутствовал. Исходя их этого адвокат Пригарова Денис Бадиков задал свидетелю вопрос:

«Мы изучили заявления и документы, которые вы подавали в ведомства. Ни в одном из шести не сказано, что это дача. Везде жилой дом. Так правильно было делать?»

«Я говорил, что так ничего не выйдет, но у него, Пригарова, вопросов не возникало. Так и случилось — была приостановка регистрационных действий. Но потом они как-то возобновились. Я тогда не видел разницы, между жилым домом и дачей. Тогда на Кумысной Поляне многие так делали — обкладывали дачи кирпичом и регистрировали как жилые дома. Я не думал, что тут есть что-то криминальное. В данном случае нужно было восстановить дом, чтобы оформить землю», — сообщил Топихин.

«То есть сруб — это восстановленный дом?» — уточнил судья Антон Степанов.

«Нет. Сруба там вообще не было», — объяснил свидетель.

«В документах, которые вы подавали, указаны рубленные стены. Там были рубленные стены?» — спросил Бадиков.

«Там были сгоревшие стены. Что там было написано, я не смотрел», — рассказал Топихин.

Источник: http://nversia.ru