"Геноцид семьи Курихина". В суде оглашено заявление мамы основателя "Взгляда"

Сегодня в Кировском районном суде Саратова проходит очередное заседание на процессе над 72-летней Надеждой Шиловской, матерью саратовского предпринимателя, политика, основателя "Взгляда" Сергея Курихина.

Ее обвиняют по ч. 4 с. 159 УК РФ – мошенничество.

Суть абсурдного дела: в селе Усть-Курдюм у Шиловской в аренде на 49 лет находился земельный участок площадью около 30 соток – на нем построен дом.

Впоследствии, десять лет назад, в 2013 году, арендатор, как положено законодательством, выкупила в приоритетном порядке надел у администрации Саратовского района.

По версии ГСУ ГУ МВД, это неправомерно, потому что на приобретение участка в собственность гипотетически могли претендовать другие граждане, значит Шиловская – совершила мошенничество (!), а муниципалитет объявлен потерпевшим.

Обвинительное заключение составлено следователем ГСУ  Виталием Горюновым, согласовано с начальником 1-го отдела следственной части ГСУ Юлией Забировой и утверждено первым заместителем областного прокурора Иосифом Минеевым.

Как ранее сообщал "Взгляд", окончил Горюнов производство в один из вечеров пятницы, а уже в понедельник утром обвинительное заключение было подписано Минеевым.

По мнению редакции, данный факт наводит на мысль, что из-за спешки прокуроры даже не читали документ, хотя по закону на утверждение обвинения отводится от 10 до 30 дней. Отсюда – огромное количество грамматических ошибок, описок и прочей небрежности в обвинении Шиловской.

Дело рассматривает судья Павел Пименов.

Защищает Надежду Шиловскую адвокат Денис Бадиков. Обвинение доверили поддерживать сотруднику областной прокуратуры Никите Валькову.

"Потерпевший" муниципалитет никто на процесс представлять не ходит.

На прошлом заседании Вальков в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ (государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения) заявил ходатайство о внесении изменений в обвинительное заключение, которое судья удовлетворил.

Согласно новой версии прокуратуры, с земельного участка на момент его оформления "исчезает" дом, что процессуально ухудшает положение обвиняемой.

Защита занимается обжалованием решения судьи Пименова, согласившегося с прокурорскими поправками, но это не приостанавливает процесс.

Сегодня Никита Вальков зачитал окончательный вариант обвинительного заключения.

После чего Надежда Шиловская заявила, что она не согласна с обвинением.

Она подготовила выступление и по причине плохого самочувствия с разрешения суда попросила зачитать текст Дениса Бадикова:

"Считаю, что возбуждение данного уголовного дела носит политический характер, при отсутствии законных оснований, исключительно ради сведения личных счетов прокурором Саратовской области Сергеем Филипенко и его подчиненным - начальником отдела прокуратуры области (с 5 июня – прокурором Энгельса – ред.) Дмитрием Журавлевым с моим сыном Сергеем Курихиным.

Именно поэтому каждое процессуальное действие, которое происходит по данному делу, сразу же освещается в средствах массовой информации, близких к прокуратуре Саратовской области, которая, как я полагаю, незаконно и разглашала данные о ходе расследования корреспондентам, с целью причинить как можно больший репутационный вред мне, моей семье и бизнесу.

Мне 72 года, и я всю свою жизнь работала, растила сына и внуков, соблюдала законы.

Никакого состава преступления в моих действиях нет. Это видно даже по тому, что после возбуждения данного дела его расследованием сначала занималось региональное следствие полиции.

Потом, из-за того, что следователи не видели каких-либо перспектив это дело передали в следственный департамент МВД, который через шесть месяцев, также не усмотрев какой-либо перспективы, вернул его обратно в региональное ГУ МВД.

Поскольку региональное ГУ МВД в процессуальном плане полностью зависимо от прокуратуры, полагаю, что областным прокурором была поставлена задача любым способом завершить расследование данного дела. И именно поэтому ко мне старались применять самые жесткие методы воздействия.

Меня сразу же клеймили преступницей в СМИ, объявляли в розыск, предъявляли обвинение при явно плохом самочувствии и сильном давлении, когда мне было просто даже сложно читать.

В этом кошмаре я живу уже четыре года. На протяжении этих лет прокурор Саратовской области устроил геноцид моей семьи.

Я, мой сын Курихин Сергей Георгиевич и члены нашей семьи, в том числе несовершеннолетние внуки и правнуки, подвергаемся незаконному преследованию с его стороны.

Сначала данные лица выявляли принадлежащие мне и членам моей семьи объекты недвижимости, потом по различным надуманным основаниям организовывали подачу исков об их изъятии, а также незаконное возбуждение уголовных дел.

Думаю, что все, кто организовывал и совершал данные действия либо умышленно и с удовольствием, либо просто из страха перед прокуратурой области, прекрасно осознают, что пытаются привлечь к уголовной ответственности абсолютно невиновного человека. И я искренне верю, что они понесут за это заслуженное наказание.

Для меня очевидно, что  данное дело является завуалированной местью за публикации и расследования информационного агентства "Взгляд-инфо" (где мой сын является заместителем главного редактора) о так называемой "Прокурорской Рублевке" и земельных махинациях в отношении начальника управления прокуратуры области Петрова Олега Олеговича, который на фоне данных публикаций был вынужден покинуть занимаемую должность.

Полагаю, что именно поэтому в ответ было возбуждено данное уголовное дело по вопросу оформления земли уже под моим домом.

Об этом свидетельствует тот факт, что из 60 земельных участков, расположенных в поселке "Волжский прайд", и всех земельных участков в селе Усть-Курдюм, проверка проводилась только в отношении принадлежащего мне земельного участка.

И при этом для всех очевидно, что никакого нарушения чьих-либо интересов мной не допущено.

Суть обвинения является абсурдной.

В Усть-Курдюме мне принадлежит два участка на улице Береговая. Один участок был приобретен мной в собственность, второй – приобретен в аренду на 49 лет для целей строительства. Жилой дом на данном участке был построен перед его выкупом в собственность, органы следствия неоднократно сами проводили в нем следственные действия и достоверно знают, что указанный объект существует.

Земельный Кодекс напрямую устанавливает, что если у лица на арендованном земельном участке существует возведенный объект недвижимости, то только данному лицу принадлежит исключительное право аренды данного участка, либо право выкупа его в собственность.

При этом использование земли обеспечивается либо оплатой арендной платы, либо земельным налогом, которые являются одинаковыми.

Утверждения о том, что на момент выкупа земельного участка жилого дома на нем не было, обвинение подтверждает снимками из Google, на которых ничего невозможно разобрать, и в принципе, непонятно, каким образом эти снимки, как и где были получены.

Ходатайство защиты о проведении экспертизы на предмет установления давности строительства никто не удовлетворил, предпочтя безоговорочно поверить рапорту оперативного сотрудника, которого никто не предупреждал об уголовной ответственности за оговор и ложное заключение.

Могу заявить, что оба дома были построены одновременно и существовали на момент выкупа на земельном участке.

Поэтому с обвинением я не согласна, виновной себя не признаю".

Все подробности этого абсурдного дела, а также подоплека процессуальных решений и личности их авторов доступны в наших обзорах:

 Одержимость прокурора. Сергей Курихин: "Ее единственная вина в том, что она моя Мама"

Одержимость прокуроров. Из обвинения маме Курихина прямо в суде "исчез" дом

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Источник: http://www.vzsar.ru