Тепин считает жену бывшего подчиненного причастной к фабрикации дела

Сегодня Кировский районный суд Cаратова продолжил рассмотрение резонансного уголовного дела экс-министра строительства и ЖКХ области Дмитрия Тепина.

Бывшему чиновнику инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями - ч. 2 ст. 285 УК РФ; дело связано с жильем для сирот.

В ходе заседания адвокат Таймураз Тотиков зачитал рапорт по исследованию документов министерства строительства и ЖКХ в рамках процессуальной проверки в отношении его руководства.

"В ходе проверки установлено, что жилые помещения, предназначенные для предоставления на безвозмездной основе детям-сиротам в рамках исполнения программы, реализовывались с коммерческими организациями, что нарушало права сирот", - зачитал Тотиков.

В частности, сотрудники полиции просили отдел документальных исследований регионального ГУ МВД установить:

- сколько сирот не были обеспечены жилыми помещениями;

- объем финансирования по подпрограмме обеспечения жильем сирот;

- какое количество однокомнатных квартир ООО "Госжилстрой" предоставило минстрою.

"Обращаю внимание, что рапорт был подан 12 ноября 2020 года, и уже через восемь дней появляется справка об исследовании документов. При этом не указано, какие документы были переданы на исследование и где они были взяты", - отметил Таймураз Тотиков.

Он также зачитал справку, подписанную замначальника отдела документальных исследований ГУ МВД по Саратовской области подполковником полиции Г.В. Попеко. Именно он проводил исследование документов.

По версии адвоката, ответы специалиста имели неточности и выходили за рамки поставленных вопросов.

Согласно выводам из справки, 456 сирот не были обеспечены жильем, с 2014 по 2020 по программе обеспечения жильемне было освоено 1,46 млрд рублей, а "Госжилстрой" предоставил 388 однокомнатных квартир.

Таким образом, специалисты пришли к выводу, что минстрой не обеспечил исполнения подпрограммы обеспечения жильем сирот, "хотя имел реальную возможность рассчитаться с подрядчиками за выполненные работы денежными средствами".

"Как они это считали – я не понимаю. Читая такие итоговые части, понимаешь, зачем это делалось. Вопросы звучали четко, но, видимо, был определенный "заказ", как и на все дело. Исполнили ли программу, не исполнили, имели возможность, не имели возможность – такой вопрос не стоял. Такое ощущение, что либо следователь, либо прокурор дал примерить мундир специалисту", - предположил  адвокат.

После оглашения документа слово взял Дмитрий Тепин.

Экс-министр заявил, что изучал его и пришел к некоторым выводам: "Обратите внимание на сроки,  в которые проводили исследования. Взять и провести анализ деятельности предприятий, хоздеятельности, выполнить выездные мероприятия, сделать анализ, налоги и финансы посмотреть за семь рабочих дней – невозможно. Мы уже четвертый месяц с этим разбираемся".

"Но у меня в голове появилась фамилия – Попеко. Что у меня связано с этой фамилией? Когда я работал в Энгельсском районе, я разбирался в сфере ЖКХ. Было там предприятие – энгельсский "Водоканал", в плачевном состоянии. Его директор – Владимир Михайлович Попеко, и он муж заместителя начальника отдела документальных исследований.

Так вот, предприятие, в котором он находился у руля, буквально задыхалось и находилось на коленях.

После проверок и неоднократной критики Владимира Михайловича я контракт с ним закончил и распрощался с этим господином. Весь Энгельс помнил, как жители пили ржавую воду.

После я узнал, что в отношении Попеко заводят два уголовных дела, как раз за деятельность в "Водоканале".

И вот после этого увольнения и заведения уголовного дела появляется эта справка, сделанная женой Попеко всего-то за семь рабочих дней. На мой взгляд, этот документ в моем деле не может учитываться", - заявил Дмитрий Тепин.

После этого, Тотиков ходатайствовал об исключении данного документа из материалов дела, однако судья Павел Пименов отказал в этой просьбе.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Источник: http://www.vzsar.ru