Юбилей Победы. Кто мешает начать полноценную реставрацию Дома офицеров в Энгельсе?

В Энгельсе Саратовской области пока так и не возобновились полноценные работы по реставрации Гарнизонного Дома офицеров.

В этом вчера убедилась съемочная группа TVSAR (видеопроект ИА "Взгляд-инфо").

"За две недели с нашего последнего визита на объект, внешне ничего не изменилось.

Правда, какие-то работы за забором ведутся: оттуда слышны звуки "болгарки", явно не простаивает кран", - рассказали коллеги.

10 октября Арбитражный суд частично удовлетворил иск АО "Строительная компания Флан-М" (Москва) к ГКУ СО "Управление капитального строительства" (структура правительства Романа Бусаргина).

Столичная фирма является генеральным подрядчиком работ по восстановлению Дома офицеров в Энгельсе.

Контракт с АО "СК Флан-М" подписан еще в 2023 году. Первоначально отреставрировать здание, являющееся объектом культурного наследия, планировали к концу 2024-го.

Однако, сроки окончания работ неоднократно переносились, а их стоимость неуклонно росла.

31 мая с генподрядчиком заключили дополнительное соглашение, согласно которому сроком окончания работ указали 25 декабря 2025 года. Но в Юбилей Победы этого не произойдет.

В тот момент цена реставрации еще составляла 705 миллионов рублей.

Сейчас она достигла 1 миллиарда 301 миллиона.

В этом году работы на объекте вновь приостановили, поскольку, по официальным данным, потребовалось вносить корректировку в проектно-сметную документацию.

Сначала инженерно-техническое обследование конструкций проводило ООО "Главленэксперт" (Санкт-Петербург). Эти работы оценили в 4,6 миллиона рублей.

Корректировка проекта обошлась бюджету в 31 миллион рублей.

Править документ доверили ООО "Научно-технический центр инжиниринга" (Москва).

Контракт с фирмой заключили 4 августа 2025 года. Несмотря на то, что по договору подрядчику дали время до конца года, корректировка документации завершилась раньше.

Акт государственной историко-культурной экспертизы вынесли на общественное обсуждение, завершившееся 8 октября.

В своем иске в Арбитражный суд АО "СК Флан-М" требовало продлить сроки проведения реставрации на время, пока работы на объекте не велись.

Дело рассматривала судья Наталья Каштанова.

10 октября она постановила: работы по госконтракту должны завершиться до 25 декабря 2025 года. Кроме того, действие самого соглашения с подрядчиком может быть продлено до 30 июня 2027 года.

В мотивировочной части решения, опубликованной в картотеке арбитражных дел, Наталья Каштанова отмечает, что остановки в работе были связаны с тем, что подрядчику не в полном объеме была предоставлена техническая документация.

"В процессе выполнения работ на спорном объекте возникла необходимость корректировки проектной документации. Также установлено, что контракт на выполнение работ по корректировке проектной документации был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Новый контракт на корректировку проектной документации заключен с третьим лицом – ООО "Научно-технический центр инжиниринга". Срок выполнения работ – 31.12.2025.

Согласно отзыву третьего лица, ГАУ "Саратовский РЦЭС", за получением государственной экспертизы проектной документации на данный момент никто не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение работ на объекте культурного наследия в отсутствие технической документации не представляется возможным, лишает подрядчика возможности выполнить работы и соблюсти сроки их выполнения.

<...>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отказу в продлении сроков выполнения работ по контракту не соответствуют нормам действующего законодательства, а сроки производства работ по контракту подлежат продлению", - говорится в решении судьи Каштановой.

Отметим, что решение арбитража пока в законную силу не вступило, оно может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Напомним, контракт с АО "СК Флан-М" был подписан на безальтернативной основе.

Торги по поиску подрядчика дважды срывались – на них не было подано ни одной заявки.

Лишь после этого региональному управлению капитального строительства разрешили обойтись без конкурсных процедур, и в марте 2023 года работы по реконструкции Дома офицеров доверили столичной компании.

Генподрядчик уже через месяц привлек к выполнению работ ООО "ФракДжет-Строй" ("прославилось" на реконструкции трамвайного маршрута №9 в Саратове), а последнее еще через месяц, в мае 2023 года, "для фактического исполнения контракта" - субподрядчика в лице ООО СЗ "Межрегионстрой".

Обе фирмы считаются прокси-активами депутата-единоросса и "человека-трамвая" Андрея Воробьева, за которым в медиа закрепилось прозвище "Пухлый".

В июне этого года стало известно, что эти компании фигурируют в уголовном деле о мошенничестве.

Речь шла о хищениях при выполнении работ по сохранению Дома офицеров.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) возбуждено ГСУ регионального ГУ МВД по материалам областного УЭБиПК.

Сообщалось, что субподрядчик "представил заведомо ложные документы о выполнении ряда строительно-монтажных работ, предусмотренных проектно-сметной документацией", а еще часть работ "выполнена не по проектным решениям".

Пока следствие располагает документальным подтверждением того, что заказчик необоснованно принял и оплатил работы на сумму более 2,1 млн рублей. Однако, как рассказал ИА "Взгляд-инфо" источник в УЭБ и ПК, "это лишь верхушка айсберга, и речь может идти уже о десятках похищенных миллионов".

Подробнее о нюансах громкого коррупционного скандала читайте в обзорном материале "Раздутая смета. "Депутатские" фирмы оказались фигурантами дела о хищении средств нацпроекта".

Отметим также, что дело возбуждалось при деятельном участии прокуратуры области (возглавляет Сергей Филипенко).

Как ранее отмечало ИА "Взгляд-инфо", надзорное ведомство старательно дистанцируется от вопросов прозрачности и эффективности расходования бюджетных средств, хотя то, что в этой сфере есть системные проблемы, признается на официальном уровне.

Или имитирует работу: там, где потенциально может идти речь о хищениях сотен миллионов рублей, инициирует возбуждение уголовных дел по факту (а не в отношении конкретных лиц) пропажи одного-двух миллионов.

"Так, в частности, произошло с Гарнизонным Домом офицеров в Энгельсе. Завели "фактовое" дело, без перспектив. Это делается для проформы – показать, что якобы борются со злоупотреблениями, а в действительности тем самым просто легализуют и камуфлируют настоящую махровую коррупцию. Совсем воровство заметить невозможно, но политическая целесообразность подсказывает: заяви о краже двух картофелин, тогда, авось, все забудут, что вынесли весь склад вместе со стенами и крышей. Или другой случай, с оперным театром: понятно же, что Владимир Шевцов и Роман Карякин – начальные звенья в пищевой и административной цепочке, но именно их посадили, а, проще говоря, отдали на растерзание, как козлов отпущения", - ранее делился оценками с ИА "Взгляд-инфо" источник в силовых ведомствах.

Материал подготовил Андрей Триадский

Источник: http://www.vzsar.ru