ВС не стал определять подсудность дела Михаила Исаева. Мнение юриста

Верховный суд РФ оставил без рассмотрения материалы по определению подсудности административного дела о резонансном ДТП, устроенном вице-губернатором Саратовской области Михаилом Исаевым.

Вчера вечером соответствующая отметка появилась в картотеке дел инстанции.

Решение оставить дело без рассмотрения принял судья ВС Сергей Кузьмичев.

Михаилу Исаеву вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) – наркотического и/или алкогольного.

Санкция предусматривает штраф в размере 45 тыс. рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дело связано с ДТП, которое вице-губернатор устроил за рулем Chery Tigo Pro ночью 31 марта на улице своего однофамильца в Волжском районе Саратова.

В день происшествия от имени Исаева правительством области было распространено заявление, в котором он утверждал, что "все положенные законом процедуры медицинского освидетельствования прошел". Хотя, как выяснилось, это не так.

25 июня исполняющий обязанности председателя Волжского райсуда Саратова Дмитрий Серов предпочел передать материалы в Саратовский областной суд, чтобы уже тот определил подсудность.

Из вынесенного судьей Дмитрием Серовым решения следовало, что в саратовские мировые суды передать материал нельзя, так как могут возникнуть "сомнения в беспристрастности" вердикта из-за потенциального конфликта интересов.

Та же мотивировка имела место и в решении начинающей судьи участка № 6 Волжского района Саратова Юлии Мироновой, которая 19 июня взяла самоотвод.

Речь шла о том, что чиновник по должности курирует работу областного комитета по обеспечению деятельности мировых судей, занимающегося вопросами материально-технического обеспечения судебных участков.

30 июня судья облсуда Лариса Мележик, рассмотрев материалы дела, пришла к аналогичному с Серовым решению.

Дело было передано для определения его территориальной подсудности в Верховный суд РФ.

13 июля оно поступило в ВС, но 29 июля стало известно, что рассмотрения не будет.

Процессуально это означает, что высшая судебная инстанция не увидела препятствий для рассмотрения дела в Саратове, непосредственно по месту составления протокола.

У саратовского юриста Николая Скворцова иное мнение.

"Думаю, варианта три. Первый – дело поступило на рассмотрение судьи другого отдела Верховного суда, который рассматривает надзорные жалобы, поэтому он просто передал в другой отдел по назначению. Второй – это дело вернется в Саратовский областной суд, и именно областному суду поручено самостоятельно решить вопрос с мировым судом, который будет рассматривать данный вопрос.

Есть еще третий вариант. Возможно, сам Михаил Александрович подал жалобу на судебный акт областного суда, посчитав, что не нужно было таким образом его дело отправлять в Верховный суд. И Михаилу Исаеву отказали в рассмотрении", - отметил он в беседе с корреспондентом ИА "Взгляд-инфо".

Ранее ИА "Взгляд-инфо" опубликовало расследование обстоятельств этой аварии, в котором сообщалось о возможном использовании подложных регистрационных знаков на автомобиле вице-губернатора, а также высказывалась версия о том, что он мог быть пьян. В пользу этого свидетельствует сам характер ДТП: на абсолютно пустой дороге Исаев на своем кроссовере буквально протаранил припаркованный автомобиль.

О том, что ночной гонщик вел себя странно, рассказывали и многочисленные очевидцы происшествия.

Губернатор Роман Бусаргин громкий инцидент не комментировал, а его пресс-секретарь Диана Бурлаченко утверждала, что не было самого факта ДТП.

В итоге – на фоне широкого общественного резонанса - протокол о совершении Исаевым административного правонарушения был составлен только 26 мая; в нем было указано, что чиновник отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В юридических кругах и экспертном сообществе высказываются сомнения в том, что решения саратовской Фемиды, которая дистанцировалась от дела Исаева, были правомерными и самостоятельными.

В действующем законодательстве нет субординационных связей между функционалом Михаила Исаева и полномочиями судей. Вице-губернатор, согласно должностным обязанностям, не может влиять на позицию судей по тем или иным делам – сама постановка такого вопроса абсурдна и противоречит Конституции. Он не назначает судей, а лишь курирует в правительстве материальное обеспечение судебных участков – и к тому же опосредованно, а не лично.

Эти обстоятельства генерируют широкую и чувствительную общественную дискуссию о рисках возможной зависимости саратовского судейского корпуса от руководства инстанций.

Все подробности – в нашем сюжете расследований и публикаций.

Ссылка по теме:

Вице-гонщик Исаев вписал свое имя в хронику издевательств бюрократии над силовиками и судьями

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Источник: http://www.vzsar.ru