Сбил насмерть и сбежал. Прокуроры и полиция встали на сторону бизнесмена-водителя

В редакцию ИА "Взгляд-инфо" обратилась Юлия Габдрахманова с просьбой о помощи в привлечении к ответственности виновника смерти ее мамы Ирины Азеевой.

Речь идет о смертельном ДТП, в котором погибла 43-летняя Азеева. Тогда водитель скрылся с места происшествия, но позже его личность была установлена, и до сих пор он не понес никакого наказания.

Напомним, трагедия произошла вечером 2 февраля 2024 года на 369-м километре трассы "Самара - Пугачев - Энгельс – Волгоград" возле села Бобровка в Марксовском районе. Там автомобиль Kia Cerato под управлением 40-летнего предпринимателя Дамира Калиева сбил женщину, которая возвращалась домой с работы. От полученных травм пешеход скончалась на месте.

Как рассказала дочь погибшей Юлия Габдрахманова, ее бабушка пошла к трассе и обнаружила на обочине сумку, а затем и тело Ирины.

"Она позвонила женщинам из деревни, они приехали на машине, светили фарами. И только так смогла моя бабушка ее найти, оставив дома моего четырехлетнего братика. Мама как раз за ним уехала, так как он болел; ей не дали на работе больничный, и она его оставила у бабушки", - вспоминает Юлия.

На следующий день, 3 февраля, личность водителя была установлена через систему "Паутина" по накладке от бокового зеркала и записям с камер наблюдения. На его автомобиле обнаружили характерные для ДТП повреждения.

Было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места ДТП). По этой статье предусмотрено от 5 до 12 лет лишения свободы.

"Мы узнали от абсолютно незнакомых людей, что, оказывается, его нашли, задержали, но не от следователя", - рассказала Юлия.

В разговоре с корреспондентом ИА "Взгляд-инфо" дочь погибшей отметила, что Калиев после ДТП вышел с ними на связь: "Он сам приехал к моей бабушке, и мне один раз звонил на телефон. Сказал: "Денег у меня нет, давайте помогу вам чем-нибудь". И на этом все. И то потом выяснилось, что это адвокат ему сказал, что нужно выйти с нами на связь".

По словам Юлии, расследование буксовало с первых дней.

"Через полгода примерно мы попали к следователю, который нам сказал: "Я вообще в ДТП ничего не понимаю, я ДТП никогда не занимался". Это нормально вообще слышать такие слова от следователя?" – задала она риторический вопрос.

По словам родственников погибшей, следователь в Марксе не вызывал их к себе и даже заблокировал номер телефона дочери Ирины Азеевой. Обращения во все инстанции, включая Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру, оборачивались формальными отписками.

В итоге дело было передано в Энгельс, где 25 декабря 2025 года начальник следственного отдела следственного управления МУ МВД России "Энгельсское" Горина М.Е. вынесла постановление о прекращении уголовного дела "за отсутствием в действиях Калиева состава преступления".

В постановлении, в частности, приводится версия событий со слов самого водителя: он двигался со скоростью около 85 км/час, видимость была не менее 90 метров, и на расстоянии около 30 метров от автомобиля с середины дороги слева направо побежал пешеход, которого до этого не было видно.

По версии Калиева, он применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Виновной в ДТП он считает погибшую женщину. При этом, согласно экспертизе № 650/3-1 от 14.03.2025, у водителя все-таки имелась техническая возможность предотвратить наезд.

"Маму сбили и бросили умирать на дороге. Водитель уехал. Мы два года ходим по судам, пишем во все инстанции, а получаем отписки. А он ходит свободный.

У меня маленький брат, ему уже шесть лет, он растет без мамы. Мы хотим только одного - чтобы суд был, чтобы был приговор, чтобы это не повторилось с кем-то еще", - говорит Юлия Габдрахманова.

Семья погибшей настаивает, что Ирина Азеева физически не могла перебегать дорогу, как утверждает водитель. По словам дочери, у женщины были бронхиальная астма, серьезный варикоз и лишний вес.

"Она передвигалась очень медленно. Все следы ДТП - осколки, личные вещи - находились на обочине, а не на проезжей части. Это подтверждает, что мама шла вдоль дороги, а не перебегала ее", - добавила она.

Ключевым моментом в деле стал следственный эксперимент, которого семья добивалась почти год. Он показал, что у водителя якобы была техническая возможность остановить автомобиль. Однако следствие раз за разом принимало сторону Калиева, который неоднократно менял показания. В итоге следователи пришли к выводу, что ДТП произошло "в результате неосторожных действий пешехода".

Энгельсский райсуд, рассмотрев жалобу представителя потерпевшей в порядке ст. 125 УПК РФ, встал на сторону семьи погибшей и признал постановление о прекращении уголовного дела незаконным.

Прокуратура, в свою очередь, подала апелляционное представление, настаивая на законности прекращения дела. В документе утверждается, что доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между действиями Калиева и наступившими последствиями, не имеется, а все сомнения нужно толковать в пользу обвиняемого. Прокуратура просила отменить решение Энгельсского райсуда и отказать в удовлетворении жалобы.

Однако две недели назад апелляция в лице Саратовского облсуда оставила решение первой инстанции в силе.

Сейчас дело вновь находится в следственном отделе энгельсской полиции, где назначена уже третья по счету автотехническая экспертиза. А семья погибшей считает, что проблема заключается не в отсутствии доказательств, а в нежелании следствия их собирать и оценивать.

Материал подготовил Данил Гусынин

Источник: http://www.vzsar.ru