Судебные приставы: Закон один для всех - ни о какой избирательности речи быть не может.

В пресс-службе ведомства прокомментировали высказывания общественника об избирательности правосудия. http://www.lizagubernii.ru/news/95811/sotrudniki-mchs-proveli-uroki-bezopasnosti-dlya-shkolnikov.html

Ни о какой избирательности исполнения речи быть не может. Одно решение районного суда о сносе многоуровневой стоянки на ул. Дзержинского приостановлено этим же судом, второе решение суда, на этот раз уже Арбитражного, вообще, прекращено. Прекращено не судебными приставами, а Арбитражным судом Саратовской области.

В общей сложности за 3 года, что прошли с момента возбуждения производств о сносе, суд приостанавливал снос почти на полтора года.  

Согласно заключению специалиста, представляющих один из саратовских проектно-строительных институтов работы по демонтажу здания, в данном случае, могут производиться при температуре не ниже минус 5 градусов по Цельсию, или иными словами, только в весенне-летний период. Проект сноса готов. На его разработку и утверждение ушло немногим больше года. Таковы сроки в этой отрасли.  

Справка:  

В период с июля по октябрь 2011 г. на основании решения Фрунзенского суда были возбуждены 4 исполнительных производства  (два 20 июля, одно 27 июля и одно 25 октября)  с предметом исполнения «СНОС» незаконного строения со 2-го по 6-й этажи (многоуровневой стоянки на Дзержинского, 12).

Взыскателями по всем этим производствам были физические лица.

В марте 2013 года возбуждено ещё одно  исполнительное производство по сносу, но уже на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области о сносе многоуровневой стоянки на Дзержинского, 12. Взыскателем выступила администрация Саратова.  Согласно решению Арбитража сносу должно быть подвергнуто всё строение (7 и более этажей). Снос должен был вестись с учетом статуса, прилегающих к незаконному строению домов, представляющих историко-архитектурную ценность. Иными словами, проект сноса необходимо было согласовывать с комитетом по культурному наследию, что в реальности делало исполнение суда, практически, невозможным. Так как любой ущерб памятнику наказывается уголовным преследованием и тех, кто нанес ущерб, и тех, кто разрешил проводить работы.         

Источник: Лица губернии