Новости Арбитражного суда Саратовской области

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Центр современного строительства» к ГОУ среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова (техникум)» о взыскании задолженности по договору 2005 года на выполнение функций заказчика в размере 1 985 642 руб., процентов в соответствии с договором в размере 214 444, 80 руб. за период с 10.09.2011 по 09.09.2014.

В качестве соответчика по ходатайству истца судом привлечено к участию в деле Министерство культуры Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований ООО «Центр современного строительства» к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова, отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Энергострой» к ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 398241 руб. 39 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договорам подряда обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Ответчик, отрицая факт выполнения истцом работ по указанным договорам, заявил о фальсификации письменных доказательств, представленных истцом, а именно: договора подряда №12/09 от 26.09.2011г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная районная больница» и ООО «Энергострой», справки о стоимости выполненных работ №1 от 26.09.2011г., акта о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2011г.; договора подряда №13/09 от 26.09.2011г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная районная больница» и ООО «Энергострой», справки о стоимости выполненных работ №1 от 26.09.2011г., акта о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2011г.; договора подряда №14/10 от 01.10.2011г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная районная больница» и ООО «Энергострой», справки о стоимости выполненных работ №1 от 26.10.2011, акта о приемке выполненных работ №1 от 26.10.2011г.; договора подряда №15/10 от 01.10.2011г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная районная больница» и ООО «Энергострой», справки о стоимости выполненных работ №1 от 26.10.2011г., акта о приемке выполненных работ №1 от 26.10.2011г.

Суд рассмотрел заявление о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истец, представивший доказательства, о фальсификации которых заявлено, заявил возражения относительно их исключения из числа доказательств по делу, суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик также отрицал факт выполнения работ, судом назначена комплексная строительно-техническая и почерковедческая экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы».

В экспертном заключении установлено:

- фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах сдачи-приемки работ не имеет место быть;

- в связи с тем, что работы не выполнялись, объемы и стоимость работ, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете не рассчитывались;

- подписи от имени гражданина Иванова Дмитрия Александровича в исследуемых документах: договоре подряда № 12/09 от 26.09.2011 г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная больница» и ООО «Энергострой», договоре подряда № 13/09 от 26.09.2011 г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная больница» и ООО «Энергострой», договоре подряда № 15/10 от 01.10.2011 г., заключенного между МУЗ «Марксовская центральная больница» и ООО «Энергострой» выполнены не гражданином Ивановым Дмитрием Александровичем, а иным лицом.

Подписи от имени гражданина Иванова Дмитрия Александровича в исследуемых документах: справке о стоимости выполненных работ № 1 от 26.09.2011 г., акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.09.2011 г.. справке о стоимости выполненных работ № 1 от 26.09.2011 г., акте о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2011 г. вероятно выполнены гражданином Ивановым Дмитрием Александровичем в каких-то необычных условиях (необычная поза, болезненное состояние, волнение и т.д.).

Поскольку экспертное заключение содержит однозначный и бесспорный вывод об отсутствии самого факта выполнения работ, ООО «Энергострой» в удовлетворении заявленных требований отказано, взысканы судебные расходы за проведенные экспертизы.

Источник: пресс-секретарь Арбитражного суда Саратовской области Екатерина Михайлова

Источник: Лица губернии