Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Елена, Расселение дома №38 «а» по пр. Строителей предполагается в соответствии с программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2015 годах», утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области №191-П от 18.04.13 г. Ваш дом находится под порядковым номером №100, планируемая дата окончания переселения – апрель 2014 года

Уважаемая Тамара Ивановна, для тех, кто попадают в ситуацию, аналогичную Вашей, то есть, там, где проявляется, к сожалению, скрытый брак или последствия того, что дом зимовал без внутреннего тепла, существует общий порядок работы — это заявление, оставленное в приёмной у секретаря. И я в жизни не поверю в то, что она не примет его, потому что она обязана принимать любую входящую корреспонденцию, даже, если она, подчас, ие имеет отношения к «Саратовоблжилстрою» и попросту её потом возвращают заявителю или отправляют туда, куда она предполагалась. В дальнейшем по этому заявлению работает лаборатория, делает контрольную проверку, выписывает предписание организации, которая осуществляла выполненные с браком строительно-монтажные работы, и берёт на контроль. Да, вынужден признать, что ситуация с кровлями на «Берёзках» шокирует несколько и меня. Мы уже направляли туда специалистов, в том числе, проектные организации. Есть предположение, что в зимний период, при размораживании ливнёвок, вода попала в перекрытия. И по ряду таких мест я дал жёсткую команду произвести вскрытие путям пробивки дренажей для слива этой воды. Но в целом, по последним двум неделям, к счастью, заявлений о протекании стало меньше, хотя я сказал всем, чтобы не расслаблялись, так как это может быть и следствием того, что нет ливневых осадков, как это было в июне. Что касается приёма ко мне — я каждую пятницу, если, конечно, куда-то не вызывают и не дёргают на мероприятия, связанные с исполнением депутатских обязанностей, обязанностей в партийной жизни, нахожусь у себя и до 10 человек принимаю граждан, которые иногда просто приходят с улицы, чтобы спросить. Естественно, опять же, надо предварительно выяснить, нахожусь ли я здесь. И в депутатской приёмной переговорить предварительно, и если я здесь, то они организуют встречу или какие-то вопросы передатут, чтобы мы могли на них ответить. Я достаточно доступный товарищ, и, как опять же говорил, невзирая на то. что круг общения с гражданами очень широкий, каждую возможность использую для того, чтобы по максимуму принять тех, кто хочет со мной поговорить по решению своих каких-то вопросов. Поэтому, я ещё раз приношу извинения, если у вас продолжается течь. Мы поднимем все Ваши заявления и я ещё раз попрошу лабораторию, чтобы они обратили особое внимание на устранение протекания. И при общении с ними я Вас прошу ещё дать адрес Ваших соседей, чтобы они могли там также принять меры.

Уважаемая Татьяна Евгеньевна, расселение дома №39 по ул. Азина предполагается в соответствии с программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2015 годах», утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области №191-П от 18.04.13 г. Ваш дом находится под порядковым номером №291, планируемая дата окончания переселения – апрель 2015 года.

Уважаемая Пиженина И.А., если что, обращайтесь, был и остаюсь Кировским депутатом.

Уважаемый Олег, ну, я надеюсь, что мы с Вами беседуем как два взрослых человека. И я Вам скажу честно и откровенно, что позиция ДонКихота мне начинает подчас надоедать. Больше скажу, что в позиции нормальной, к сожалению, с учётом веяний нашей жизни удаётся решить больше вопросов, и в конструктивном взаимотношении со многими, в том числе, и с коллегами. Поэтому я Вам написал не абсурд, я Вам написал как раз правду, так как она есть. А насчёт того, что я Вам посоветовал задать вопрос Александру Сундееву, это никто не мешает сделать. Он такой же депутат, как и я. И если бы. Как Вы пишете, у меня не было такой позиции, то наверное я бы, как и большинство, к кому Вы можете обратиться с таким вопросом, просто отправил бы Вас, как обычного гражданина в Регпалату или ещё куда подальше. Но я ответил Вам честно и откровенно, я не знаю, что Вас не устраивает. То, что он является руководителем комиссии по проверке деклараций, это не тайна, она висит на сайте облдумы. То, что он, как руководитель комиссии, естественно, должен сам проверять свои доходы, это вытекает из его должностных полномочий. Каждый по-разному относится к таким вопросам. Кто-то. как председатель центральной ревизионной комиссии «Единой России» Пехтин, депутат Госдумы, написал сам заявление о выходе из составы Госдумы, хотя информация о недвижимости за рубежом не была до конца подтверждена. Это его позиция. Кто-то этого не делает, это другая позиция. В любом случае, оценку этих позиций должны давать вы, избиратели. А когда, извините, на выборы приходят 20-25%, а потом мы видим картину, которая кого-то не устраивает, ну так в этом же и есть гражданская позиция. Надо приходить голосовать, убеждать людей, закон это предполагает и закон это защищает. Поэтому, изучите то, что я написал и сделайте правильные выводы.

Уважаемая Марина, если что обращайтесь.

Уважаемая Анна, начну с последнего Вашего вопроса — странно это или нет. Если бы это было, действительно, так странно, как, к счастью, кажется Вам, то наверное, мы бы тогда не слышали бы так часто с экранов телевизоров критику со стороны высших лиц государства на неисполнение указов президента, на ряд других негативных моментов. Но, к великому, сожалению, так устроена, я надеюсь пока, наша страна, что неисполнение законов, указов, приказов, распоряжений для очень многих является нормой жизни, а не каким-то разовым поступком. Поэтому, я убедительно Вас прошу — с Вами свяжется наш начальник автоколонны и руководитель приёмной. Дайте побольше информации, для того, чтобы мы могли принять объективные меры к наказанию для тех водителей, которые нарушают приказ. И думаю, что совместно с Вами, сделаем всё, для того, чтобы прекратилось движение большегрузов по Вашему микрорайону. Своё мнение по этому процессу я уже изложил и подписал соответствующий приказ. Для конструктивной работы в дальнейшем сообщите, пожалуйста, Ваш номер телефона в депутатскую приемную: т.: 21-50-60

Уважаемая Пекарская, ещё совсем недавно Вы утверждали, что ко мне невозможно попасть на приём, хотя, когда Вы были приглашены на пятницу, 5 июля, Вы почему-то решили общение со мной проигнорировать. На мой взгляд, это показатель того, что в Ваших обвинениях больше эмоций, чем обоснованной какой-то критики в отношении действий, которые производил «Саратовоблжилстрой». Я Вам могу ещё раз напомнить выписку из решения суда по иску администрации города Саратова к ЖСК «Свой дом» о сносе двух домов, где чётко записано, что строительство жилых домов осуществлялось на основании разрешений на строительство. И я, как строитель имеющий договор с соответствующим застройщиком, должен этот договор исполнять. Тем более, что мне, при заключении этого договора, точно также было предъявлено то разрешение на строительство, о котором речь шла в арбитражном суде. А теперь по существу. На сегодняшний день столь нелюбимым Вами адвокатом, не хочу в интернет транслировать его фамилию, совместно с юристами «Саратовоблжилстроя», сделано всё, для того, чтобы земельный участок под многоквартирным домом перешёл в общедолевую собственность и соответствующая постановка на кадастровый учёт земельного участка под домом №4 была выполнена в конце июня, как я и обещал в общем-то. И на сегодняшний день данный участок уже перестал быть каким-либо ничейным, а принадлежит собственникам в многоквартирном доме. Хотя этот собственник пока один. Но, поскольку дом многоквартирный, и 36-я статья Земельного Кодекса не разграничивает количество собственников, а ведёт речь об общедолевой собственности в случае наличия статуса многоквартирного дома, то соответственно и, как Вы предполагаете, какого-либо увода земельного участка изначально и быть не может в силу статьи Федерального закона. Это первое. Что касается ввода — исходя из моего законодательного уровня, исходя из того решения суда, о котором я уже рассказывал выше, о законности разрешения на строительство, ЖСК «Свой дом», совместно с сотрудниками ПТО «Саратовоболжилстроя» подготовлено и направлено два пакета документов для получения заключения архстройнадзора, как предусматривает Градостроительный Кодекс, и второй пакет для получения разрешения на ввод. Да, с учётом определённой «бороды» этого дома имеют место быть определённые вопросы, которые конструктивно снимаются при помощи министерства строительства и ЖКХ. И в качестве примера, что никто про вас не забывает, я прикладываю копию телефонограммы об очередном совещании межведомственной комиссии по содействию ввода в эксплуатацию ЖСК «Свой дом». Что касается приставов, я не знаю, какие сообщения Вы получаете от них, но на сегодняшний день никакой процедуры банкротства, хотя многие жаждут, на ЖСК «Свой дом» нет. Более того, Арбитражный суд Поволжского Федерального округа отказал в иске юристу, которая рвалась быть арбитражным управляющим этого ЖСК. Поэтому пока какой-либо угрозы этого банкротства я не вижу. Хотя, конечно, задолженность ЖСК «Свой дом» имеет место быть, но не перед Вами, а перед рядом граждан. Это пока, к сожалению, остаётся. Так же, как и отсутствие средств на достройку жилого дома №14, который находится в гораздо более худшем состоянии, нежели ваш. Что касается обвинений в торговле квартирами на Муленкова, давайте поймём правильно — есть закон, есть понятие «клевета». То, что Вы транслируете в интернет в отношении меня, подозревая в торговле, является тем самым нарушениям закона, а именно распространением клеветнических данных. Поэтому, предупреждаю заранее, если я ещё раз прочитаю такое, я буду вынужден обратиться в суд. На этом — с уважением, Писной. И всё-таки, если Вы хотите меня увидеть, я в пятницу Вас ожидаю.

Уважаемая Анастасия, да, у меня есть в коллекции «Ганомак». Что касается самого старого, возрастного ГАЗа, то это ГАЗ-67. Он 1941 года выпуска. К сожалению, все мои попытки найти где-то М-1 пока остаются безуспешными, но надеюсь, что когда-то они дадут свой результат. ГАЗ-А прикупить уже практически невозможно, да и очень дорого, а ГАЗ М-1 я всё-таки думаю, что когда-нибудь появится.

Уважаемый Александр, ну есть хорошая пословица, что у каждой медали две стороны. Ну, такая же ситуация, наверно, применима к понятию «застройщик». Постараюсь объяснить. КПСО «Госжилстрой», который является застройщиком микрорайона «Берёзки», в силу того, что работает под полной эгидой правительства области всегда гарантировано может обеспечить исполнение обязательств. Ибо земля в государственной собственности, застройщик — государственной формы собственности, и субсидиарную ответственность за него несёт правительство, а, точнее сказать, бюджет Саратовской области. Это плюс. Но при этом, конечно, сегодня, к великому несчастью, мы должны понимать, что, поскольку данный застройщик государственный, то и, соответственно, его управляемость тоже, большей частью, зависит от государства. А здесь на сегодняшний день есть определённые моменты, которые несколько снизили эффективность работы КПСО. Смысл заключается в том, что в связи с тем, что в период работы прежнего состава правительства было достаточно много не всегда обоснованных претензий к КПСО по поводу использования квартир, остающихся от хозяйственной деятельности, то вполне понятно, что новое руководство правительства, для того, чтобы избежать в дальнейшем повторения каких-либо ошибок, произвело практически полную замену руководящего состава КПСО. И на смену людям, которые ранее пришли в КПСО со строительных площадок, пришла неплохая молодёжь, но её профессионализм, а иногда даже профильное образование, не всегда позволяют оперативно работать по вводу объекта в эксплуатацию. И это, к сожалению, минус. Поэтому, конечно, такие застройщики, как «РусИнвест» и «СтройФин», входящие в систему «Саратовоболжилстроя», и управляемые из единого центра, они более мобильны, они более опытны, они более исполнительны, так как входят в систему «Облжилстроя», и поэтому мне работать с ними проще, и эффект получается тот, о котором Вы пишете, что они вводят по графику. Плюс, при этом, будем говорить прямо, и «РусИвест» и «Цветочный» строятся и вводятся на основании 214-го Федерального закона, который не даёт возможности задерживать ввод в эксплуатацию, так как это грозит большими штрафами, а «Берёзки» строятся по несколько иным федеральным законам, где перенос сроков ввода не столь, будем говорить, страшен, нежели чем в отношении «РусИнвеста» и «СтройФина». Ну, и есть объективно ещё одно «но». На «Берёзки» и следовательно КПСО, лёг больший груз обязательств, связанный с прокладкой сетей и подключением объектов. Ну, в частности, «Цветочный» врезается в газопровод, который тянется к «Берёзкам», «Цветочный» врезается в канализацию, которая тянется к «Берёзкам», и поэтому у них условия по подключению в разы меньше, чем у «Берёзок». И это тоже объективный фактор того, что «Цветочный», допустим, ввести удалось в декабре, даже в конце ноября, а вживую эксплуатировать не удалось, потому что выполнение техусловий «Цветочного» не означало возможность подачи коммунальных ресурсов, например, воды. Поэтому сейчас, когда я считаю, самое худшее позади, остаётся только набраться терпения и дождаться результата под названием «разрешение на ввод». Я думаю, что с учётом визита Сергея Васильевича Канчера на объект, до конца июля это произойдёт.