Интервью
Интервью Александра Ивановича Гребенникова для альманаха "Лица Саратовской губернии 2011"
- Александр Иванович, Вы почти шесть лет занимаете пост председателя суда, можете подвести итоги его работы?
- Почти два года из этих шести лет велась колоссальная работа по созданию апелляционного суда «с нуля». Нам пришлось восстанавливать находившееся на тот момент в плачевном состоянии историческое здание, подбирать квалифицированные кадры, решать множество организационных вопросов сразу. Усилия того стоили: в результате граждане получили возможность подавать апелляционные жалобы в независимый суд. Ведь раньше, до появления апелляционных инстанций, жалобы рассматривались в том же суде, где выносились оспариваемые решения. Уровень доверия к судам стал расти – сразу после создания независимой «апелляции» число обращений к нам с каждым годом увеличивалось. Цифры скажут сами за себя: за время работы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило более 37000 апелляционных жалоб из Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей, к производству было принято более 33000 жалоб. Судьи рассмотрели около 31000 дел, при этом более 5000 судебных актов судов первой инстанции было отменено и почти 1000 – изменено.
- В чем, по-Вашему, состоят важнейшие задачи на 2011-й и последующие годы, которые необходимо решить для дальнейшего развития судебной системы?
- Эволюция российской правовой системы ускорила темпы с началом автоматизации судебных процессов. Не секрет, что арбитражная судебная система в этом плане является флагманом: проделав большой путь, сегодня мы уже принимаем апелляционные жалобы, отзывы и ходатайства через Интернет и рассматриваем дела с иногородними сторонами удаленно с помощью видеоконференцсвязи. Мы планируем и дальше двигаться в направлении повышения качества услуг судопроизводства и сокращения времени на их получение.
- Какие крупные дела, кроме, безусловно, дела о ТД «Центральный», рассматривались в апелляционном суде в этом году?
- Двенадцатый арбитражный апелляционный суд разрешает экономические споры с участием юридических лиц, организаций различных форм собственности, а также органов власти. У нас оспариваются решения и определения, принятые арбитражными судами первой инстанции в Саратове, Волгограде и Астрахани. В числе крупных споров – дела о взыскании долгов, банкротстве, тяжбы за землю, недвижимость и иное имущество, оспаривание административных наказаний, договоров и сделок.
В качестве примера можно привести очень активного истца в арбитражных судах –администрацию Саратова. Муниципалитет наводит порядок в сфере аренды и собственности земельных участков и недвижимости, на его счету – десятки выигранных дел и восстановленных прав на собственность. Успешно отстаивают свои права на управление многоквартирными домами саратовские ТСЖ и ЖСК.
- Сегодня информационные технологии применяются во всех сферах деятельности человека. Как усовершенствуется в нашем регионе информационно-техническое сопровождение судебной деятельности?
- Как я уже отметил, в нашем суде применяются самые современные технологии. Кроме тех, последних новшеств, о которых я сказал выше, следует упомянуть автоматизированную информационную систему АИС «Судопроизводство». Фактически это электронная база данных по судебным делам, которую мы внедрили несколько лет назад. Она предоставляет как судьям, сотрудникам аппарата суда, так и участникам процесса множество незаменимых возможностей. Благодаря ее внедрению в суде упорядочен документооборот, стало прозрачным движение дел, соблюдаются сроки их рассмотрения, а сами дела распределяются между судьями автоматически. Также хочется отметить, что с конца прошлого года мы заметно сократили объем почтовых операций. После получения почтового уведомления о принятии жалобы к производству стороны в дальнейшем ищут информацию о движении своего дела в суде самостоятельно – на нашем сайте в Интернете, по телефону либо через информационный терминал в суде.
- Можно ли сегодня говорить о высоком уровне защищенности и независимости наших судей?
- Не только можно, но и нужно. В этом направлении многое сделано, и в результате общество получило более эффективную и прозрачную судебную систему.
- Что определило Ваш выбор профессии?
- Через всю мою жизнь «красной нитью» проходит глубокое увлечение историей России. Наверное, это и определило. Изучая непростой жизненный путь нашего государства, его правителей, из которых, кстати, настоящую пользу стране принесли единицы, я пришел к осознанному желанию вложить свою долю труда и сил в его развитие.
- Трудовую деятельность Вы начали с должности следователя прокуратуры в 1979 г. и поднялись по карьерной лестнице до председателя суда, расскажите об основных ступеньках Вашей биографии.
- Первые серьезные уроки жизни я получил, проходя службу на флоте в 1971-74 годах. Непростые будни военного моряка закалили характер и подарили первых настоящих друзей. По возвращении на гражданку поступил на юридический факультет Кубанского государственного университета. Получив диплом по специальности «Правоведение», уехал по распределению в Узбекистан, где и начал свою карьеру – следователем прокуратуры. Потом перевелся в Краснодар, где впоследствии начал судейскую карьеру.
- Как считаете, в чем заключается основной принцип работы каждого правозащитника?
- Правозащитники это специалисты самых разных направлений – от юрисконсульта до судьи и прокурора. Характер работы у всех разный, и главное, что их объединяет – это знание, грамотное применение и соблюдение законов. Для судей можно дополнить этот список стремлением к единообразию судебной практики. То есть мы должны работать так, чтобы, к примеру, в Хабаровске и в Саратове по сходным делам выносились одинаковые по смыслу судебные акты.
- Наверняка особенности работы оказывают влияние на Ваше поведение, на Ваш характер, со своей семьей Вы такой же категоричный, как в суде?
- С семьей полное взаимопонимание. Все рабочие моменты, дела и волнения стараюсь оставлять за порогом дома, в результате баланс интересов «семья-работа» удается соблюсти.
- Вы верите в «высшую справедливость»?
- Конечно, верю. Соглашусь с древними римлянами, для которых воплощением справедливости были закон и благо. Закон – это универсальная вещь, особенно в тех случаях, когда люди понимают справедливость по-разному, и одни считают справедливым то, что представляется несправедливым другим. Фактически, такова модель любого судебного спора, в результате которого «рождается» законная истина. Помочь людям отыскать эту истину – в этом заключается наша работа.
