Уважаемый Михаил Александрович! Возможно это для Вас и не новость, но я таки хочу рассказать о расписании движения троллейбусов №16 после 18часов вечера. Вчера мы дружненько сидели на остановке \"Астраханская\" в сторону ул.Грибова с 18-40 до 18-25. Т.е. судя по времени ожидания на линии осталась одна машина. Причем, когда звонишь в справочную - говорят что пока на линии 2 машины. Отследить же где какая не могут, т.к. у них там что то там  не работает. Отсылают в диспетчерсую. Там другая информация: на линии одна машина. Причем это повторяется ежедневно. А в прошлую субботу все та же диспетчер (судя по голосу) и вовсе озадачила. На традиционный вопрос также дежурно ответила, что один. А когда я сказала, что в справочной озвучили другие данные, ответила: ну это в теории 2 машины. Одная якобы идет на вокзал и не вернется. Невозвращенку мы так и не увидели. Видимо уже давно в депо...... Дамы похоже заврались. Потому обращаемся к Вам. Я не описалась. Таких возмущенных очень много. Итак вопросы: то, что после 18-00 на маршруте остается только один троллейбус(надо пологать дежурный) - это нормально и до скольки он ходит? С чьей подачи установлено, что на линии остается один троллейбус уже после 18-00.  Ждать ли жителям, которые пользуются данным маршрутом положительных решений?  Хочется напомнить Вам, что комфлртная среда обитания - это в том числе и транспорт, а не только пешеходные зоны и пляжи.... И транспортная доступность также входит в понятие комфортной среды обитания.

Уважаемый Роман Викторович! Возможно это для Вас и не новость, но я таки хочу рассказать о расписании движения троллейбусов №16 после 18часов вечера. Вчера мы друненько сидели на остановке "Астраханская" в сторону ул.Грибова с 18-40 до 18-25. Т.е. судя по времени ожидания на линии осталась одна машина. Причем, когда звонишь в справочную - говорят что пока на линии 2 машины. Отследить же где какая не могут, т.к. у них там что то там  не работает. Отсылают в диспетчерсую. Там другая информация: на линии одна машина. Причем это повторяется ежедневно. А в прошлую субботу все та же диспетчер (судя по голосу) и вовсе озадачила. На традиционный вопрос также дежурно ответила, что один. А когда я сказала, что в справочной озвучили другие данные, ответила: ну это в теории 2 машины. Одная якобы идет на вокзал и не вернется. Невозвращенку мы так и не увидели. Видимо уже давно в депо...... Дамы похоже заврались. Потому обращаемся к Вам. Я не описалась. Таких возмущенных очень много. Итак вопросы: то, что после 18-00 на маршруте остается только один троллейбус(надопологать дежурный) - это нормально и до скольки он ходит? С чьей подачи установлено, что на линии остается один троллейбус уже после 18-00.  Ждать ли жителям, которые пользуются данным маршрутом положительных решений?  Хочется напомнить Вам, что комфлртная среда обитания - это в том числе и транспорт, а не только пешеходные зоны и пляжи....

Роман Викторович, как получилось, что вместо интеграции платформы "Сферум" с Махом, педагогов просто загнали в последний и объявили, что с 6 октября  "Сферум" будет  закрыт?

Как "национальный мессенджер" может быть частной структурой? (как и "Сферум")

Ваше объяснение?

Добрый день!Скажите пожалуйста, почему УК ДОС позволяет себе игнорировать законные требования жильцов при этом не боясь никаких инстанций? В наших домах, по адресу г. Саратов, ул. Муленкова д. 19/2, 19а и 21/1 своя котельная, которая относится к общедомовому имуществу. На улице очень холодно, в наших домах много новорожденных детей,дети начали поголовно болеть, в квартирах сыро и холодно. Советы домов и жители обратились с коллективным обращением в УК Дома Образцового Содержания с просьбой включить отопление, на что получили категоричный отказ. Руководство УК ДОС ссылается на администрацию города Саратова, которая якобы им строго настрого запретила включать тепло раньше официального начала отоп. сезона,хотя с аналогичным обращением в 2023 году нам включали отоплениет раньше отопительного сезона.По какому праву, УК ДОС ущемляет законные интересы жильцов и их законные требования? Прошу Вас заставить УК ДОС выполнить коллективное требование собственников жилья о досрочном включении отопления в наших домах, при том, что в доме своя крышная котельная.

Вячеслав Викторович, добрый день!

Давайте перстанем смешить народ. Какая канатная дорога в Саратове, кому она нужна? Зачем нам Нью-Васюки? При расчётной стоимости проезда по ней в 173 рубля (да, уже озвучивали) вам сначала среднюю зарплату в Саратове нужно довести минимум до 120000.  Неужели в Саратове больше не на что тратить миллиарды, кроме как закапывать их в сомнительные проекты? Вам любой саратовец с лёгкостью назовёт ТОП-10 проблем города, но вы их почему-то не видите. Остановитесь. Послушайте людей. Почитайте комментарии к новостям о канатной дороге, ну смеются же люди.

Скажите пожалуйста, почему УК ДОС позволяет себе игнорировать законные требования жильцов при этом не боясь никаких инстанций? В наших домах, по адресу г. Саратов, ул. Муленкова д. 19/2, 19а и 21/1 своя котельная, которая относится к общедомовому имуществу. На улице очень холодно, дети начали поголовно болеть, в квартирах сыро и холодно. Советы домов и жители обратились (групповое обращение) в УК Дома Образцового Содержания с просьбой включить отопление, на что получили категоричный отказ. Руководство УК ДОС ссылается на администрацию города Саратова, которая якобы им строго настрого запретила включать тепло раньше официального начала отоп. сезона. По какому праву, УК ДОС ущемляет законные интересы жильцов и их законные требования? Прошу Вас заставить УК ДОС выполнить коллективное требование собственников жилья о досрочном включении отопления в наших домах, при том, что в доме своя крышная котельная.

Скажите пожалуйста, почему УК ДОС позволяет себе игнорировать законные требования жильцов при этом не боясь никаких инстанций? В наших домах, по адресу г. Саратов, ул. Муленкова д. 19/2, 19а и 21/1 своя котельная, которая относится к общедомовому имуществу. На улице очень холодно, дети начали поголовно болеть, в квартирах сыро и холодно. Советы домов и жители обратились (групповое обращение) в УК Дома Образцового Содержания с просьбой включить отопление, на что получили категоричный отказ. Руководство УК ДОС ссылается на администрацию города Саратова, которая якобы им строго настрого запретила включать тепло раньше официального начала отоп. сезона. По какому праву, УК ДОС ущемляет законные интересы жильцов и их законные требования? Данные действия руководства УК ДОСа больше похожи на вредительство, чем на добросовестное управление. Прошу Вас заставить УК ДОС выполнить коллективное требование собственников жилья о досрочном включении отопления в наших домах, при том, что в доме своя крышная котельная.

Скажите пожалуйста, почему УК ДОС позволяет себе игнорировать законные требования жильцов при этом не боясь никаких инстанций? В наших домах, по адресу г. Саратов, ул. Муленкова д. 19/2, 19а и 21/1 своя котельная, которая относится к общедомовому имуществу. На улице очень холодно, дети начали поголовно болеть, в квартирах сыро и холодно. Советы домов и жители обратились (групповое обращение) в УК Дома Образцового Содержания с просьбой включить отопление, на что получили категоричный отказ. Руководство УК ДОС ссылается на администрацию города Саратова, которая якобы им строго настрого запретила включать тепло раньше официального начала отоп. сезона. По какому праву, УК ДОС ущемляет законные интересы жильцов и их законные требования? Прошу Вас заставить УК ДОС выполнить коллективное требование собственников жилья о досрочном включении отопления в наших домах, при том, что в доме своя крышная котельная.

Здравствуйте,  Сергей   Владимирович!                                                                                        К  Вам   обращаются    работники   завода   Контакт.  на   заводе   странная   ситуация,    заказы    есть ,  собираются    вакуумные   выключатели,   а  зарплату  за   сентябрь  задерживают,   появилась  информация  ,  выплаты  поступят   только  10  октября.   таким  образом.  люди   начнут  увольняться   с  завода.  Исполнительный    директор   Юдин   Александр   Борисович,  разваливает   завод.    Просим   Вас,   сегодня 2  октября  2025  годя.,     в  срочном    порядке    взять   ситуацию    на  контроль,  в  отношении  директора   Юдина  Александра   Борисовича,   прокурорские  проверки.  с  Уважением,   работники  завода   Контакт.             

Уважаемый Сергей Владимирович!

• Региональные СМИ дружно рапортуют о том, что Грайфер Д.А. оштрафован аж на 5 000 рублей.Но...

Ранее замминистра здравоохранения Грайфер Д.А.  также был привлечён к ответственности по основаниям ст 5.59 КоАП РФ за цитирование в ответе на моё обращение недействующего закона в 2024 году.

• Был мировой суд, назначен штраф.

А далее  2 апреля 2024 года Фрунзенский районный суд Саратова отменил этот штраф, посчитав малозначительным это правонарушение.

• Хотя ВС РФ не разрешает такие правонарушения признавать малозначительными.

http://lizagubernii.ru/vopros/65107/spasibo-prokurature-za-proverku-otveta-graifera-da.html

Прокуратура молчала, не оспаривала.

Сейчас опять наказан Гпайфер Д.А., по обращению других лиц, но, вероятно, опять же отштрафован не будет?

Обращения к Вам ничего не принесли в 2024 году.

http://lizagubernii.ru/vopros/65230/budet-li-obgalovano-prokuraturoi-reshenie-ot-2-aprelya-sudi-roslovoi-ov.html

Судья Рослова Оксана Васильевна посчитала малозначительным его нарушение и отменила решение мирового судьи по возбуждённому прокурором делу с прекращением производства и объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП.

    Прошу обжаловать решение судьи Рословой О.В. в кассационном порядке,  так как вопрос касается прав детей при оказании медицинской помощи и правонарушение не может быть оценено как малозначительное. Сроки обжалования по КоАП РФ не ограничены.

• Нарушение прав граждан своевременное получение ответа на письменное обращение должностному лицу органа государственной власти по существу поставленных в нем вопросов является нарушением их конституционных прав, гарантированных ст.33 Конституции РФ. Поэтому административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, совершенное должностным лицом нельзя признать малозначительным-

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

 ст. 30.12 КоАП РФ- кассационное обжалование   только  в отношении постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, принятых судебными органами.