Сообщение опубликовал пользователь
Марина Калинина
27.05.2015 в 18:35
Уполномоченному по правам человека
в Российской Федерации
Памфиловой Элле Александровне
Калининой Марины Юрьевны, проживающей
по адресу:
г. Златоуст Челябинской области,
ул. Генераторная, 1-7,
телефон для связи 8-950-740-89-25.
обращение.
Уважаемая Элла Александровна!
Пишу вам от безысходности, потому что не знаю: к кому еще мне обратиться, в какие ворота стучать. Дело в том, что мой сын, Александр Петрович Калинин, был обвинен в страшном преступлении и осужден на пожизненное заключение за преступление, предусмотренное статьями 162 часть 4 пункт «в», 167 часть 2, 105 часть 2 пункты «а», «з», «к», которого он не совершал. Сегодня он отбывает наказание в ФКУ ОИК 2/2 г. Соликамске Пермского края (ул. Карналлитовая, 98). Мы обращались в суды разных инстанций, но везде получали формальные отказы.
Поверьте, моя уверенность в невиновности Саши продиктована вовсе не слепой любовью к ребенку, а фактами. Более того, даже посторонние люди, которые ознакомились с материалами дела, тоже проникаются убеждением – мой сын был осужден несправедливо, в то время как истинный виновник преступления находится на свободе и способен причинить вред кому-то еще. Прошу вас, уделите немного времени рассмотрению нашего дела, потому что для нас вы – последняя надежда на справедливость. За четыре года и я, и Саша почти утратили веру в нашу судебную систему, в то, что в нашем государстве можно найти правду. Но обо всем по порядку.
Страшное убийство, в котором обвинили Сашу, произошло в ночь с 6 на 7 июня 2011 года в городе Златоусте по адресу ул. Генераторная, 5-14. Незадолго до этого сын, которому на тот момент едва исполнилось 20 лет, переехал ко мне от бабушки, с которой он проживал в городе Копейске, и устроился на рынок грузчиком. Вечером 6 июня Александр пошел в гости к бывшей сожительнице отца Елене Запрожец. Дело в том, что мы с супругом давно не проживаем вместе, поскольку он нас с детьми (у меня два сына) систематически избивал. У Саши на этой почве даже развился логоневроз (заикание), поэтому он обучался в коррекционной школе. Запорожец проживала в соседнем с нами доме на улице Генераторной. Эта улица – местная «достопримечательность». В старых домах коммунального типа проживает особый контингент – алкоголики, наркоманы, ведущие праздный образ жизни, бывшие заключенные, маргиналы. В квартире Елены постоянно собирались сомнительные компании, к моему большому сожалению, Саша также отправился туда с целью выпить втайне от меня, поскольку я ему принимать алкоголь не разрешала, ругала его за это. В тот день Саша начал пить с обеда, есть свидетели, которые видели его выпивающим пиво и водку в летнем кафе в городе.
На тот момент Елена сожительствовала с Игорем Голотиным, который незадолго до описываемых событий освободился из мест лишения свободы, у них есть довольно взрослый сын, от которого они отказались. В гости к Елене сын пришел около 21 часа, застав там компанию Игоря Голотина, который выпивал спирт с двумя своими квартирантами – Андреем Нюкаловым (он за пару дней до этого арендовал комнату) и Владимиром Сморжевским (инвалид с частичным параличом ног, он долгое время снимал здесь комнату). Кроме того, там было еще много каких-то людей, но Саша был с ними незнаком. Хозяйки дома не было. Александр выпил вместе со всеми и ему захотелось спать. Его уложили на «топчан» (снятая с петель дверь, установленная на кирпичи) в комнате Андрея Нюкалова. Сколько проспал, он не помнит, но очнулся он от того, что его кто-то ударил ногой в живот и поднял за шиворот со словами: «Чего это ты тут разлегся?». Саша встал, увидел в руках у обидчика нож, выбил его, схватил и наотмашь ударил нападавшего. Куда попал – не помнит: но бил несильно и, похоже, в область бедра. Встал, увидел свет в комнате хозяев, заглянул в нее, увидел два их трупа, испугался и убежал, прихватив с собой нож, который так и держал в руке. Пришел домой и лег спать в той же одежде, не раздеваясь. Это версия Саши, в которую мы безоговорочно верим.
Присяжные же в ходе суда решили, что Александр Калинин в пьяной ссоре убил сначала Нюкалова, потом Голотина, затем Запорожец, а после отправился в комнату к Сморжевскому и зарезал как потенциального свидетеля его тоже. После этого он ограбил квартиру, похитив деньги и сотовые телефоны, поджог ее и, дождавшись устойчивого пламени, отправился домой.
А теперь, Элла Александровна, кратко, чтобы не отнимать у вас лишнего времени, изложу вам свои доводы – почему мы верим сыну, а не следствию.
1. В тот день, когда Саша пришел домой из злополучной квартиры, я лично открывала ему дверь. Он был сильно пьян, шатался, но его одежда была совершенно чистая, без следов крови. В ней он и лег спать. В ней и провел весь следующий день, в ней был задержан. В ту ночь нас навестил участковый – он искал моего бывшего мужа, именно его сперва заподозрили в содеянном. Но он с нами давно не проживал, его местонахождение мне точно неизвестно. Участковый осмотрел спящего Сашу, обнюхал его, но запаха гари от поджога от него не исходило, следов крови не было тоже.
2. Да, Александр дал признательные показания. Но я, второй мой сын Дмитрий и его сожительница также оговорили его или повели себя неправильно. Но нас можно понять – у нас не было опыта общения с правоохранительными органами, представители которых умеют добиться нужных показаний. Показания, приобщенные к делу, я не давала, а подписала четыре пустых листа, поверив, что следователь напишет в них все как надо. Дима и его жена тоже не поняли, как их убедили сказать то, о чем они не имели понятия: Диму взяли под стражу в качестве подозреваемого, а его жена была беременна, дома ее ждал двухгодовалый ребенок-инвалид, поэтому она, не зная обстоятельств возвращения домой Александра, не видя его своими глазами, не слыша разговора между братьями и свекровью, рассказала то, что от нее требуют. Вы можете подумать, что у нас есть резон отпираться, чтобы обелить своего родственника, и будете правы. Но и полиция заинтересована как можно быстрее раскрыть преступление – убито 4 человека, а за «висяк» начальство по головке не погладит.
3. Саша рассказывал нам, что в ходе допроса его подвергали пыткам, избивали, пристегивал наручниками под дождем на всю ночь в тонкой футболке, применяли меры психологического воздействия, говорили, что если он не признается, то его повесят в камере, а скажут, что он покончил жизнь самоубийством. Он даже писал жалобы (прилагаем), но она якобы не нашла своего подтверждения. Мои сын не выносит вида крови, имеет трусоватый характер, к тому же, в момент задержания, опять же, был нетрезв, растерян, напуган, поэтому оговорил себя.
4. Саша рассказал нам, уже отбывая наказания и перестав опасаться за свою жизнь, что освидетельствование его на вменяемость происходило очень странно – его всего лишь осмотрел психиатр из Златоуста, задав ему один вопрос: «Назови свои ФИО». На основании этого была оформлена психоневрологическая экспертиза. Естественно, никакая комиссия в областном центре – Челябинске – не создавалась.
5. Теперь по обстоятельствам дела. Самое главное вещественное доказательство следствия – это запись с камеры наружного наблюдения, установленная на здании банка, который располагается напротив дома, в котором совершено преступление. На записи видно, как Александр заходит в подъезд к потерпевшей, как около половины первого ночи 7 июня покидает его. Также там видны все перемещения Запорожец, которой действительно не было дома, когда Саша пришел к ней в гости. Она с подругами распивала алкоголь, но, как следует из материалов дела, была вполне адекватна. Свидетели не отрицают, что она пила только пиво, что означает – могла постоять за себя, тем более, будучи женщиною крепкою и не робкого десятка.
6. В деле нет ни одного конкретного доказательства вины моего сына. В суд в Челябинск привезли почти всех алкоголиков с Генератороной, но все их показания на стороне обвинения не говорят ни о чем, ведь никто из них ничего не видел. Они знают только, что четверо собутыльников были убиты, из которых двое – Голотин и Запорожец – еще и подожжены. А вот подруги погибшей, с которыми она накануне распивала алкоголь показала, что Лена пришла к ним в гости, потому что не хотела находиться в квартире: «Игорь привел толпу народу, они все пьяные, я от них устала». Эти показания есть в материалах дела, они звучали и на суде. Но присяжные, как и следствие, их проигнорировали.
7. Вообще, не были отработаны другие версии, помимо той, согласно которой преступление совершил хилый 20-летний парень. А ведь по показаниям подруг Елены в квартире мог находиться кто-то еще, поимо хозяев и квартирантов, о чем и говорит Александр. И запись с камеры нужно было отсматривать не с того момента, когда Саша зашел в подъезд, а как минимум с двух часов дня 6 июня 2011 года.
8. Также следствием и присяжными был проигнорирован факт, что первые этажи дома по Генераторной, в котором произошли зверские убийства, пустуют, квартиры открыты и брошены. Так что спрятаться в них можно было довольно легко, а потом вылезти через окна, которые выходят на другую сторону улицы и не попадают в объектив камеры.
9. На наш взгляд самое важное доказательство невиновности Саши - на его одежде и обуви не было обнаружено крови. Вообще, все экспертизы никак не подтверждают вины Александры. Государственный обвинитель на суде объяснял это тем, что «одежду могли постирать». Для экспертизы установить застиранную кровь нетрудно. Даже невооруженным глазом видно: чистая одежда на человеке, или он ходил в ней несколько дней, да еще и спал в ней же. А на одежде Саши крови должно быть много: четыре человека были буквально искромсаны; в квартире, где произошла трагедия, все забрызгано кровью. Просто удивительно, что на его одежде и обуви нет никаких следов! Единственный остаток крови на ботинке по оценке той же самой экспертизы не принадлежит никому из погибших, не принадлежит и обвиняемому. Стоило хотя бы принять к сведению версию Александра – в квартире мог быть кто-то еще. Следов гари, копоти (квартира выгорела очень сильно) на его одежде тоже не было.
10. Но что еще более странно, на самом Александре - ни единой ссадины, царапины или синяка. Два человека, отмотавших сроки, один из них - бывший десантник, и крепкая женщина, не пытались даже обороняться?! Можно было бы списать их растерянность на состояние алкогольного опьянения, но пьяными-то были все участники драмы, а не только убитые. Да и те, кто имел дело с подготовкою десантника, скажет – чтобы десантник позволил зарезать себя и еще трех человек парю 20-и лет без элементарной спортивной подготовки – это не реально.
11. У Владимира Сморжевского, который, по версии следствия, был убит в другой комнате, под ногтями обнаружили следы эпителия человека (калека пытался, сидя на стуле, заслониться от ударов ножом), но кусочки кожи также не принадлежат Александру Калинину.
12. В обвинении огромное значение играет время задержания. Утром после убийства мы с сыном не пошли на работу, отпросившись у работодателей, потому что Сашу очень трясло с похмелья, да и сообщения о четырех трупах нас сильно напугали. Мы пошли в гости к своим бывшим соседям по дому, в котором когда-то жили. Там Саша опять начал пить с хозяином дома, я же отправилась домой, а вечером оказалась в полиции на допросе. Саша под вечер тоже ушел из гостей, чтобы продолжить «употреблять» в кафе. Там его и задержала полиция – вечером 7 июня. А вот в суде государственный обвинитель, обращаясь к присяжным с речью, сказал, что Калинина взяли под стражу 8 июня, а 7 просто выписали административный штраф за появление в общественном месте в нетрезвом виде. Эта путаница в датах принципиальна, поскольку именно в эти сутки Саша и его мама могли «постирать» одежду и как-то еще скрыть следы преступления. Понятно, что без этого «задержания» и «штрафа» в деле вообще бы концы с концами не сошлись. Я не могу добиться выдачи этих документов, но независимое следствие – уверена – смогло бы разобраться в этих датах.
13. Мотив – тоже важное доказательство вины или невиновности человека. У следствия он таков: в ходе распития алкоголя у Калинина возникла личная неприязнь к Нюкалову, и Саша ударил его ножом. Потом он ударил Голотина (тоже из-за личной неприязни). В какой-то момент у него возник умысел против Запорожец (ревность к тому, что к ней из семьи ушел отец плюс ее неприятные слова в адрес Марины Юрьевны, а также окрики: «Прекрати махать ножом!».). Ее он тоже убил. Согласитесь, мотивы очень путаные, особенно в условиях строго ограниченного времени.
14. Об этом пишу отдельным пунктом. Из той же записи с камеры наружного наблюдения видно, что Запорожец вошла в подъезд вместе с соседями-собутыльниками в 23:52. По показаниям подруги, она обещала посмотреть, что происходит дома и пойти ночевать к подруге. А сын покинул квартиру примерно через полчаса. Чтобы успеть за это время всем вместе выпить, поругаться, выносить замысел, убить четверых, ограбить квартиру, поджечь ее – надо обладать сверхспособностями. Даже версия следствия о том, что он убил троих, а потом в квартиру пришла Запорожец и попала под горячую руку, и то выглядела бы более прилично.
15. Один из умыслов, которые вменили Саше, - это ограбление. Элла Александровна, хочу напомнить вам, что хозяева квартиры не работали, а вместо кровати спали на дверях. По показаниям, имеющимся в деле, Запорожец в тот день занимала в ларьке возле дома пиво, обещая, что квартирант Нюкалов на днях заплатит, а пока они все сидят на мели. Так что красть в квартире было нечего. Кроме того, в ней находились минимум трое мужчин (мы верим Саше, что их было больше), поэтому этот день вообще был неудачным для кражи, как на дело не посмотри.
16. В ходе эксперимента на месте убийств Александр не смог точно показать ни как убивал, ни как располагались трупы. В обвинительном заключении расположение тел каждый раз описывается по-разному: пожарные, обнаружившие погибших, и протокол описания с места преступления говорят одно, Саша на эксперименте – другое, понятые - третье.
17. Обратите особое внимание – у Саши не нашли ни «украденных» сотовых телефонов (следствие уверяет, что пропало не менее 4 телефонов), ни денег, о которых никто толком не знает: сколько их было у убитых, и были ли они вообще. Часть «пропавших» сотовых телефонов все же обнаружили. Причем один из них – у племянника Сморжевского, который долгие годы снимал комнату для пьющего «дядьки» Запорожец. Этот похищенный мобильник они с женой якобы нашли спустя полтора месяца, прогуливаясь по одному из проулков, прилегающих к улице Генераторной. Какое удивительное совпадение! Разумеется, по версии следствия обронил его Калинин, а за это время телефон никто другой не обнаружил, да и дожди ему никак не повредили.
18. Орудие преступления тоже точно не определено. Описывают то нож с деревянной ручкой, то с черной пластмассовой. Тот нож, с которым Саша заявился домой (как мы помним, он ткнул им нападавшего), он выбросил на другой день, переломив лезвие пополам (место он потом указал). И убивая этим хлипким ножом, смог нанести каждому по десятку проникающих ранений, в том числе и с повреждением ребер?! Более того, на орудии обнаружена кровь, которую тоже идентифицировать не удалось. Экспертиза не могла установить даже, принадлежит ли она человеку, ссылаясь на то, что нож какое-то пролежал на улице. Тот нож, что выдал Саша, не прошел экспертизы, ее нет в деле. В то же время, в деле есть экспертизы осмотра трупов, с четким описанием локализации ран, их глубины и проч. Если их посмотрит эксперт, который не заинтересован в виновности моего сына, то он наверняка увидит массу несостыковок.
19. Элла Александровна, если вы прочтете протокол суда, то увидите, что присяжным, выносящих Саше вердикт, понадобилось всего 40 минут, чтобы приговорить его к пожизненному сроку. Только подумайте, что двенадцать человек потратили на обсуждение судьбы человека – каким бы он не был – менее часа, а в ходе почти месяца разбирательств в суде не задали ни единого уточняющего вопроса!!! Более того, мы видели, как гособвинитель разговаривал с присяжными. Тогда мы с мамою (бабушка Саши) не придали этому значения, поскольку люди мы темные и не знали порядков. Но нам пояснили после, что это запрещено законом. Также теперь уже нам стало казаться странным, что на суде со стороны защиты не было ни одного свидетеля. Даже мы - родные Саши Калинина - сами того не зная, выступали на стороне обвинения.
20. Элла Александровна, нам очень не повезло с адвокатами. Первая юрист сразу нам сказала, что боится браться за это дело всерьез, потому что ей «в этом городе жить». Та, что представляла нас в суде, почему-то избрала в качестве защиты линию, что Саша невменяемый, просто потому что он из-за заикания обучался в коррекционном интернате. На наш взгляд, в глазах присяжных это было отучающее обстоятельство. Остальные же адвокаты (а мы сменили их немало) только тянули у нас деньги и время. Также у нас сменилось несколько следователей. Это тоже кажется нам странным…
21. Я очень опасаюсь за свою жизнь. Дело в том, что вскоре после осуждения моего сына на меня напали на остановке, когда я возвращалась с работы, кто - я не видела, меня схватили сзади. Угрожали мне и сыну, говорили, что если я не прекращу лезть в это дело, то сыну на зоне придется несладко, а то и вовсе убьют. Заявление об этом факте имеется в прокуратуре Копейска, где живет моя мама, в прокуратуру Златоуста я по понятным причинам писать побоялась.
Элла Александровна, на карту поставлена судьба моего сына. Парень не знает жизни, не успел пожить для себя, создать семью. Он мечтал попасть в армию, хотел работать, учиться. А теперь его жизнь сломана. Прошу вас, разберитесь в этом деле, просто попытайтесь провести честное расследование! Ведь вы допускаете, что и следствие, и суды тоже могут ошибиться? И если мой сын и вправду виновен (во что я ни секундочки не верю), то он должен нести наказание. Но если парень сидит не за что, разве это справедливо?! Помогите мне отыскать истинных виновников убийства четырех человек, помогите мне поверить, что в нашем государстве не все продается и покупается.
