Добрый день, уважаемый Олег Васильевич. Меня зовут Чувилова Галина Ивановна, я председатель Совета дома, я проживаю по адресу: г.Саратов ул.Гвардейская д.46 кв.127 тел. 89173068304. Дело в том что. УК ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») без решения собственников нашего дома выставляют квитанции по оплате за ЖКУ с графой капитальный ремонт, объясняя это тем, что они открыли спец счёт на наш дом и плату за капитальный ремонт, которые выставляют в общую платёжку по оплате за ЖКУ, будут перечислять на спец счёт. Собрания, на котором решался вопрос об оплате за капитальный ремонт в УК ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») и открытии спец счёта, не было. По вопросу законности начисления платы за капитальный ремонт мы обращались в Государственную Жилищную инспекцию Абрамовой Ю.В., нам пришёл ответ от 19.03.2015г № 3217-01-07ч, что проверка не состоялась, потому что, ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») не предоставили необходимую документацию для проведения проверки. Так же мы обращались в комитет ЖКХ по данному вопросу, нам пришел ответ от 10.03.2015г № 02-56/5ч, что решением администрации МО «Город Саратов» наш дом находится на счете регионального оператора. 25.02.2015г собственники помещений нашего дома на общем собрании методом заочного голосования более чем 2/3 голосов решили с февраля 2015 года не оплачивать в ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») плату за «капитальный ремонт» в общей платёжке по ЖКУ. О чём ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») были уведомлены 26.02.2015г. Но управляющая компания продолжает присылать квитанции со строкой капитальный ремонт. В результате у жителей нашего дома образуется задолженность не по вине жителей, а по вине руководства ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник»), которые игнорируют решение общего собрания собственников помещений нашего дома, игнорируют решение администрации МО «Города Саратов» об формировании фонда капитального ремонта нашего дома у регионального оператора и продолжают выпускать квитанции со строкой «капитальный ремонт». Просим Вас: 1) Осуществить проверку действий УК ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») по законности выпуска квитанций по оплате за ЖКУ со строкой «капитальный ремонт» для собственников помещений дома 46 по ул.Гвардейская, г.Саратов. 2) Обязать руководство УК ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») выпускать квитанции по оплате за ЖКУ без графы капитальный ремонт. 3) Обязать руководство УК ООО «Прогресс» (ТСЖ «Ударник») сделать перерасчёт за незаконное начисление платы за «капитальный ремонт» в общих платёжках за ЖКУ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, за январь, февраль, март 2015г. 4) Привлечь руководство ООО «Прогресс» к ответственности за умышленное несоблюдение законодательства РФ. 5) О результатах прошу сообщить заявителю по адресу: 410033 г.Саратов ул.Гвардейская д.46 кв.127, тел. 89173068304

Вопрос о финансирование Первенства Саратовской области по волейболу

Многодетному отцу Так нас, родителей никто в СОШ № 46 не спрашивал о желании или нежелании посещать продленку. Речь даже не о платной или бесплатной продленке. Администрация не проводила никаких опросов родителей нужна ли нашим детям продленка. Просто решила не заморачиваться этой проблемой. Ее просто не было для 2-4 классов, вот о чем я вела речь

У многих родителей это известие о платной продлёнке вызвало большое недовольство. Возмущенные родители обратились за разъяснением ситуации, переложили всю вину на администрацию школ: «Это решение принимается самой организацией, Управляющим советом, который решает, будет ли это за бюджетный счет или будут вводиться какие-то платные услуги. Никакой единой позиции на уровне округа или города нет, каждая школа сама решает, какая будет сумма платы за "продленку" и будет ли. Все вопросы об обоснованности и правильности суммы – это к Управляющему совету. Мы даже не собираем такую информацию. Единого ценника по Москве нет и быть не может, школа сама его высчитывает. Цена зависит от того, какие услуги и какого качества на продленке предоставляются. Вы должны понимать, за что платите». Право принимать такое решение на местах школам дает новый Федеральный закон об образовании. Статья 66, пункт 8 этого закона гласит: «За осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня учредитель образовательной организации вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей несовершеннолетних обучающихся. Учредитель вправе снизить размер указанной платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей в определяемых им случаях и порядке...» Такая формулировка закона подразумевает, что организация вправе снизить установленную плату по своему усмотрению – соответственно, имеет право на то, чтобы размер этой платы устанавливать самостоятельно.

Перечень документов для поступления в 1 класс: заявление родителя (законного представителя), заполняется в школе; документ, подтверждающий статус заявителя (паспорт для просмотра); оригинал и ксерокопию свидетельства о рождении ребёнка; оригинал и ксерокопию свидетельства о регистрации по месту жительства на закреплённой территории.

Здравствуйте. Пишет, Вам, Капрова О.П. уроженка г.Старой Руссы Нов./обл. За годы ВО войны наша семья пострадала. Трое человек не вернулись, а двое пришли инвалидами. Они воевали за мир и счастье детей и внуков, но наше счастье "льётся через край". Арбитражный управляющий по Новгородской области, Гуляев Виталий Борисович, будучи, конкурсным управляющим на ФГУП " Завод ХИММАШ РАН" г. Старая Русса, через Арбитражный Суд Нов/обл. привлекает моего отца, Михайлова П.Д. пенсионера, бывшего директора завода (годы работы с октября 2006г. по июль 2010г.) к субсидиарной ответственности на сумму 7,98 млн.руб. по причине преднамеренного банкротства завода. Виновность отца не доказана. Год банкротства (2012г.) не совпадает с периодом работы моего папы. Выставив иски оплаты задолженностей за 2011, 2012, 2013, 2014г (в период управления Гуляевым В.Б.). В то время как отец с августа 2010 года на заводе в данной должности не работал. Чтобы мы не смогли подать на апелляцию и кассацию Арбитражным судом отец был осуждён заочно, не уведомив его о месте, дате и времени проведения суда. Участником судебных процессов он не был. Потерпевшей стороной признана РАН, которая не выставила иск. Гуляев В.Б. самостоятельно признал потерпевшей стороной ФГУП «Старорусский Завод ХИММАШ», (завод продан в 2012г. и не имеет никакого отношения к РАН) написав на самодельном бланке РАН не имея доверенности от РАН и не являясь членом корреспондентом РАН (29.08.2013г. предоставлен иск перед началом суда, до оглашения приговора-что доказывает о его личной заинтересованности). Затем Гуляев В.Б. изменил истца на РАН. После нашей просьбы прислать копию иска, он вновь меняет истца, а именно: на ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН». Пои рекомендации кассационного суда, и помощи генеральной прокуратуры, мы обратились в Арбитражный суд найти правду. 12.02.2014г. Новгородский Арбитражный суд вынес решение о признании записи в ЕГРЮЛ МФНС №2 по Нов/обл. о смене собственника не законной. МФНС №2 по Нов/обл. проигнорировав решение Новгородского Арбитражного суда от 12.02.2015г. не дождавшись вступления в законную силу этого решения, вновь нарушает закон о внесении записи в ЕГРЮЛ о смене собственника. Мы обратились к председателю суда, Драчен Артёму Васильевичу, о нарушении Гуляевым В.Б. законов РФ, ответ не последовал. Говоря словами Гуляева В.Б., который «заказал» моего папу: «ЯВНО УСМАТРИВАЕТСЯ» заинтересованность следственного комитета, прокуратуры, налоговой инспекции, Арбитражного суда, нежелание в раскрытии этого дела. Дело № А-44-1888/2011, было сфабриковано в помощь Гуляеву В.Б., благодаря работе инспекторов следственного комитета «Любителей вести допросы свидетелей или неустановленных лиц» за чашкой чая, показывая им материалы дела, (что подтверждает прослушивание телефонных переговоров между вымогателем Кащеевым А.Г., впоследствии, оказавшимся «неустановленным лицом». (Доказательства прослушивания телефонных переговоров –9211914944, 28498195WAV от 06.07.12г.). После таких "чаевых" дружеских допросов было возбуждено уголовное дело на моего отца. Из материалов дела следует, что Кащеев А.Г. не отрицал, что он был директором фирмы «Стройсервис» и самолично подписывал договора на оказание технической помощи и акте выполненных работ, но Кащееев А.Г. называя Михайлова «честнейшим человеком» - подтверждает, что в сговоре с ними не был. Но в ходе дальнейшего разбирательства и личной встречи с Сидельниковым, Кащеев А.Г. вдруг стал неустановленным лицом. А на моего папу, Михайлова П.Д. написали всякую «бредуху» (из слов Кащеева А.Г.). Договорились свалить всё на отца, сделав его крайним. Кащеев А.Г. посоветовал Климонову И.В., подстраховаться, наняв адвоката и отказаться от полиграфа. В своей неприкосновенности Кащеев А.Г., был уверен, из-за проживания в другом регионе (прослушка). Из ответа первого заместителя прокурора области В.М. Теплякова (от 18.12.2014г. №12-214-2014): «Доводы о причастности к совершению преступления Кащеева А.Г. и Суховеркова В.В. проверены. Установлено, что указанные лица в рамках рассмотренного судом уголовного дела в отношении Михайлова П.Д. имели процессуальный статус свидетелей, каких-либо объективных сведений о совершении ими в ходе расследования дела получено не было. (прослушка доказывает обратное). У нас имеются документы с судебного дела №А-44-1888/2011 которые подтверждают что дело «сфабриковано». Законы РФ обязательны для всех регионов России. Так как же можно обойти закон и быть уверенным о своей неприкосновенности, т.к. живёт в другом регионе ( про А.Кащеева), или завериться поддержкой власти и жить спокойно, в своём регионе (про Гуляева В.Б.) 06 апреля 2015г., Президент РФ В.В. Путин посетил наш город Старую Руссу для вручения высокого звания «Город Воинской Славы», посетил мемориальные памятники, встречался с ветеранами, благодарил их за любовь к Великой России, за их ратный подвиг. Нынешнее поколение – люди «чёрствые» душой, равнодушные. Как же можно ходить по Святой Земле пролитой кровью дедов и прадедов, и творить беззакония и подлоги. Прошу, ВАС, восстановите истину.

Прописывается оплата за присмотр и уход за детьми, причем размер этой оплаты для каждого учреждения устанавливается учредителем. Учредителю же дается право определять льготные категории по этой оплате, вплоть до освобождения от оплаты" Некоторые пункты нового закона "Об образовании" вступят в действие с 1 сентября этого года. Для того чтобы законодательный акт заработал в полную силу, необходимо принять еще много официальных документов – приказов и распоряжений. Только тогда будет ясен механизм реализации всех нововведений. Смогут ли теперь дети из малообеспеченных семей оставаться после занятий в школе и останутся ли вообще в школах продленки — остается под большим вопросом.

С началом года в российских школах появилось нововведение, связанное с принятием федерального закона "Об образовании". Согласно документу, продлёнка исключается из перечня госуслуг, подлежащих оплате из государственного бюджета. По новому закону, который уже с 1 января действует в России, право на бесплатное образование гарантируется каждому. Правда, только в рамках государственных образовательных стандартов. За все, что свыше, придется платит. Продленка в школах стала платной. Вводится такое понятие как "присмотр и уход за детьми". Раньше, если родители изъявляли желание организовать группу продленного дня, ее финансировали за счет местного бюджета. Теперь платить должны родители.

Уважаемый Олег Васильевич,посодействуйте в закрытии рюмочной по адресу ул. Ново-Астраханская 38.Торговля производится с 7до22,что нарушает"закон о тишине". Под окнами постоянно стоит не цензурная брань и синие опухшие "лица" пьяных посетителей.В этом не жилом помещении,полностью отсутствует противопожарная безопасность.Нет сигнализации на пуль пожарной охраны.Стены облицованы горючим сайдингом.Обращались в Администрацию Заводского района г.Саратова господин Визгалов М.В. и Матвеева Г.П. прислали отписку что нарушений не зафиксировано якобы кафе изменит режим работы. На самом деле режим остался прежним.

Мы против закрытия!