Об избирательных кампаниях в России

                          (Или о выборах без выбора?)

Открывшиеся в телевизионных программах дебаты о выборах свидетельствуют -  в России началась избирательная кампания. Полгода до нее   срок не малый.  Можно успеть поговорить о наболевшем.   Наметить пути решения проблем ради повышения  эффективности, качества  и результативности процесса.

Поскольку дебаты только начались, то говорить однозначно об их   пользе, преждевременно.  Тем не менее, некоторая  тенденция уже прослеживается и проливает свет на ожидаемые результаты. Всякое начало какого-либо процесса, как известно, всегда таит в себе образ его будущего  конца. А именно. Не будет ли все происходить по сценарию известной сказки А. Пушкина «О рыбаке и рыбке». И вот почему.

В программе «Прав-Да» (ОРТ) 30.03.21 дискуссия была представлена депутатами четырех парламентских партий: «Единая  Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Каждый депутат признавал, что избирательная кампания в России оставляет желать лучшего, однако не один из них, нечего не предложил пока по ее совершенствованию. Вместе с тем, каждый вдохновенно убеждал своих оппонентов и зрителей, что их  и только их партия  добьётся на выборах наилучших результатов. То есть станет «владычицей морскою».

Нет необходимости наблюдать за перепалками, бесконечными сетованиями участников дебатов. Зритель давно привык к бесплодности такого рода дискуссий, поскольку они не приводят, как правило, ни к какому положительному результату. Важно обратить внимание на то,  что действительно является проблемой, но которую не видят или не хотят видеть партийные функционеры. А именно.

Во-первых. Все четыре, так называемые, ведущие партии на российском политическом небосклоне себя дискредитировали. Ни  одна  из них в обществе не обладает мандатом  должного доверия. А потому, как эти друзья не садятся, в музыканты не годятся. Необходима их глубокая перестройка. Переоценка ценностей. Доказывание своей полезности не только словами, но прежде всего делами.

Во-вторых. Существующий избирательный закон, а так же процедура  избирательных кампаний в прошлом – не отвечают требованиям  времени. Наличие нарушений  в процессе регистрации кандидатов, возможность фальсификации, подтасовок, искажения результатов выборов, отсутствие должного контроля за их проведением - все это свидетельствует о важности принятия неотложных мер.

 Следовательно, необходимы решительные и разумные действия, как по первому, так и второму пункту повестки дня.

А). Назрела необходимость в рождении НОВОЙ созидательной политической силы – РОССИСКОГО НАРОДНОГО СОБОРА. Партии, способной  объединить в себе все   передовое  и нацеленное на прорыв исторического масштаба. Собор может включить в себя существующие левые партии – КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, а также другие партии левой ориентации. Но может образоваться как самостоятельная и независимая политическая единица. Именно таким образом в России может сложиться цивилизованная двухпартийная система. Единственной проблемой на пути организации новой, объединенной политической силы могу стать амбиции лидеров партий, которые, судя по всему, не желают оставаться «столбовыми дворянками», а предпочитают быть «владычицами морскими». Чем кончаются такие претензии хорошо известно из упомянутой уже сказки Пушкина - остаться у «разбитого корыта». Смогут ли лидеры партий наступить на горло собственной песни, поступиться амбициями и исчерпавшими себя принципами,   и встать на путь истинный?

Задача такого объединения на выборах должна быть подчинена завоеванию  большинства во всех структурах и уровнях власти.  И с этих позиций повести борьбу за преобразование страны, отвечающему вызову времени. Низкий авторитет правящей партии и всего с ней связанного должен    способствовать достижению победы.

В). Назрела так же  необходимость радикального реформирования избирательной системы России. Принятие мер (процедур),  исключающих умышленное или случайное искажение результатов волеизъявления граждан.

Что могут и должны представлять собой эти меры?

1.       Участие в выборах должно стать конституционной обязанностью каждого гражданина, достигшего избирательного возраста, а не  волеизъявлением  по желанию или настроению.

2.       Голосование на всех уровнях должно происходить только на избирательных участках (по месту прописки или временного пребывания) и в единый, установленный законом, день.

3.       Состав наблюдателей должны приобретать  статус независимой (параллельной) общественной избирательной комиссии. И наряду с официальной, обеспечивать  контроль за выборами, подсчет голосов,  составление итоговых протоколов.

4.       Все избирательные участки, комиссии должны быть оборудованы всеми необходимыми техническими средствами, включая видеонаблюдение.

5.       В случае отсутствия на избирательных участках общественных избирательных комиссии, а также видеонаблюдения, выборы признаются не действительными.

6.       Всем кандидатам избирательного процесса предоставляется на равных право участвовать в публичных дебатах в СМИ, а также  избирателям, агитировать «За»  или «Против» кандидатов.

P.S. Совершенно очевидно. Если не будут приняты необходимые меры по реформированию избирательной системы и выборы пройдут по старым лекалам, то доверие к ним может быть подорвано. Что повлечет за собой непредсказуемые последствия.

Существующие левые партии могут и должны взять на себя ответственность за проведение реформы и осуществить ее. В случае их отказа или не желания – эту работу могут и должны  сделать другие политические силы.                   Об избирательных кампаниях в России

                          (Или о выборах без выбора?)

Открывшиеся в телевизионных программах дебаты о выборах свидетельствуют -  в России началась избирательная кампания. Полгода до нее   срок не малый.  Можно успеть поговорить о наболевшем.   Наметить пути решения проблем ради повышения  эффективности, качества  и результативности процесса.

Поскольку дебаты только начались, то говорить однозначно об их   пользе, преждевременно.  Тем не менее, некоторая  тенденция уже прослеживается и проливает свет на ожидаемые результаты. Всякое начало какого-либо процесса, как известно, всегда таит в себе образ его будущего  конца. А именно. Не будет ли все происходить по сценарию известной сказки А. Пушкина «О рыбаке и рыбке». И вот почему.

В программе «Прав-Да» (ОРТ) 30.03.21 дискуссия была представлена депутатами четырех парламентских партий: «Единая  Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Каждый депутат признавал, что избирательная кампания в России оставляет желать лучшего, однако не один из них, нечего не предложил пока по ее совершенствованию. Вместе с тем, каждый вдохновенно убеждал своих оппонентов и зрителей, что их  и только их партия  добьётся на выборах наилучших результатов. То есть станет «владычицей морскою».

Нет необходимости наблюдать за перепалками, бесконечными сетованиями участников дебатов. Зритель давно привык к бесплодности такого рода дискуссий, поскольку они не приводят, как правило, ни к какому положительному результату. Важно обратить внимание на то,  что действительно является проблемой, но которую не видят или не хотят видеть партийные функционеры. А именно.

Во-первых. Все четыре, так называемые, ведущие партии на российском политическом небосклоне себя дискредитировали. Ни  одна  из них в обществе не обладает мандатом  должного доверия. А потому, как эти друзья не садятся, в музыканты не годятся. Необходима их глубокая перестройка. Переоценка ценностей. Доказывание своей полезности не только словами, но прежде всего делами.

Во-вторых. Существующий избирательный закон, а так же процедура  избирательных кампаний в прошлом – не отвечают требованиям  времени. Наличие нарушений  в процессе регистрации кандидатов, возможность фальсификации, подтасовок, искажения результатов выборов, отсутствие должного контроля за их проведением - все это свидетельствует о важности принятия неотложных мер.

 Следовательно, необходимы решительные и разумные действия, как по первому, так и второму пункту повестки дня.

А). Назрела необходимость в рождении НОВОЙ созидательной политической силы – РОССИСКОГО НАРОДНОГО СОБОРА. Партии, способной  объединить в себе все   передовое  и нацеленное на прорыв исторического масштаба. Собор может включить в себя существующие левые партии – КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, а также другие партии левой ориентации. Но может образоваться как самостоятельная и независимая политическая единица. Именно таким образом в России может сложиться цивилизованная двухпартийная система. Единственной проблемой на пути организации новой, объединенной политической силы могу стать амбиции лидеров партий, которые, судя по всему, не желают оставаться «столбовыми дворянками», а предпочитают быть «владычицами морскими». Чем кончаются такие претензии хорошо известно из упомянутой уже сказки Пушкина - остаться у «разбитого корыта». Смогут ли лидеры партий наступить на горло собственной песни, поступиться амбициями и исчерпавшими себя принципами,   и встать на путь истинный?

Задача такого объединения на выборах должна быть подчинена завоеванию  большинства во всех структурах и уровнях власти.  И с этих позиций повести борьбу за преобразование страны, отвечающему вызову времени. Низкий авторитет правящей партии и всего с ней связанного должен    способствовать достижению победы.

В). Назрела так же  необходимость радикального реформирования избирательной системы России. Принятие мер (процедур),  исключающих умышленное или случайное искажение результатов волеизъявления граждан.

Что могут и должны представлять собой эти меры?

1.     Участие в выборах должно стать конституционной обязанностью каждого гражданина, достигшего избирательного возраста, а не  волеизъявлением  по желанию или настроению.

2.     Голосование на всех уровнях должно происходить только на избирательных участках (по месту прописки или временного пребывания) и в единый, установленный законом, день.

3.     Состав наблюдателей должны приобретать  статус независимой (параллельной) общественной избирательной комиссии. И наряду с официальной, обеспечивать  контроль за выборами, подсчет голосов,  составление итоговых протоколов.

4.     Все избирательные участки, комиссии должны быть оборудованы всеми необходимыми техническими средствами, включая видеонаблюдение.

5.     В случае отсутствия на избирательных участках общественных избирательных комиссии, а также видеонаблюдения, выборы признаются не действительными.

6.     Всем кандидатам избирательного процесса предоставляется на равных право участвовать в публичных дебатах в СМИ, а также  избирателям, агитировать «За»  или «Против» кандидатов.

P.S. Совершенно очевидно. Если не будут приняты необходимые меры по реформированию избирательной системы и выборы пройдут по старым лекалам, то доверие к ним может быть подорвано. Что повлечет за собой непредсказуемые последствия.

Существующие левые партии могут и должны взять на себя ответственность за проведение реформы и осуществить ее. В случае их отказа или не желания – эту работу могут и должны  сделать другие политические силы.

Hi!

Дорога Между населенными пунктами Вязовка и Мизино-Лапшиновка  нуждается в срочном ремонте.Дорога является транзитной для многих населенных пунктов района,По ней ежедневно проезжают сотни автомобилей.Капитального ремонта не видела уже десятилетия, ямочного хватает только на сезон.Со своих транспортных средств мы ежегодна платим транспортный налог, который поступает в муниципалитет.Почему бы не найти возможность отремонтировать?Конечно, мы понимаем,что жил бы кое-кто из чиновников района  здесь, то дорога была бы в пригодном состоянии.Ну , или не сидели бы чиновники на попе ровно,а подали заявку на участие в проекте Безопасные дороги.

Лада Михайловна, здравсвуйте!

Чем мы хуже Лицея №62, где сняли директора-узурпатора? Когда в нашем учреждении будет порядок и главное МИР, а не поборы, давление, страх, крики? Когда нами будет управлять адекватный руководитель,а не Н.А. Куприянова и её жуткая команда - одинокая и озлобленная И.Ю. Минасян, необразованная (в прямом смысле) Т.А. Мельникова? Когда кончится засилие этих людей?

Мы вот в гимназии недавно, но ужаса уже натерпелись. ПО-МО-ГИ-ТЕ!

Как вы могли допустить такое несправедливое увольнение директора 62 лицея????

Да за таких как Зинаида Владимировна нужно руками и ногами держаться, она держала лицей в порядке, у нас там такая дисциплина. Все ее безмерно уважали. А ваша замша, дуругих слов нет, просто вынудила ее уйти. И не нужно писать, что Зинаида Владимировна по собственному желанию написала заявление, Архипова ее давно поджимала и унижала. Пусть ее как волной отбросит от гнева родителей, ничего мы не остановимся на этом, мы будет жаловаться выше. Очень интересно кому понадобилось место директора нашего лицея. Вы как глава, такими решениями упали в глазах жителей района

Педагогический коллектив школы «Аврора» крайне обеспокоен действиями нового директора Щепетновой А.В., с приходом которой в школе сложилась крайне нездоровая атмосфера.

С первого дня стали вноситься весьма сомнительные в методическом и профессиональном плане изменения в утвержденный план работы школы.

Начиная с 1 февраля, школу буквально лихорадит от постоянных тематических недель (их прошло уже 8). Они не только легли дополнительным грузом на педагогов, но и не приносят пользы, прежде всего, своим обилием. Мероприятия часто делаются «на коленке», коллектив узнает о них из афиш.

Заметим, мы не против методических недель, но когда они галопом сменяют друг друга, а мероприятия нужны только для постановочных (именно так было сказано) фотографий  в инстаграм, возникают сомнения в их целесообразности. Зато все, что делалось в школе до прихода Щепетновой А.В., априори объявлено неправильным, бессистемным, непрофессиональным, хотя за 1,5 года работы школа добилась многого: мы участвуем в олимпиадах и конференциях, интеллектуальных и творческих конкурсах, среди ребят и педагогов много победителей и призеров разного уровня.

Одной из главных заслуг считаем созданный дружный коллектив, который с большим энтузиазмом работал под руководством администрации. Поэтому так неприятен тот факт, что администрация школы в лице завучей в прямом смысле отстранены от принятия каких-либо решений.

В школе заправляет большое количество пришедших с директором людей, о статусе которых остается лишь догадываться, так как многие из них не были даже представлены коллективу или не имеют к школе ни малейшего отношения. Кабинет завучей был  разорен. Всех их расселили по разным кабинетам и комнаткам, некоторые из которых абсолютно не соответствуют статусу администратора.

Коллектив учителей расценивает подобные действия директора как публичное оскорбление. А некоторые члены коллектива были просто уволены сразу после прихода директора, хотя на первой встрече с коллективом Щепетнова А.В. заявила, что все останутся на своих рабочих местах.

С родителями учащихся новый директор ведет политику заигрывания. Вопросы с родительской общественностью решаются в отсутствие учителей. Необходимая информация не доводится даже до классных руководителей. В глазах родителей хорошим является только новый директор, который теперь «уж точно наведет порядок».

Вызывают удивление планы директора на новый учебный год. В школу хотят привести целый 11 класс из  школы 93(?) со своим учителем, заявлен второй 10 класс, хотя школьных ученических ресурсов для него явно недостаточно (опять наберут со стороны).

На днях все стали свидетелями, как по школе ходят чужие ученики (наверное, с целью знакомства). Тарификацией на новый учебный год занимается Новикова Елена Вениаминовна, заместитель директора по УВР сош № 93, которая в настоящее время не работает в нашей школе.

Знакомство учителей с нагрузкой проходило в отсутствии Щепетновой А.В. и учебного плана на новый год. При тарификации учителя начальных классов были ущемлены в своих правах, им оставили по 16 – 17 часов, догрузив за счет платных образовательных услуг. Объявлено, что будут закрыты группы продленного дня, переделываются под учебные кабинеты спальни и игровые комнаты, швейная мастерская и мастерская по обработке металла, под новый кабинет у учителей начальных классов отобрана учительская. Имеются планы по введению общей формы для учителей.

Также на следующий год планируется установка видеокамер во всех классах для контроля за учебным процессом. По закону лица, которые пребывают в поле обзора видеокамеры, должны быть согласны с проведением съемки и онлайн трансляцией. Учителя школы категорически с этим не согласны. 

Просим разобраться в ситуации и принять меры в случае, если директором нарушены нормы законодательства. В том, что нарушены моральные нормы, мы не сомневаемся.

Добрый день. Хотелось бы узнать когда вы обратите внимание на второстепенные улицы Татищево а именно улицу Советская ведь не возможно ходить каждую весну, ведь есть решение суда о восстановлении проезжей части. Делаете только где видно и можно похвалиться. Неужели каждый раз надо писать Володину сами не хотите решать проблемы, если не хотите уйдите дайте дорогу молодым такие найдутся.

Добрый день.

Продолжающаяся уже больше года пандемия коронавируса и вынужденная изоляция обострили одну большую проблему — недостаточную обеспеченность людей жильём. Из-за его чудовищной недоступности для трудящихся (согласно подсчётам https://nversia.ru/news/ne-est-ne-odevatsya-no-stat-vladelcem-kvartiry-specialisty-poschitali-skolko-let-saratovcam-nuzhno-otkladyvat-vsyu-zarplatu-chtoby-kupit-zhile/, «в Саратове... если откладывать 100% зарплаты (25 тысяч рублей в месяц), на вторичное жилье (2,1 миллиона рублей) можно скопить за 7 лет») разные поколения зачастую вынуждены ютиться в одном жилом помещении, что нередко вызывает конфликты. В то же время в том же Саратове есть немало квартир, сдающихся в аренду. И почему-то никто не задавался вопросом: а где живут сами арендодатели? Получается, у них есть несколько квартир, в то время как у многих других нет ни одной? Таким образом, молодые, если им не подарили квартиру на совершеннолетие, вынуждены или ютиться со своими стариками, или платить кому-то ползарплаты за пользование его лишней (!) квартирой, пока этот рантье просто так получает деньги и наслаждается жизнью, не производя полезной работы. Об ипотеке и речи не может быть, так как наскрести на первоначальный взнос при аренде со средней зарплатой невозможно. И вообще, почему граждане в своей стране должны влезать в долги ради крыши над головой? Пора признать: рынок жилья не работает так, как надо. Советская система фри-хаузинга выполняла свою задачу намного лучше. В качестве первого шага для её возврата предлагается реквизиция излишков жилья у собственников с последующей бесплатной передачей нуждающимся. Собственникам предоставить выбор, какую квартиру они оставят себе для проживания в ней. Неприкосновенностью частной собственности ради социальных целей можно и поступиться немного.Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Эти люди, которым нечем заняться, кроме как создать лишние проблемы в обществе, призывают активно подписывать петицию за новую реформу часовых зон России https://www.roi.ru/76431/. Вот сегодня как СМИ подхватили эти чудовищные сообщения. Также они наводят смуту, настойчиво помогая волгоградской области вернуться в прежнее время мск+1. 

Добрый день, Ольга Ивановна! В Саратове и Саратовском районе (на территориях дачных массивов) повсеместно установлены аппараты с "родниковой" водой, но никакой информации о том, кто их обслуживает, откуда вода, каково её качество, как часто заливаются эти аппараты и кем, на самих киосках нет. Разве потребитель не должен быть проинформирован о воде, которую он покупает? Можно ли эту воду пить? Думаю, что ответ на вопрос будет интересен всем жителям, приобретающим "питьевую" воду. 

Добрый день, Леонид Александрович. Хотел бы попросить обратить внимание на объект "ул. Ивантеевская", на данный момент, к сожалению, не могу ее назвать даже дорогой. Данный объект не ремонтируется уже более десятилетия. С приходом весны, вся ямы, глубиной более 20 см. Заполняются водой и мешают обычным школьникам добраться до остановки. Я, как житель нашего города, не могу не отметить, что все ранее сделанные обращения - остались без ответа, поэтому принял решение обратиться к Вам, как к честному человеку-дела. Рассмотрите пожалуйста данный вопрос.

Спасибо.