Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь
Ольга Николаевна Худякова
06.06.2013 в 09:43
Здравствуйте,очень хотелось бы знать ,почему в Балаково закрывают экстренное отделение хирургии и по слухам не только его, первой городской больницы,недолеченных больных выписывают домой,в том числе после серьёзных операций. Это одно из самых нужных и необходимых отделений.Но ни в одном СМИ невозможно найти, почему и ради каких целей закрываются отделения в единственной больнице города и района, и что дальше будет с уже прооперированными и вновь нуждающими в операциях людьми.
Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь
Диордица н в
06.06.2013 в 19:06
На мой вопрос :когда в Балашове на станции переливания крови будет аппарат плазмофареза ответ был: Ориентировочно во второй половине марта, уже июнь а аппарата все нет так когда же?????????
г.балашов ул мельничная 18 тел 9873094367
Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь
наталья
11.06.2013 в 22:56
Алексей Николаевич! мы работники калининской црб хотели узнать с каких пор медработниками считаются только врачи,а остальные кто?в основном вся работа держится на мед.сестре,а вот премию к празднику получат только врачи в размере 200-250% ну конечно гл.бух и экономист.разве мы не заслуживаем премии.как сказало наше руководство если деньги останутся то и нам датут.я отработала в больнице много лет,а вот такого ещё не было скотского отношения к мед.сёстрам и санитарочкам.
Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь
Татьяна
14.06.2013 в 14:01
здравствуйте! Многие жители нашего поселка с нетерпением ждут врача гинеколога.Женщины устали рожать в степи и в автомобилях по дороге в г. Саратов. нет условий для мам и малыша а в первую очередь врачей. Многие хотят рожать по месту жительства. Пожалуйста помогите решить вопрос.
Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь
ВАЛЕНТИНА
19.06.2013 в 13:52
Алексей Николаевич! На мое сообщение вы пишите,что проверкой установлено Степанова ВП ветеран воины была осмотрена 17.05.2013г врачом терапевтом, да она была осмотрена Калугиной она назначила лечение ,но не учла что у СтепановойВП имеются сорутствующие заболевания сердца, почек и ЖКТ. непереносимость компонента лидокаин который входит в один из лекарств.В результате чего Степанова ВП осталась без лечения и 21,05.2013г у СтепановойВП была уже острая боль!Также указываете,что в то время врач Спесивова принимала больного.Это неправда, Степанова ВП у кабинета Спесивовой находилась несколько часов!Степанова несколько раз пыталась зайти в кабинет когда там не было пациентов! В последний раз ее выпроводили из кабинета,а Спесивова села пить чай с зам.Свирской! А у Степановой от боли и хамского отношения в это время случился гипертонический криз!Помощь ей оказывали в терапии.Результат расследования у вас один, а в другой орган почему то Аткарская ЦРБ объяснили совершенно другую причину почему не приняли ветерана! Там указывается что у нее якобы не было отметки флюроографии, не пройден смотровой кабинет, карточка не оформлена ( больная сама себе карточку должна оформлять!), что она не зарегистрирована как ФЛ (это тоже больные делают?),но на самом деле у нее и талон ФЛЮРОГРАФИИ был и в карточке отметка былаи осмотр она еще ранее проходила у гинеколога, А что она ветеран у нее были с собой два удостверения ветерана и вдовы участника войны !Кроме того есть противоречия если она не стояла как ФЛ на каком основании ей выдавались путевки в военный госпиталь? Это полное не соответствие действительности!Вы указаваете в ответе ,что 17.05.13г с медицинскими работниками произведен в Аткарской ЦРБ внеплановый семинар по медицинской этике!23.05.13г я обратилась к терапевту Морозовой за направлением в ОКБ всвязи рекомендациям врачей кардиохирургии проити обследование у специалистов : эндокринолога, гастроэнторолога,уролога. сделать УЗИ сердца и соответсвенно прием кардиолога, также состою на учете онгколога мамалога ,ангиохирурга прохожу у них обследования ежегодно, но Морозова сказала не смотря на выписки и рекомендации она не считает нужным давать мне направления.В дальнейшем выдала но написала не по рекомендации а по "настойчивой просьбе больной"!(по медицинской этике!)Карточку к гинекологу не передала а позвонила тому врачу и по телефону Морозова написала лечение .Как терапевт она даже не осмотрела меня .тоже не посчитала нужным.При проверке почему то объяснила что она меня осматрела! У меня есть оргумент доказательства что этот врач меня не осматривоала.По медицинской этике врач должен помогать больным ,а в Аткарской ЦРБ выработали тактику солидарности врачей мстить больным за то что они не исполняют!При проверки указали что якобы ЛаринаСВ 29.05.13г приезжала оказать помощь Степановой ,но на самом деле она устроила дебошь с бесконечным стучанием и требованием отдать карточку с которой выпроводили ветерана,ухудшив этим состояние ветерана.В ее помощи никто не нуждался и никто ее не вызывал,помощь оказал врач Бородин и он же назначил лечение! Не семинар ,а курсы надо проводить по медицинской этике .Считаем что проверки прошли необъяктивно что врачи "герои" не наказаны, мы остались с тактикой врачей без медицинской помощи в дальнейшем будем добиваться объектиного расследования.
Сообщение опубликовал пользователь
Нина
06.06.2013 в 14:21
Уважаемый Валерий Николаевич! Во дворе нашего дома по адресу улица Саперная, 17. Жилец из квартиры №40 незаконно огородил часть двора под парковочные места для своего и еще двух автомобилей, повесив замок. Мы жильцы этого дома, по его мнению, этой территорией пользоваться права не имеем, так как ключи он нам не выдал. Также в нашем дворе есть еще одна площадка, которую тот же самый гражданин планирует так же огородить. На этой площадке очень часто останавливается машина "скорой помощи" и аварийные службы.В итоге мы элементарно не можем подъехать к собственному подъезду. Никаких общедомовых собраний он не проводит и мнение остальных жильцов дома его, видимо, не интересует.Очень просим Вас разобраться в данной ситуации! Спасибо!
Кудинов
Дмитрий Геннадиевич
Сообщение опубликовал пользователь
Наталья Петровна
23.04.2013 в 21:13
Добрый день, уважаемый Дмитрий Геннадьевич! Жители дома №151 по улице Огородная, возмущены уничтожением зеленых насаждений. В нашем доме в 2012году часть магазина «Волга» стала принадлежать гражданину Хачатряну Самвелу А. , который и инициировал спил деревьев на территории напротив его части помещения и которая находиться под окнами 3,4,5 подъездов дома №151. Как нам пояснили в отделе по благоустройству администрации Заводского района, гражданину предпринимателю было выдано разрешение на спил биологически устаревших деревьев, которые определила приезжавшая комиссия. Жители дома сомневаются в подлинности проведенного мероприятия! Как комиссия определила состояние деревьев до наступления сезона, если такое обследование производится по состоянию кроны. Окончательно деревья спилили 5 апреля 2013года. И почему биологически устаревшие деревья оказались на территории, прилегающей к помещению предпринимателя Хачатряна?
Было спилино 13 деревьев из которых только одно было сухое.
Предприниматель Хачатрян обращался устно к директору второй части помещения магазина «Волга» с предложение спилить деревья и около его магазина для порковки машин, но директор второй части магазина «Волга» отказался.
Жители дома хотели бы получить ответ, как удается таким предпринимателям получать разрешения на уничтожение здоровых деревьев, кто несет за это ответственность и куда нужно обратиться что бы на месте спиленных деревьев были высажены новые, а не была построена парковка! Рассчитываем на вашу помощь и очень ждем ответа! Зарание благодарны! Телефон для связи 89271207624 (Наталья Петровна).
Епифанова
Марина Анатольевна
Сообщение опубликовал пользователь
S.Brik
04.07.2013 в 01:06
Уважаемая Марина Анатольевна.
В ответ на мое обращение от 24.04.2013 ("Учителя - не роботы!"), от Вашего имени 23.05.2013 был размещен ответ. Это очень приятно, значит, Вы не оставляете сообщения без внимания. Однако содержание ответа достаточно формально и не проясняет многие моменты.
Например.
[1]. Согласно ст. 31 действующего ФЗ "Об образовании", учет детей, подлежащих обучению в образовательных учреждениях, действительно относится к компетенции органов местного самоуправления. Однако, согласно письму МО РФ от 21 марта 2002 года № 419/28-5 (которое носит, кстати, рекомендательный характер) "к компетенции органов управления образованием субъектов Российской Федерации относятся: координация деятельности муниципальных органов управления образованием, образовательных учреждений по сбору данных о детях ... Следует учитывать, что система образования не в состоянии самостоятельно решить все проблемы, связанные с выявлением и учетом детей, не получающих образование. Данная проблема носит межведомственный характер и может быть решена только при условии эффективного взаимодействия государственных и общественных структур с обеспечением координации и контроля со стороны администраций субъектов РФ." То есть все-таки контроль и координация данной деятельности относятся к возглавляемому Вами ведомству. А участвовать в процессе сбора данных должны не только школы (и учителя, бегающие с тетрадками микрорайонов по дворам и домам), но и детские сады, поликлиники, полиция, социальные службы и много еще других людей и организаций.
[2]. Указанное выше письмо, согласно его же тексту, составлено в связи с отсутствием "нормативного правового акта по вопросам обеспечения прав несовершеннолетних на получение обязательного основного общего образования с разграничением ответственности соответствующих органов и учреждений". Получается, что за 11 лет этот нормативный акт так и не был разработан, раз Вы по-прежнему ссылаетесь на замещающее его письмо (хотя уже вступает в силу новый закон об образовании, новые подзаконные акты, ФГОС и т.д.).
[3]. Организованная в настоящее время система сбора данных о детях (учета) не имеет под собой никаких регламентирующих документов, а ведь уже не первый год существует (и вроде как действует) закон о персональных данных, согласно которому собирать такие данные можно только с письменного согласия гражданина, обработка данных должна производиться специально назначенными операторами, хранение данных должно быть организованно с учетом требований безопасности, и т.д. А согласно указанному Вами письму должен существовать и поддерживаться на региональном уровне банк этих данных. Есть ли такой банк? Соблюдаются ли требования ФЗ РФ N 152 от 27 июля 2006 г.?
[4]. Привлечение работников образовательных учреждений к работе по сбору и обработке информации по учету детей юридически допустимо только в трех случаях: если эта обязанность прописана в трудовом договоре и должностной инструкции; если работник подписал письменное согласие выполнять дополнительные виды работ (выходящие за рамки трудового договора); если данная деятельность прописана для работника в ТК РФ или каком-то федеральном законе. В трудовые обязанности учителей НЕ входят пешие прогулки по микрорайонам с целью переписи детей. С учителей никто не спрашивает согласия выполнять такую работу. Письмо МО РФ или распоряжение администрации муниципального района не может иметь большую силу, чем ТК РФ или федеральные законы.
[!] Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что в настоящее время вся деятельность образовательных учреждений по сбору информации о детях, проживающих на территориях микрорайонов, в Саратовской области организована с нарушениями нормативных актов Российской Федерации. Как Вы прокомментируете эту ситуацию?
Сообщение опубликовал пользователь
Эдилов Леонид
25.06.2013 в 16:34
Здравствуйте, у меня вопрос по переселению такого характера. Я получил документы и паспорт участника еще в 2012 году, РВП еще не получал в середине июля планирую переезд, меня интересует вопрос с работой. Для участников программы вопросы с трудоустройством как обстоят?
Сообщение опубликовал пользователь
Александр
02.07.2013 в 15:53
Начиная с 90-х годов ( в советские времена это было нормой) КАЖДЫЙ УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ РУКОВОДИТЕЛЬ , перед тем как принять человека на работу проводил с ним тестирование на предмет профпригодности, а дальше была аттестация и переаттестация. Особенно это касалось государственных служащих.
Сейчас иногда посмотришь на молодого работника администрации Ленинского района , а если он еще с тобой соблаговолит поговорить, то видишь диагноз нарисованный на его лице : педагогическая запущенность в стадии деб…. как минимум 3-й степени.
Складывается мнение что прием на работу осуществляется по принципу сватовства, кумовства и т.д.. А это сказывается на жителях района. Об аттестации при приеме на работу работника и его профпригодности здесь и речи не может быть.
Подтверждение вышесказанному : Звонок на мой телефон.
Представитель администрации отдела по благоустройству ( Ф.И.О. нет, он не представился): В ы писали о переносе контейнерной площадки?
Ответ: Нет о переносе не писал, Писал о ликвидации площадки.
после продолжительной перебранки и разбирательства выясняем ,что на самом деле, вопрос стоит о ликвидации
Представитель администрации : Я работник администрации, мое слово закон, я знаю что говорю.
Ответ для здравомыслящего человека сам собою напрашивается, но я молчу
Представитель администрации игнорируя ответы и предложения , слушая только себя, : Когда Вы представите схему ,куда Вы хотите переставить площадку ?
Ответ: Для чего? Какую площадку?
Представитель администрации: Ваш вопрос о переносе мусорной площадке будет рассматриваться комиссионно.
Если Вы не представите свои предложения , оставим как есть.
Ответ: Комиссионно можете рассматривать вопрос « Где достать недостающий рубль и кому бежать за водкой ?» А здесь судьбы людей , обреченных дышать зловонью.
Напоминаю суть вопроса:
В нарушении всех норм и правил около нашего дома (Гвардейская 23) на расстоянии 15-20 метров установили контейнерную площадку, состоящую из 2-х (планируется 3-й) бункеров –накопителя по 8 кубов, куда будут сваливать мусор жители трех домов по 140 квартир плюс коттеджный поселок приблизительно более 100 домов ( 3-й дом пока не сдан) т.е. будут выбрасывать под наши окна ОТХОДЫ СВОЕЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК МИНИМУМ 1500 ЧЕЛОВЕК!!!
Мы думали , Вы как представитель исполнительной власти понимаете наши проблемы и надеялись, что не допустите произвола , но после разговоров с вашими подчиненными стали сильно сомневаться в искренности Ваших намерений по защите :
- конституционных прав каждого гражданина на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ).
- федеральных законов « Об охране окружающей среды» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 11 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ ) о праве на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека( ст.8 ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ)
- исполнения Санитарных правил содержания территории населенных мест СанПиН 42-128-4690-88 о размере площадок , которые должны быть рассчитаны на установку необходимого числа стандартных контейнеров, но не более 5. ( пункт 2.2.3)
-исполнения Санитарных правил содержания территории населенных мест СНиП 2.07.01-89 о нормах накопления бытовых отходов ( приложение 11)
норма на одного человека, составляет 190 - 225 кг или 0,9-1 кубометр.
для нашего дома 140 квартир необходимо 5( пять) стандартных контейнера по 0.75 куба.
Сейчас там стоит 2 бункера –накопителя по 8 кубов.
Ещё раз просим Вас разобраться в данном вопросе и принять правильное решение по ликвидации контейнерной площадки под мусор согласно действующему законодательству на благо здоровья всех жителей, но особенно детей.