У омбудсмена просят защиты от самарских коллекторов 13 марта 2013, 10:05 В интернет-приемную уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой обратился житель Саратова. Он сообщил, что после перехода дома на Чапаева, 79 от УО "Жилкомплекс" к ООО "Жилстройсервис" ему был выставлен завышенный счет за услуги ЖКХ "ненадлежащего качества" (13,4 тыс. руб): "Неоднократно обращался к ним с заявлениями о перерасчетах - даже не регистрировали. Подал в суд по этому факту. С февраля на мой домашний и мобильный телефон раздаются звонки от представителя некоего "Самарского коллекторского агентства". Молодой человек настоятельно требует оплатить "Жилкомплексу" всю вышеуказанную сумму. Утверждает, что проверка Кировской прокуратуры, проведенная в декабре 2012 г., признала корректировки и начисления по сверхнормативам законными". Гражданин пишет, что коллектор угрожает перекрыть все водоотведение и "в дальнейшем создавать иные невыносимые условия для жизни". Горожанин просит омбудсмена привлечь к ответственности представителей "Жилкомплекса" за передачу персональных данных коллекторам и считает, что угрозы перекрыть доступ к коммунальным ресурсам без решения суда можно трактовать по уголовной ст. "самоуправство".
Уважаемая Ольга, я занимаюсь тоже вопросами обоснованности передачи коллекторам, но где-то я уже отвечал, что существует определённая правовая коллизия, что «Жилкомплекс» вправе обратиться в мировой суд, и мировой судья, не приглашая ответчика, может выписать судебный приказ, который ответчик имеет право обжаловать. Более того, такие случаи сплошь и рядом встречаются, и приказы отменяются. Но, я так понимаю, «Жилкомплекс» прервал цепочку и сразу же выписанный приказ передали коллекторам (это моё предположение), которые уже как бы становятся правообладателем задолженности, большей частью несуществующей. Поэтому сейчас просьба ко всем кировчанам, особенно к тем, кто разрывает отношения с ООО «Жилклмплекс» - на момент прекращения обслуживания домов ООО «Жилкомплекс» направить официальное предложение дать акт выверки задолженности или подтвердить факт её отсутствия. В принципе, эта рекомендация касается всех, что лучший способ уберечься — это запросить «Жилкомплекс» данные по задолженности, допустим, на 1 января 2013 года. И в случае, если они такие данные предъявят, обратиться самими в мировой суд с возражениеми по факту наличия этой задолженности. И опять же, исходя из практики мирового суда, могу сказать, что большинство таких фактов сводится к тому, что задолженность не подтверждается. Ну а работу и с коллекторами, и с «Жилкомплексом», я начал, и продолжаю её, и думаю, что в апреле доведём до конца.
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|
14.03.2013 в 20:12