О руковордстве Кировского района города

Уважаемая Оксана, то, что в Кировском районе, в отличие от других районов, сохраняется традиция преемственности кадров, и в основном все руководители десятилетиями работают в районе, могу Вам сказать, что это больше плюс, чем минус. Что касается долгов МУ ДЭЗа, то в столь бурное время, когда ему пришлось работать, а это был период 1999 по 2007 год, при том бардаке, который существовал в системе платежей за коммунальное хозяйство, те суммы задолженностей, которые они накопили и которые действительно списались за счёт бюджета, в разы меньше, чем накопили аналогичные структуры в других районах. Причины долгов достаточно многочисленны — это и неплатежи граждан, таких порядка 3,5%. Это и не всегда корректно выставленные счета ресурсоснабжающих организаций, которые, пользуясь отсутствием нормальных законов, подчас попросту «надували» объёмы поставки, не поставляя их. Это и недоплата по льготам и субсидиям — это меры соцподдержки в начале 2000-х годов. И ещё масса причин. Могу Вам сказать, что все проверки, которые, в том числе, инициировали и мы, как депутаты, и граждане в отношении Кировского ДЭЗа ни разу не показали каких-либо фактов прямых хищений денежных средств ни одним из руководителей, которых Вы называете. Поэтому, ДЭЗы пережили тяжелейшее время — становление и законодательной базы ЖКХ, и восстановление платёжеспособности — и они фактически были тем буфером, который дал возможность удержать ЖКХ от полного и окончательного паления. Что касается объёма задолженности, я Вам уже ответил выше. Что касается назначения на вышестоящие должности, то муниципальная служба определяется городской думой и администрацией Саратова, поэтому, ревизовать их решения не совсем этично, хотя, могу Вам сказать честно, что наверное, если бы я был на их месте, то принял бы аналогичное решение в отношении Челышева и Пилипенко.