О коммунальных платежах в Кировском районе

Уважаемая Никита, та информация, которую Вы цитируете — есть следствие той анархии, которая была на тех территориях, где работают эти управляющие компании. То есть, это, прежде всего, Октябрьский район, где начался пилотный проект по переходу на прямые взаиморасчёты, и стало это следствием того, что на большую часть домов Октябрьского района приходили платёжки от 2-3 управляющих компаний. И видя неспособность, хотя сейчас это уже чуть-чуть и не так, контролирующих структур пресечь это безобразие, в том числе, и по моему предложению, в 2012 году был на ПДС администрации города Саратова решён вопрос о переводе жителей на прямые взаиморасчёты. В Кировском районе, кто бы что когда ни говорил, поверьте мне, что за 13 лет депутатства я, наверное, знаю всю подноготную — никогда хищения средств ресурсоснабжающих организаций, или их использования на какие-либо иные цели, не происходило. РКЦ Кировский, так же, как до этого и почта, которая обслуживала «Жилкомплекс», в том числе, производила расщепление на тех получателей, которые потребляли свои услуги. И бесчисленные наши проверки, в том числе, и по обращению граждан, ни разу не зафиксировали факт того, что деньги, уплаченные за тепло, могли пойти на зарплату «Жилкомплекса», или на какой-то аварийный ремонт. Они чётко уходили поставщикам. И наверное то, что уровень платежей за коммунальные ресурсы никогда в районе не опускался меньше 92-94%, а подчас превышал 97-98, а иногда и 100, когда возвращали долги, является показателем того, что деньги ресурсников использовались только для оплаты коммунальных ресурсов. Может быть, именно поэтому ресурсоснабжающие организации не настаивали и не настаивают на перевод на прямые взаиморасчёты с кировчанами. Поэтому, дело не в том, кто хочет и кто не хочет, дело в том, что если завтра все начнут прыгать с крыши, это же не значит, что тот, кто не прыгнул с крыши и не разбился, будет самым последним дураком. Здесь примерно такая же ситуация. Что касается возможности перехода на прямые взаиморасчёты — 354-е постановление чётко предписало, как это сделать. Должно быть собрание собственников, обращение в ресурсоснабжающие организации и заключение соответствующего соглашения. Но только при этом надо помнить, что каждая из ресурсоснабжающих организаций имеет привычку иметь свой какой-либо механизм получения денег, и не всегда получится так, что, допустим, что тот же «Водоканал», согласится получать деньги от ООО РКЦ «Кировский», и не придумает какого-либо другого оператора для перечисления средств. И по опыту других районов могу сказать, что в случае, когда у людей есть неизбежность платить в 2-3, а то и 4-х местах, она, к сожалению, присутствует. Поэтому, я Вам ситуацию рассказал, как она есть, если есть желание перейти — пожалуйста, давайте адрес дома, будем совместно с Вами проводить там собрание на предмет принятия решения о прямых взаиморасчётах. Но при этом хочу добавить — и при схеме, которая действие и в Кировском районе, и по прямым взаиморасчётам, исполнитель коммунальных услуг остаётся в управляющей компании. И все риски неоплаты со стороны недобросовестных получателей коммунального ресурса, они ложатся всё равно на управляющую компанию. Более того, последние разъяснения, которые поступили из федерального центра, свидетельствуют о том, что даже передача функций по судебным тяжбам с неплательщиками на ресурсоснабжающую организацию, является незаконной. То есть, если кто-то из соседей не будет платить, заложниками остаются все, кто обслуживаются данной управляющей компанией. Потому что ресурсники будут выставлять иски за неоплаченные деньги недобросовестными вашими соседями против управляющей компании, а уж управляющая компания должна «вышибать» деньги с тех, кто не платит, и обеспечить их оплату на счёт ресурсоснабжающей организации. Поэтому, стоит много раз подумать, переходить на прямые взаиморасчёты или нет. На этом, с уважением, Писной.