бездействие Ртищевской полиции

Уважаемый Сергей Петрович. 09.03.2017 г. я уже обращался к Вам на лицах губернии по поводу бездействия Ртищевской полиции. Реакции никакой. А сотрудники полиции продолжают также «действовать», как и ранее, плодя постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Вынужден повторно обратиться к Вам публично, поскольку считаю, что все нижеуказанное дискредитирует правоохранительные органы, действующие на территории г. Ртищево. Бездействие Ртищевской полиции под руководством Попова В.Ю. сводит на нет работу Ртищевской межрайонной прокуратуры, которая, тратя время, постоянно отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам, прямо или косвенно связанных с деятельностью Ртищевской районной администрации. И дело не в том, что сменился прокурор. Так начиналось и при предыдущем прокуроре. Если сотрудник полиции годами выносит постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, а прокуратура отменяет и отправляет на дополнительную проверку, значит сотрудники полиции, включая начальника полиции, который утверждает эти постановления, или некомпетентны, или, ещё хуже, заинтересованы в сокрытии преступлений. 13.07.2016 г. в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки по заявлению Ермолаева А.В. по факту превышения должностных полномочий со стороны сотрудников администрации Ртищевского муниципального района при уборке яблок в ООО НПГ «Сады Придонья». По результатам проведения проверки многократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП -4044 от 13.07.2016г.), не смотря на имеющиеся в распоряжении полиции факты и доказательства. Дошло до того, что материал направлен в СО СУ СК РФ., поскольку полиция не принимает мер, несмотря на имеющиеся факты и доказательства. Грубо превысив свои полномочия, Администрация Санинского А.П. издала постановление о ежемесячных взносах на капитальный ремонт жилого фонда для собственников помещений задолго до принятия Федерального закона. На основании этого незаконного постановления администрации, с 2006 года по 2013 год ежемесячно, МУП ЕРКЦ взимало с граждан денежные средства под видом оказания услуг по капитальному ремонту, в том числе в судебном порядке. При этом администрация, как собственник муниципального жилья, эти ежемесячные взносы не платила, что свидетельствует о том, что взносы были установлены только для граждан. Решение Ртищевского районного суда от 14 января 2014 года (дело № 2-15(1)/2014) и решение от 08 апреля 2014 г. (дело № 2-179(1)/2014), свидетельствуют о незаконности применения данного постановления с целью начисления и взимания платы за капитальный ремонт с собственников помещений. Таким образом, с населения незаконно собрали около 50 - 60 миллионов рублей. В настоящее время граждане с нуля накапливают на капитальный ремонт уже на основании Федерального закона. А те средства, которые «копили» на спецсчетах управляющих компаний, исчезли. 23 августа 2012 года в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал о расходе денежных средств управляющей компанией, вопреки воле граждан, внесенных гражданами для накопления на капитальный ремонт по постановлению администрации, устанавливающего плату на капитальный ремонт для собственников помещений. Органы местного самоуправления не имели полномочий устанавливать плату на капитальный ремонт. До настоящего времени вот уже скоро 5 лет я получаю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе копию постановления от 17 апреля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Администрация района 05.05.2014 года своим постановлением передает земельный участок в центре города площадью 2900 кв.м. частной структуре, которая зарегистрирована за пределами Ртищевского района. Полиция молчит. Имеет место быть воспрепятствование администрацией предпринимательской деятельности. Полиция молчит. 25.08.2015 в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки о неправомерном выделении субсидии (гранта 300 000 руб.) для развития газеты бесплатных объявлений ИП Наумову И.В., выпускаемой с 1993 года. По результатам проведения проверки неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой (КУСП -5426 от 25.08.2015 г.) 02 октября 2014 в МО МВД РФ «Ртищевский» поступило заявление Ермолаева А.В. по факту нецелевого расходования денежных средств администрацией Ртищевского муниципального района при выполнении ремонта почтового отделения № 3, расположенного в юго-западном районе г. Ртищево По результатам проведения проверки принимаются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и отменяются прокуратурой (КУСП № 6601). При этом полиция упорно не проверяет движение денежных средств по банковским счетам. 13.07.2016 г. в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки по факту нарушения прав детей-сирот при строительстве жилых помещений для детей-сирот в г. Ртищево. (КУСП -4045 от 13.07.2016г.). И опять, как правило, многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются прокуратурой. 15.09.2016 г. в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки по фактам фальсификации протокола общего собрания о выборе управляющей компании (КУСП -5378 от 15.09.2016г.). Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет и отправляет на дополнительную проверку. 18.01.2017 г. в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки по фактам фальсификации представителем администрации Ртищевского муниципального района протокола общего собрания о выборе управляющей компании (КУСП - 349 от 18.01.2017г.). Получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении жильцов, которые не имеют отношения к этому событию, но они были фигурантами в предыдущем деле. Сотрудники полиции просто переписывают старые постановления, если даже фамилии списывают с других дел. До этого больше года полиция отказывала в возбуждении трех уголовных дел по аналогичным фактам. Только благодаря Ртищевской межрайпрокуратуре дело дошло до суда. 18.01.2017 г. в МО МВД РФ «Ртищевский» поступил материал проверки по факту возможного превышения должностных полномочий главой администрации Санинским А.П. при подписании актов выполненных работ, которые возможно не выполнялись. Отказано в возбуждении уголовного дела. Выводы сделаны только на основании анализа договоров и актов приемки выполненных работ между Санинским А.П. и Сертаковым Ю.В. Проверку фактически выполненных работ не проверили (КУСП - 934 от 20.02.2017г.). 10.04.2017 года я обратился к начальнику полиции Попову В.Ю. с заявлением об ознакомлении с материалами проверок по моим заявлениям. До настоящего времени такой возможности мне не представлено.