Просьба о помощи-прочитать лично надзорную жалобу

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Михайлович!

Умоляю Вас разобраться в моей ситуации. Я понимаю, что люди обращаются  в Верховный суд не просто так, а чтобы решить проблему. Почему так безответственно относятся судьиВС, ведь должны люди любить свою работу и действовать в рамках закона, а не писать отписки? Решения городских, областных судов просто порой зависят от того кто им платит. Вот мы и попали в такой круговорот.

В 2015г. на моего мужа незаконно повесили долг-хотя были предоставлены все расписки, свидетели, что он передал эти деньги. Ну суд опираясь на то, что свидетельские показания не берутся во внимание при передаче денег и все: тут началось. Истец подаек иск о разделе имущества - дом и земля принадлежит на праве собственности мне, имеется брачный договор, о котором истец знал еще до подачи иска-только устно- мы дружили семьями. Решение суда - отказано в исковых требованях. Через полгода истец снова обращается в тот же суд, с теми же исковыми требованиями. Суд принимает иск и тут просто началось беззаконие. Признают баню жилым домом-хотя имеется технический паспорт что это-Нежилое здание, проводилась экспертиза-в которойнаписано-Возможно признать жилым домом при условии восстановленияо отопления, то что водоснабжение  и электричество от основного жилого дома подключено, т.е. все требования к Жилому дому отсутствуют.Судья несмотря на это призанет это здание жилым. В процессе всех судебных рабирательств истец дополнительно каждые три-четыре месяца вешает по исполнительному производству дополнительные проценты к той сумме что вынесена судом о взыскании долга.Как выразился истец в СМС сообщении- я выиграю все суды и заберу у вас дом и землю. Не рассматривая брачный договор- просто что кредитьор не знал о его существовании-хотя на втором суде судья спрашивал- оспаривали или нет решения первого суда о выделекнии доли из совместно нажитого имущества и оспаривали или нет брачный договор- истец ответил что нет. Нет доказательств того, что деньги по расписке были потрачены на нужды семьи, я о существующем долге узнала только через два с половиной года, когда начались изгои на мужа. Все остальные аппеляционные и кассационные жалобы в Новосибирском областном муде были просто отписками. Никто даже не вникал в суть дела- переписаны тупо из решения суда первой инстанции. Когда проходило обжалование по аппеляционной жалобе, я писала ходатайство о не рассмотрении в мое отсутствие- находилась после операции на позвоночнике, были прилдожены все  заявления, справки и посчитали неуважительной причину моего отстутсвия -хотя делили мой дом. И самлое страшное,  когда на суде не давали открыть ротв защиту ни адвокату,ниотцу иоему который подавал заявление как третье лицо, потому что сам  строил баню на свои деньги- и особенно возмутительно- что когда все вышли в коридор в ожидание решения- не  прошло и пяти минут- как мне сказал муж и отец- всего 2-3 минуты- как тут же решение уже напечатано- потому что оно уже было готово у них, даже несмотря ни на какие доводы во время суда.

Кассационная жалоба, надзорная- просто отписки.

Иы написали жалобу в Верховный суд с просьбой об истребовании дела.

Судьей Назаренко 18 октября 2017 было вынесено решение откаазть о передаче дела в судебную коллегиюВС.

Я позвонила 23 октября в канцелярию ВС и спросила -как мне получить Определение. На что получен ответ-направлено письмом, причем простым. Прождав более месяца, не получив ответа- мы направляем повторный запрос-простым письмо 24 ноября и 28 ноября почтой СДЕК. Также-ждем ответ, который говоря опять отправлен простым письмом и на что девушка ответила- Что вы хотите, по Москве  письма более двух-трех недель не могут получить, а вы хотите в другой город. Так прождав до конца декабря и тогда 14 января 2018г. я делаю доверенность знакомой в Москве на получение Определения- чтобы хотя бы узнать на основании чего мне отказано, потому что по телефону ничего не говорят.

Так 24 января 201 я  получила Определение -где просто отписка что судом первой инстанции правильно вынесено роешение о разделе имущества и взыскание. Ни на один другой пункт доводов не было отвечено.

Мы подаем жалобу на Ваше имя о рассмотрении по существу и заявление о восстановлении пропущенного  срока исковой давности -если пропущен-хотя  мы приложили все квитанции и подробно описали почему не могли написать жалобу своевременно. В ответ судьей Гороховым вынесено решение об отказе.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, очень прошу Вас прошу рассмотреть мое заявление о пропуске давности, я считаю причину уважительной- как можно писать дальше-если даже не знаешь причину отказа. А то что судьей Назаренко Т.Н. вынесено  такой ответ, это просто возмутительно. Человек, похоже просто не читала ничего.

Я снова направила Вам заявление , оно уже получено адресатом. 

На  сегодняшний день моя семья из 8 человек лишается  жилья.

Ну где то должна быть справедливость, ведь обращаемся к Вам за справедливостью и разобраться по существу. Очень жаль что так относятся судьи безответственно, ведь мы им доверяем свои судьбы и хочется чтобы они выносили решения именем Российской Федерации, а не своей неохотой работать и рассматривать по существу.

Обращаемся так же в СМИ, потому что нет сил молчать о беззаконии в Новосибирске.

Очень надеюсь что мое заявление о восстановлении пропущенного срока и заявление о передаче на рассмотрение в Президиум ВС будет рассмотрено систребованием дела с самого начала..

С уважением, Е.В. Сандыга