Прокуратура области проанализировала "домашние аресты и залоги"

Следственными органами области практика избрания меры пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых приобретает все более распространенный характер, о чем свидетельствует тот факт, что по итогам 7 месяцев 2013 года уже в отношении 24 лиц избрана данная мера пресечения, когда за весь 2012 год – в отношении 29 лиц.

Прокуратурой области проведен анализ состояния законности при избрании меры пресечения судами в виде залога и домашнего ареста по уголовным делам органов предварительного следствия.

Установлено, что за истекший период 2013 года судами на основании ходатайств органов предварительного следствия СУ СК РФ по Саратовской области, ГУ МВД РФ по Саратовской области, а также СС УФСКН РФ по Саратовской области в отношении 24 лиц избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В 2012 году судами указанная мера пресечения избрана в отношении 29 обвиняемых по уголовным делам, находившихся в производстве следственных органов.

Анализ приведенных статистических показателей свидетельствует о наметившейся тенденции к росту числа лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что объясняется более взвешенным подходом к применению меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась, как правило, по уголовным делам, возбужденным по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, собственности, здоровья населения, а также коррупционной направленности.

Наиболее распространенными преступлениями являлись: ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ (2 лица), ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ (3 лица), ст.286 УК РФ (3 лица), ст.290 УК РФ (2 лица), ст.228.1 УК РФ (4 лица).

Лица, в отношении которых применялся домашний арест, имели постоянное место жительство, малолетних детей на иждивении, а также официальное место работы, либо занимали должностное положение в органах государственной власти или местного самоуправления.

Об эффективности избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста свидетельствует о тот факт, что лица, в отношении которых избрана данная мера пресечения, от органов следствия не скрывались.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, существенным образом ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина, тогда как мера пресечения в виде домашнего ареста является альтернативой содержанию под стражей, и, как показывает практика, не менее эффективной.