Суд встал на сторону потребителя в споре с автосалоном

.

Гражданин А. приобрел в Обществе с ограниченной ответственностью «Автолайф» автомобиль модели «DAEWOOMATIZ», однако оригинал паспорта технического средства в день заключения договора купли-продажи автосалоном не был предоставлен, тем самым были нарушены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно  пункта 59 вышеуказанных Правил, при передаче товара покупателю одновременно передаются  установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе  сервисная книжка или иной  заменяющий её документ, а также документ,  удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат  для их государственной регистрации в установленном законодательством  Российской Федерации порядке.

В соответствии с  п. 9 главы I  Приказа МВД РФ №496, Минпромэнерго РФ №192,  Минэкономразвития РФ №134 от 23.06.2005г. «Об утверждении положения  о паспортах транспортных средств и паспортах шасси  транспортных средств» (далее – Положение)  наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способ, в том числе фотокопии или светокопии,  не могут служить заменой подлинников паспортов.

В связи с нарушением требований действующего законодательства гражданин А. обратился в Энгельсский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайф» о расторжении договора купли-продажи нового автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Управление Роспотребнадзора по Саратовской области было привлечено судом к участию в деле в качестве уполномоченного органа для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей. При всестороннем и полном исследовании материалов искового заявления дана правовая оценка, подтверждающая несоответствие действий ООО «Автолайф» законодательству в сфере защиты прав потребителей, управление считает, что требования потребителя о взыскании убытков, возникших в следствие неисполнения договора купли-продажи,  подлежат возмещению исполнителем  полностью.  

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области требования потребителя удовлетворены в полном объеме. В пользу потребителя с ООО «Автолайф» взыскано 613 тысяч 750 рублей, в том числе компенсация морального вреда составила 20 000 рублей.