Здравствуйте,Леонид Александрович!!! Ранее я Вам писала про отсутствие детской площадки  в Солнечном-2 ул.Академика Семенова дом 13. Хотелось узнать, как обстоят дела?что-то вы узнали? Спасибо за отзывчивость

Уважаемый Дмитрий Геннадиевич! Примите слова благодарности от педагогического коллектива и учащихся подросткового клуба "Радуга" МУДО "Центр дополнительного образования для детей" Октябрьского района г. Саратова. Оказанная Вами финансовая помощь способствовала приобретению в клуб новых информационных стендов. Выражаем Вам признательность и желаем здоровья, успехов и благополучия!!!

Уважаемый Александр Григорьевич! Примите слова благодарности от педагогического коллектива и учащихся подросткового клуба \"Радуга\" МУДО \"Центр дополнительного образования для детей\" Октябрьского района г. Саратова. Оказанная Вами финансовая помощь способствовала приобретению в клуб новых информационных стендов. Выражаем Вам признательность и желаем здоровья, успехов и благополучия!!!

В нашей бюджетной организации такая же ситуация нет повышение до МРОТ особо, кто работает 2 ставках. Почему? Волжский район.  

Добрый день, прошу Вас посодействовать, т.к. обратиться официально не могу в трудовую инспекцию, я предполагаю, что после этого вынудят уволиться. 

Я работаю в образовательном учереждении, наши оклады 4990 рублей + 2500 рублей надбавка, совмещаю вторую работу в этой в бюджетной организации. Полагается повышение до МРОТ одной ставки и второй, если работаешь на двух работах в одной организации. В бухгалтерии "нет" отвечает, т.к. 2 ставки, не положено повышение ни на одну ставку. Кто прав работники или бухгалтерия?

И почему в Саратове школы-интернаты одни Федерального финансирования, а другие - Районные, даже не местное финансирование. Наши зарплаты должны зависить от Закона, а не от наличия средств в бюджете.

Саратов, Волжский район.  

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Михайлович!

Умоляю Вас разобраться в моей ситуации. Я понимаю, что люди обращаются  в Верховный суд не просто так, а чтобы решить проблему. Почему так безответственно относятся судьиВС, ведь должны люди любить свою работу и действовать в рамках закона, а не писать отписки? Решения городских, областных судов просто порой зависят от того кто им платит. Вот мы и попали в такой круговорот.

В 2015г. на моего мужа незаконно повесили долг-хотя были предоставлены все расписки, свидетели, что он передал эти деньги. Ну суд опираясь на то, что свидетельские показания не берутся во внимание при передаче денег и все: тут началось. Истец подаек иск о разделе имущества - дом и земля принадлежит на праве собственности мне, имеется брачный договор, о котором истец знал еще до подачи иска-только устно- мы дружили семьями. Решение суда - отказано в исковых требованях. Через полгода истец снова обращается в тот же суд, с теми же исковыми требованиями. Суд принимает иск и тут просто началось беззаконие. Признают баню жилым домом-хотя имеется технический паспорт что это-Нежилое здание, проводилась экспертиза-в которойнаписано-Возможно признать жилым домом при условии восстановленияо отопления, то что водоснабжение  и электричество от основного жилого дома подключено, т.е. все требования к Жилому дому отсутствуют.Судья несмотря на это призанет это здание жилым. В процессе всех судебных рабирательств истец дополнительно каждые три-четыре месяца вешает по исполнительному производству дополнительные проценты к той сумме что вынесена судом о взыскании долга.Как выразился истец в СМС сообщении- я выиграю все суды и заберу у вас дом и землю. Не рассматривая брачный договор- просто что кредитьор не знал о его существовании-хотя на втором суде судья спрашивал- оспаривали или нет решения первого суда о выделекнии доли из совместно нажитого имущества и оспаривали или нет брачный договор- истец ответил что нет. Нет доказательств того, что деньги по расписке были потрачены на нужды семьи, я о существующем долге узнала только через два с половиной года, когда начались изгои на мужа. Все остальные аппеляционные и кассационные жалобы в Новосибирском областном муде были просто отписками. Никто даже не вникал в суть дела- переписаны тупо из решения суда первой инстанции. Когда проходило обжалование по аппеляционной жалобе, я писала ходатайство о не рассмотрении в мое отсутствие- находилась после операции на позвоночнике, были прилдожены все  заявления, справки и посчитали неуважительной причину моего отстутсвия -хотя делили мой дом. И самлое страшное,  когда на суде не давали открыть ротв защиту ни адвокату,ниотцу иоему который подавал заявление как третье лицо, потому что сам  строил баню на свои деньги- и особенно возмутительно- что когда все вышли в коридор в ожидание решения- не  прошло и пяти минут- как мне сказал муж и отец- всего 2-3 минуты- как тут же решение уже напечатано- потому что оно уже было готово у них, даже несмотря ни на какие доводы во время суда.

Кассационная жалоба, надзорная- просто отписки.

Иы написали жалобу в Верховный суд с просьбой об истребовании дела.

Судьей Назаренко 18 октября 2017 было вынесено решение откаазть о передаче дела в судебную коллегиюВС.

Я позвонила 23 октября в канцелярию ВС и спросила -как мне получить Определение. На что получен ответ-направлено письмом, причем простым. Прождав более месяца, не получив ответа- мы направляем повторный запрос-простым письмо 24 ноября и 28 ноября почтой СДЕК. Также-ждем ответ, который говоря опять отправлен простым письмом и на что девушка ответила- Что вы хотите, по Москве  письма более двух-трех недель не могут получить, а вы хотите в другой город. Так прождав до конца декабря и тогда 14 января 2018г. я делаю доверенность знакомой в Москве на получение Определения- чтобы хотя бы узнать на основании чего мне отказано, потому что по телефону ничего не говорят.

Так 24 января 201 я  получила Определение -где просто отписка что судом первой инстанции правильно вынесено роешение о разделе имущества и взыскание. Ни на один другой пункт доводов не было отвечено.

Мы подаем жалобу на Ваше имя о рассмотрении по существу и заявление о восстановлении пропущенного  срока исковой давности -если пропущен-хотя  мы приложили все квитанции и подробно описали почему не могли написать жалобу своевременно. В ответ судьей Гороховым вынесено решение об отказе.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, очень прошу Вас прошу рассмотреть мое заявление о пропуске давности, я считаю причину уважительной- как можно писать дальше-если даже не знаешь причину отказа. А то что судьей Назаренко Т.Н. вынесено  такой ответ, это просто возмутительно. Человек, похоже просто не читала ничего.

Я снова направила Вам заявление , оно уже получено адресатом. 

На  сегодняшний день моя семья из 8 человек лишается  жилья.

Ну где то должна быть справедливость, ведь обращаемся к Вам за справедливостью и разобраться по существу. Очень жаль что так относятся судьи безответственно, ведь мы им доверяем свои судьбы и хочется чтобы они выносили решения именем Российской Федерации, а не своей неохотой работать и рассматривать по существу.

Обращаемся так же в СМИ, потому что нет сил молчать о беззаконии в Новосибирске.

Очень надеюсь что мое заявление о восстановлении пропущенного срока и заявление о передаче на рассмотрение в Президиум ВС будет рассмотрено систребованием дела с самого начала..

С уважением, Е.В. Сандыга

Администрация МУДО "Центр дополнительного образования для детей" Октябрьского района г. Саратова выражает Вам, Сергей Александрович, огромную благодарность и признательность за помощь, которую Вы оказываете нашему учреждению. В Вашем лице также благодарим депутатов городской думы Белова Александра Григорьевича и Кудинова Дмитрия Геннадиевича, которые в мае 2018 года вместе с Вами помогли нашему подростковому клубу "Радуга" в приобретении информационных стендов.

От всей души желаем Вам и Вашим коллегам здоровья, успехов и благополучия.

Хочу выразить огромную благодарность Литневской Юлии Михайловне за помощь моей семье. Благодаря Юлии Михайловне у моего ребенка появился долгожданный велосипед, который я как мать-одиночка не могла купить. Вдвойне приятно было то, что вручение подарка совпало с окончанием учебного года. Думаю такой подарок будет теперь будет мотивировать ребенка к хорошей учебе весь следующий год!) Еще раз большое спасибо!)

Уважаемый Виктор Владимирович!

Работники Ассоциации ТСЖ Ленинского района города Саратова, осуществляющие обслуживание и управление - 318 многоквартирными домами в  г. Саратове, в которых проживает более 80 тыс. человек, возмущены теми необоснованными претензиями, разворачивающимися  в отношении нашей организации.

Ассоциация ­- единственное объединение, которое не обанкротилось (в отличии от аналогичных объединений во многих районах г. Саратова) и осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домами с 2003 года.

Все дома, принятые от МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, находились в плачевном состоянии - 90% крыш текло, из подвалов парила вода, а большинство из них были затоплены. Окна в подъездах были выбиты, инженерные сети  - «дырявые», теплопотери огромные, инфраструктура разрушена. На протяжении всей нашей работы мы пытаемся устранить недостатки и улучшить техническое состояние домов. Многое удалось.

Ассоциация одна из первых во всех домах установила общедомовые приборы учета тепловой энергии и водосчетчики.

Ассоциация встала на защиту жителей по вопросу учета тепла и постоянно в судах доказывает незаконность выставляемых ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг. 

Вместе с тем, в последние нескольких лет, как мы считаем, Ассоциация стала подвергаться необоснованным проверкам и нападкам со стороны контролирующих и муниципальных органов. Параллельно с этим идет целенаправленная информационная кампания через СМИ, направленная на дискредитацию её деятельности.

Одним из таких действий, на наш взгляд стало создание рабочей группы комиссии Саратовской городской Думы и присвоение ей название - «О решении ситуации с исками АТСЖ Ленинского района к администрации города…», под руководством депутата Д. Кудинова.

Если проанализировать работу этой группы и высказывания её руководителя, то приходишь к мнению, что её главная цель – не допустить исполнения судебных решений, дискредитировать нашу организацию посредством распространения слухов, неверной, недостоверной, непроверенной, а иногда и ложной информации. 

При этом, как достоверный факт преподносится мнение, якобы каких-то жильцов, которые зачастую не живут в доме, о котором идет речь на заседании этой группы.  При этом в адрес Ассоциации ни разу не был направлен запрос с целью получения объективной информации по рассматриваемым вопросам. 

Также депутат Кудинов на протяжении нескольких месяцев распространял несоответствующую действительности информацию о том, что якобы Ассоциация ТСЖ Ленинского района хочет получить с бюджета города по искам порядка 2 миллиардов рублей.

Вместе с тем ни одно исковое заявление не содержит денежного требования.  Речь идет лишь об обязании администрации города выполнить ряд работ по капитальному ремонту ряда многоквартирных домов, во исполнение статьи 16 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как мы считаем, депутат Д. Кудинов наверное это все понимает, но желание оболгать, подать неверную информацию, дискредитировать нашу организацию, как мы предполагаем с целью её рейдерского захвата в угоду чьих то интересов берет вверх.

Даже после того, как Ассоциация ТСЖ Ленинского района уточнила свои исковые требования и требует исполнения работ без каких либо намёков на их стоимость, депутат Д. Кудинов по инерции говорит о каких-то деньгах.  Но при этом начал озвучивать тему, касающуюся взносов в фонды капитального ремонта домов. 

При этом, на наш взгляд, демонстрируя полную безграмотность в вопросах жилищного законодательства, регламентирующего порядок, сбор, аккумулирование и расходование денежных средств со специальных счетов многоквартирных домов.  

Порой на заседаниях рабочей группы доходит до того, что звучат призывы расходовать данные денежные средства, аккумулированные на специальном счете конкретного дома для финансирования работ другого дома (что допустимо делать лишь региональному оператору, но ни как ни управляющей организации).

Звучат требования, что если есть на специальном счете денежные средства, то их незамедлительно надо израсходовать на проведение необходимых работ. При этом члены рабочей группы не учитывают или не хотят учитывать, то обстоятельство, что капитальный ремонт домов должен производиться и производится Ассоциацией в строгом соответствии со сроками и перечнем работ, утвержденными Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области №800-П от 31 декабря 2013 года.

Вышеизложенные обстоятельства дают нам основания считать, что работа рабочей группы под руководством Д. Кудинова, на наш взгляд демонстрирует полное незнание и игнорирование норм закона и иных правовых актов.  Кроме того, расцениваем её работу как вмешательство в нашу деятельность.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 29.1 Устава муниципального образования «Город Саратов» председатель Саратовской городской Думы координирует деятельность постоянных и иных комиссий

Добрый день! В Ленинском районе по адресу: ул. Тархова, д. 1Б уже вторую неделю течет вода из колодца. Затопило уже половину двора.

12.05.2018 г. приезжали коммунальщики и устраняли другую течь во дворе, но после их отъезда, буквально, в 200 м от прежней течи из колодца полилось и льется до сих пор. Никто к нам не едет и ремонтировать ничего не собирается! Не на какие обращения ни коммунальные службы ни администрация не реагирует! Пожалуйста, помогите!!! Рядом с этим колодцем находится детская площадка, и вокруг нее уже целое озеро разлилось!!!