Приветствую Вас Николай Николаевич! Прошу Вас помочь жителям и гостям г. Саратова (в том числе п. Сокол, п. Жасминный, п. Дачный, п. Красный Октябрь более 25 тыс. только местного населения не считая гостей нашего города и служб ЖКХ), а именно решить вопрос о капитальном ремонте в 2016г. участка дороги ул. Песчанно Уметская до федеральной трассы Саратов-Волгоград длина участка 8-9 км. (в критичном состоянии находится участок между саратовским и ленинским районами так, как видимо нету понимая где та самая граница, а так же район железнодорожного переезда п. Жасминный) это стратегический участок дороги рядом вертолетная часть. С 1999 года сколько времени пользуемся этой дорогой и ни разу не проводили КР данного участка если только на бумаге Ваши "предшественники". Участок дороги которым пользуется руководство области и г.Саратов (Чардым-Саратов-Устькурдюм)сейчас в хорошем состоянии и всегда ремонтируется. Прошу Вас откликнуться на зов Народа и заблаговременно запланировать необходимые средства, а мы все поддержим Вас и всегда готовы устроить митинг в поддержку данной инициативы. PS Каждый год весна, начало лета (ссылки прилагаю из Ютуба) я ремонтирую подвеску на 2 автомобилях (1 маш. в ремонте, на 2 пока езжу до поры), но если только ремонт огорчал бы меня , нет - больше всего нас всех огорчает постоянная езда на "встречке" и на обочине так как постоянно рискуем попасть в серьезную аварию (молчу уже о школьных автобусах - чем рискуют дети). Для информации: заплатки на данной дороге не могут качественно залатать уже много лет!

Марина Анатольевна, отсутствие компенсаций заставит обратиться воспитателей Ленинского района в прокуратуру .Хочется работать спокойно, но нас вынуждают.Обратимся туда, в инспекцию по труду, в О Н Ф.Почему мы должны дарить свои честно заработанные деньги кому-то?!

Уважаемый Леонид Александрович! Пишу от имени жителей новостроек в Юбилейном (Берёзки, Ясная поляна, Цветочный). Уже достаточно времени прошло с последнего снегопада, а пешеходных дорожек по улице Исаева по направлению к Цветочному так и нет. Дорогу для машин расчищают, а вот как быть пешеходам? После первого снегопада люди сами протоптали себе тропинки на тротуарах... а теперь всем приходится ходить прямо вдоль дороги. И дети в школы идут, и взрослые на работу. Дорога стала Уже, скользко, вечером толком и освещения нет. Машин ездит много, того и гляди попадёшь под колёса. Почему-то вся снегоуборочная техника сознательно игнорирует пешеходные дорожки. И дела никому нет. Наверное, ждут несчастных случаев. Можете Вы помочь в этом вопросе?

Уважаемый Леонид Александрович, по вашей рекомендации я совместно с руководством ООО Умный Дом пробовал попасть к вам на прием это к сожалению сделать не так и просто, что бы попасть на прием к человеку который всегда отвечает за свое сказанное слово и выполнят принятое решение необходимо преодолеть огромное количество бюрократических преград выстраиваемых вашими помощниками: придите в приемную напишите заявление, прихожу по указанному адресу Мысникова 3А закрыто звоню вы пришли слишком рано проходит час прихожу закрыто приемный сегодня день а ситуация вовсе не решена снова звоню спрашиваю могу ли я записаться на прием по телефону нет надо придти в приемную написать заявление что бы Вы прочитали хотя мое сообщение вы уже читали и предложили свою помощь в решении вопроса но попасть к вам не просто и что дальше? Леонид Александрович можем ли мы совместно с руководством Умного дома записаться на личный ваш прием?

Михаил Александрович, добрый день. Прошу разъяснить следующую ситуацию. Наш дом, в Городском округе Балашиха квартал Изумрудный д.11, был сдан 30 декабря 2013 года. По закону новые дома находятся на гарантии 5 лет. Застройщик " Мортон".Соотвественно мы должны уплачивать кап ремонт с 30 декабря 2018 года. Управляющая компания ООО "ЖилСервис" начисляла жителям нашего дома капитальный ремонт с 2015 года, что противоречит закону. Более того управляющая компании объединила в одной квитанции два вида платежей: ЖКХ и Кап ремонт, что является не корректным. Таким образом управляющая компании лишила жителей возможности оплачивать кап ремонт на условиях, указанных в нормативных актах. А насчитывает пени и штрафы на услуги ЖКХ, когда есть задолженность по кап ремонту (а не ЖКХ), что противоречит закону. Так же с 2016 года нам увеличили тариф на кап ремонт с 7, 80 руб. до 8, 30 руб. На каком основании жители должны оплачивать данную строчку в квитанции? Более того, операторы взимающие услуги ЖКХ-это был пилотный проект Ю.М. Лужкова, который должен был закончится в 2010 г. После данного срока проект не продлен, но операторы в виде управляющих компаний продолжают взимать плату за ЖКХ.

Уважаемый Валерий Николаевич! Обращается к вам жители дома №36а по улице Тверской Ленинского района. Просим вас разъяснить, насколько являются правомерными действия жителей нашего дома, а именно: жители самовольно установили столбы ограждения, натянули между ними трос, тем самым определив для своего личного автотранспорта парковочные места. Разрушен газон, один из столбиков находится на детской площадке вблизи лесенки. Это уже не в первый раз. Почему эти мужчины ведут себя, как царьки и им никто не указ? Обращались за помощью в ТСЖ «Вишневое» - никакого результата! Мы своего согласия на разрушение и создания там территории для избранных не давали!! Считаю, что действия жильцов являются незаконными, так как никакого общего собрания жильцов нашего дома не проводилось, просто произошел самовольный захват земли. Прошу Вас поспособствовать ликвидации самовольно установленной парковки. Спасибо.

Уважаемая, Зинаида Михайловна. Я мать 3-х детей. В настоящее время испытываю тяжелое материальное положение. Муж сильно болен, в настоящее время оформляет группу, для чего часто лежит в больнице.Я хочу открыть свой интернет- магазин по продаже спецодежды, детской одежды под заказ собственного производства. На создание сайта мне нужно 10-15 тыс.рублей. Помогите пожалуйста.

Глубокоуважаемая Валентина Ивановна! К сожалению не действуют в РФ законы, или они несовершенны, не дающие право ими пользоваться, то есть являются лишь декларированием, без инструмента применения..., тем более правоприменители не желают их применять, или применяют лишь те правила, умалчивая или не видя правила в полной мере их применения, закрывая глаза на права простых граждан... Граждан же "власть имущих", таких как гражданка Васильева и ее партнеров не трогают, не берут под стражу и применяют амнистию или удо.... оставляя все денежные средства украденные у государства и её граждан в собственности "власть имущих", что является незаконным, противоестественных. Мой доверитель, гражданин Республики Армения Арам Акопджанян обращается к Вам, через меня, я его полностью поддерживаю и прошу Вас взять эту ситуацию под свой личный контроль, Контроль Председателя Правительства РФ, так как сложившаяся порочная правовая судебная практика говорит, что законы в РФ не работают, не защищают простого человека, а это может привести к взрыву недовольства граждан РФ, что нельзя допустить. Власть должна защищать граждан, а не "власть имущих". 24.11.2015г. Замоскворецким районным судом г.Москвы под председательством ф/с Рубцовой Н.В. было вынесено Решение по делу № 2-а 8648/2015-м 9888/2015 об оставление Приказа Минюста РФ без изменений, а Иск без удовлетворения. Решения незаконные, не справедливые, не соответствуют нормам Конституции РФ, Постановлениям ВС РФ, КАС РФ, Семейного права, судебной практике РФ, ЕСПЧ, международного права. По этим Решениям я, Акопджанян А.А. подлежу выдворению из РФ и мне вменён запрет въезда в РФ на 8 лет, а это значит, что его семья: жена Светлана и несовершеннолетняя дочь Злата Арамовна (брак зарегистрирован в ЗАГСе 16 января 2014 г.) будут продолжать страдать, и семья может распасться, что не соответствует требованиям права, закона. Незаконность судебного Решения показывает и то, что судья Рубцова Н.В. якобы из за большой загруженности (со слов помощника и секретаря Рубцовой Н.В.) 30 дней (один месяц) не выносила мотивированного Решения для Апелляционного обжалования в МосГорСуде, хотя моим адвокатом Гусаковым Ю.В. подавалось Ходатайство Замоскворецкий райсуд г.Москвы об ознакомление с делом, фотографирование и получение готового Решения (01.12.2015 г. за № 44306), а затем уже 4 частные жалобы…, что Замоскворецкий райсуд г.Москвы (ф/с Рубцова Н.В. игнорирует закон, месяц готовил мотивированное решение и на протяжении всего этого времени защита каждую неделю подавало ходатайство об ознакомлении с материалами дела, частные жалобы (всего 4 частных жалоб), но через месяц (24.12.15) теряется ордер № 330 и не выдается Решение суда и возможность ознакомления с материалами дела ( и 24.12.15 была выписана Копия Ордера № 330, прошу Апелляционную судебную коллегию обратить на эти нарушения также внимание). И вместе с Решением защитник получает и Определение от 18 декабря 2015 г. Все документы Ходатайство и жалобы регистрировались моим адвокатом Гусаковым Ю.В. в экспедиции Замоскворецкого райсуда г.Москвы за (Ходатайство за № 44306 от 01.12.2015 г., Частные жалобы за № 46668 от 15.12.2015 г., № 47519 от 21.12.2915 г., № 48175 от 24.12.2015 г.; затем 25.12.2015 г. была зарегистрирована краткая апелляционная жалоба за № 48483, а после получения возможности ознакомиться с материалами дела, с получением копии Решения по делу, была подготовлена и подана полная апелляционная жалоба 25.01.2016 г. со всеми необходимыми приложениями копий по числу лиц, вместе с квитанцией оплаты госпошлины, с ордером, с копией Диплома о высшем образовании по требованию ф/с Рубцовой Н.В. (прошу обратить внимание судебную коллегию, что эти требования не законные, так как ВС РФ в обзоре судебной практике № 3 за 2015 г.в ответе на вопрос 15 подтвердил отсутствие необходимости представления адвокатом документов о высшем юридическом образовании при участии в производстве по административным делам) в Судебную коллегию Московского городского суда через Замоскворецкий районный суд с правовой позицией: «Решение вынесено в нарушение требований п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей не было предпринято мер к вызову в судебное заседание меня, Акопджаняна А.А., получению и исследованию других данных: показания потерпевшего по делу, вынесенного в особом порядке Сургутским городским судом, приговор которого судья взяла за основу и вынесла ошибочное решение по административному делу. Не оценив и не исследовав в полной мере предоставленные в суд материалы по делу, позволяющих оценить необходимость назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в качестве единственной меры в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и привело к ошибочному решению. Выяснение этих вопросов требуется на основании Российского закона (Ни какие доказательства не имеют заранее установленной силы ч. 2 ст. 17 УПК РФ. Преюдиция обвинительного приговора по делам, рассматриваемые в особом порядке не применяется – Постановление ВС РФ от 28 июня 2012 г. , ст. 90 УПК РФ (ранее вынесенные приговоры и решения суда не могут автоматически свидетельствовать в пользу виновности подсудимых по другим делам - , но Замосковорецкий районный суд, в своем решении от 24.11. 2015 г. сослался на Приговор вынесенный в особом порядке, без судебного следствия – «Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, (а фактически по делу подтверждается иное, подтверждается, что умышленного причинения тяжкого вреда не было, а была «Необходимая оборона» ст. 37 УК РФ – это в лучшем случае, а в худшем случае - «Причинение тяжкого вреда или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны» и эти составы преступления не являются тяжкими преступлениями и не имеющие такие последствия, связанные с выдворением и запретом въезда на территорию РФ) Приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа- Югры от 07 апреля 2014 г. я, Акопджанян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 мес.» Как видно из Решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы под председательством ф/с Рубцовой Н.В. от 24 ноября 2015 г. судом умышлено нарушено право, закон и Постановление ГД РФ от 17.06.2015 г. принятое в окончательном третьем чтении поправки в УПК РФ лишающие преюдициального значения обстоятельствам из вступивших в силу приговоров, вынесенных в особом порядке, так как приговор выносится без исследования доказательств. Согласно КАС РФ ст. 2 п. 2 применяются правила международного договора, п.2 ст. 3 задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…,в сфере административных и иных публичных правоотношений. И согласно ст. 6 КАС РФ должна быть независимость суда, равенство всех перед законом, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел…, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Эти основные принципы административного судопроизводства Замосковрецким районным судом г.Москвы под председательством ф/с Рубцовой Н.В. были нарушены. Суд изначально встал на сторону ответчика - Министерства юстиции РФ, вынесший не справедливое, не законное Распоряжение Министерства юстиции РФ от 14.07.2015 г. № 7255-рн «о нежелательности пребывания на территории РФ» и взял за неоспоримый факт (преюдицию) незаконный, несправедливый, не отвечающий фактическим обстоятельствам по делу обвинительный приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2014 года, вынесенный в особом порядке. Сургутский городской суд ХМАО-Югры не исследовал показания моего подзащитного и показания потерпевшего. Также и Замоскворецкий районный суд г.Москвы не провел судебное следствие, не исследовал показания устные (так как заседание проводилось без меня, истца Акопджаняна А.А.) ни письменные потерпевшего по уголовному делу. Ни Сургутский городской суд ХМАО – Югры, ни Замоскворецкий районный суд г.Москвы ни сделали этого. Приговор в особом порядке вменил мне, Акопджаняну А.А. незаконно и не справедливо квалификацию - «тяжкое преступление», а затем и Замоскворецкий районный суд г. Москвы подошел к рассмотрению дела лишь формально, с игнорированием моих доводов и оставил административный иск мой без удовлетворения, а Распоряжение Минюста РФ без изменений. Решение суда вынесено и в нарушении ст. 8 КАС РФ «Равенство всех перед законом и судом», ст. 9 КАС РФ «Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел», согласно ст. 15 КАС РФ «Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел» Суды разрешают административные дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ. При разрешении административного дела, если суд установит несоответствие подлежащего к применению нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, то суд принимает решение в соответствии с законом или иным нормативно правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Это судом сделано не было, лишь суд сослался в Решении на ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» - ,что «создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ», и также ошибочно, без мативированного решения, формальные доводы суда обосновавшего своё ошибочное решение, что раз я, Акопджанян А.А. поощрений не имел, а лишь было 11 взысканий, значит моё пребывание опасно для приоритета большинства населения государства, не указав в своем решение положительные характеристики с места жительства, с места работы, от участкового уполномоченного. Не исследовав почему и за что были взыскания, мне незаслуженно приговоренного к отбыванию наказания, за преступление, которое я не совершал. Более того суд не верно дал толкование правовой позиции Конституционного Суда РФ о требовании справедливости, соразмерности № 55 - О от 02.03.2006 г. С начало Министерством юстиции РФ, а затем и Замоскворецким районным судом г.Москвы, без правового подхода, без исследования квалификации предъявленного обвинения и обвинительного приговора, вынесенного в особом порядке, в нарушении Постановления ГД РФ от 17.06.2015г. «Об ограничении преюдиции при упрощенном порядке судопроизводства и сделке с правосудием», по формальным признакам, что был обвинительный приговор по тяжкому преступлению в отношении Акопджаняна А.А., поэтому «автоматом» было вынесено Распоряжение, а затем и Решение об отказе в заявленных требований о признании и подлежащим отмене распоряжения о нежелательности пребывания на территории РФ. Распоряжение Министерства юстиции РФ и Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы принято без достаточных правовых исследований и нарушают права в сфере семейной жизни меня и моей семьи: Жены Светланы и несовершеннолетней дочери Златы, граждан РФ. Исполнение Распоряжения «о нежелательности пребывания на территории РФ» и выдворение за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и запрета въезда до 2023 г. влечет невозможность получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 8 лет и общения с семьёй. Таким образом, применение в этом случае наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и запрета въезда на 8 лет влечет нарушение существующих семейных отношений и препятствует воссоединению семьи. Ни Сургутским городским судом ХМАО – Югры вынесший обвинительный приговор в особом порядке 07 апреля 2014 г., не были исследованы фактические обстоятельства по делу (обманным путем предварительное следствие уговорили меня, Акопджаняна А.А. не отставать свою правовую позицию, признать преступление и согласиться о приговоре вынесенным в особом порядке, пообещав условную меру наказания и оставлении меры пресечения «Подписка о невыезде»), фактически не были исследованы обстоятельства ни Замоскворецким районным судом г.Москвы 24 ноября 2015 г. постановившем своё Решение (сославшись несколько раз ) на преюдиции – Приговоре о тяжком преступлении вынесшим в особом порядке, и это является грубым нарушением закона - Постановления ГД РФ от 17.06.2015 г. «Об ограничении преюдиции при упрощенном порядке судопроизводства и сделке с правосудием». На самом деле, фактически – Потерпевшие по делу в отношении незаконного моего обвинения давали показания и согласны был с тем, что они сами спровоцировали скандал, что первым ударили меня, я упал и они его несколько раз ударили меня ногами, что претензий ко мне они не имели, тем более за нанесенный вред здоровью я выплатил потерпевшему компенсацию в размере 200 000 (Двести тысяч рублей). Но следствию, а затем и суду необходима была «галочка» раскрытия тяжких преступлений, поэтому квалификация была не «Необходимая оборона» ст. 37 УК РФ, КОГДА ИСКЛЮЧАЮТСЯ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ или ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны», а как Умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, т.е по ч. 1 ст. 111 УК РФ, где наказание до 8 лет лишения свободы. 07.04.2014 года В Сургутском городском суде, федеральной судьей Шершневой был вынесен обвинительный приговор по ст.111 ч.1 УК РФ с наказанием - 1,5 года лишение свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима Свердловской области и меня взяли под стражу в зале суда…. Произошел обман со стороны «правоохранителей», кто пообещали мне, Акопджаняну Араму, что, если я не буду защищаться и менять квалификацию обвинения, то меня ни кто не будет брать под стражу и приговор будет условным. В Российской уголовной практике это случается часто к сожалению…. Более того и юрист (адвокат) убедил меня в том, что не нужна никакая правда и борьба с правоохранителями принесёт только вред, нужно молчать, ни куда не жаловаться, соглашаться с обвинением и просить «Особый порядок» судебного разбирательства…., я, обманутый в очередной раз, согласился на «особый порядок» и не стал жаловаться, не искал правды, согласился с предъявленным обвинением, раз мне советуют «юрист» и моей семье ничего плохого от этого не будет….подумаешь условная мера ….Но на поверку вышло всё не так…., произошел полный обман и фальсификация….и затем еще депортация и запрет въезда на территорию РФ, разрыв общения между членами семьи….и в результате обмана со стороны «правоохранителей» и «юриста»….страдают граждане РФ – моя жена Светлана и любимая несовершеннолетняя дочка Злата, но и я, гражданин Республики Армения - Арам Акопджанян. Я, Акопджанян Арам отбывал наказание в ИК-53 г.Верхотурье, Свердловской области. (окончание срока 06.10.2015г.) И вот прошли самые тяжелые и долгие дни и бессонные ночи семьи Арама без любимого человека и любимого отца. Настал тот самый долгожданный день освобождения 06.10.2015г. Жена Светлана приехала встречать меня -мужа, дома в ожидании папы осталась дочь. Но увы беды и страдания нашей семьи на этом не закончились. На основании распоряжения МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ №7255-рн от 14.07.2015г. о нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства до 06.10.2023г., ожидали меня работники УФМС г.Екатеринбурга с решением о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении от 06.10.2015г. Меня отвези В СУВСИНГ УФМС России по Свердловской области, находящийся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Горнистов 15, Литера 4. И я находился там до 17.12.2015 г., пока меня насильственно и больного поздно вечером посадили в самолет, улетающего в Республику Армения. (Незаконные решения обжаловались, но формальный подход к рассмотрению оставил их без изменений). 24.11.2015г. судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы Рубцовой Нелли Владимировной по делу №2-а86482015~М-98882015 без моего участия, (фактически заочно), так как я находился в СУВСИНГ УФМС России по Свердловской области, находящийся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Горнистов 15, Литера 4, было ОТКАЗАННО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА. Судья Рубцова Н.В., выносила решение чисто формально, без исследования моих доводов, заочно фактически не учла, что у меня, Акопджаняна А.А. есть супруга и несовершеннолетняя дочь граждане РФ. Что я хорошо характеризуюсь с места жительства (г.Сургут, ХМАО-Югры), что у меня имеется долевая собственность в РФ, г.Сургут вместе с моими родными (с женой и дочерью), жилья в Республики Армении нет судом в должной мере не исследовано и не принято во внимание. Имеются надзорные и по вновь возникшим обстоятельствам жалобы потерпевшего в Сургутский городской суд и ХМАО суд об изменении квалификации приговора, вынесенного в особом порядке, характеристики с места жительства и характеристика от участкового уполномоченного, что я являюсь спокойным, порядочным, честным и не агрессивным человеком. Суд под председательством ф/с Рубцовой Н.В. Замоскворецкого районного суда г.Москвы был 24.11.2015г., а Решение в нарушении процессуальных норм, было готово лишь через месяц, т.е. 24.12.2015, и решение суда выдали на руки адвокату Юрию В.Гусакову, только после подачи 4 частных жалоб в течении месяца на отказ с ознакомлением дела и задержкой готового решения по делу. Оказывается, что ф/с Рубцова Нелля Владимировна была очень занята и у нее просто не было времени на то что бы его подготовить в установленное законом сроки, это известно со слов помощника и секретаря судьи. Более того был утерян ордер адвоката Гусакова Ю.В. предоставленной вместе с ходатайством об ознакомлением с делом (за № 44306 от 01.12.2015 г. и ему пришлось 24.12.2015 г. выписывать копию утерянного судом ордера № 330 от 26 ноября 2015 г., что также свидетельствует о нарушениях). В результате несправедливости Страдает моя семья: жена и мать и страдает несовершеннолетний ребёнок, обе граждане РФ так нуждающийся в моей поддержки - отца и мужа. Формальное применение действующего закона, правил может быть и правильно…, легче выносить, но естественное право нарушено… И вспомним события 30- х годов ушедшего века, в годы репрессий в СССР миллионы людей были брошены за решётку тоже по «решениям» по «формальному закону», действующему в то время…и прошли десятилетия и после чего было признано, что репрессии, расстрелы были преждевременными, не обоснованными, не справедливыми, формальными, проявлением вседозволенности советской власти над своим народом, своими гражданами. В 21 веке пора быть милосердными, гуманными и справедливыми при разрешения вопросов, касающиеся жизни и деятельности простых людей, граждан РФ, иностранных граждан, проживающих на территории РФ. Потерпевшими, в настоящее время, написаны жалобы в надзорные инстанции с требованием пересмотра обвинительного приговора вынесенного Сургутским городским судом ХМАО – Югры от 07 апреля 2014 г. , что не было умысла у осужденного, так как они сами первыми ударили его, повалили на землю и продолжали наносить удары ногами, осужденный Акопджанян А.А. защищался, а не нападал, поэтому у меня была самооборона, приговор пересмотреть и отменить, распоряжение и решение о депортации и запрета въезда на территорию РФ до 2023 г. мне, Акопджаняну А.А. отменить. Вот просьба моя и моей семьи Яровенко – Акопджаняна и потерпевшего к правосудию, к людям от кого зависит принятие законного и справедливого решения: «ПРОСИМ ВАС НАМ ПОМОЧЬ!!! Отнестись к рассмотрению жалобы в правовом поле и в полной мере. Ведь мы не просим чего то сверхъестественного. Семья Яровенко-Акопджаняна ХОТЯТ ЖИТЬ КАК ПРЕЖДЕ ВМЕСТЕ !!!!» На основании выше изложенного отказ мне, Акопджаняну Араму Ашотовичу в удовлетворении заявленных требований к Министерству юстиции РФ о признании и подлежащим отмене распоряжения от 14.07.2015 г. № 7255-рн «о нежелательности пребывания на территории РФ сроком по 06 октября 2023 г.» и выдворения за пределы Российской Федерации является преждевременным и необоснованным, и ошибочным. Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы все указанные обстоятельства мои, озвученные через представителя, так как я находился под стражей в г.Екатеринбурге, оставил без внимания, вынес ошибочное Решение. При таких обстоятельствах Решение судьи от 24 ноября 2015 года подлежат изменению путем удовлетворении заявленных административных моих исковых требований. В резолютивной части Апелляционной жалобы защита и я, выдворяемый Акопджанян А.А., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, просят судебную коллегию Московского городского суда Решение Замоскворецкого районного суда от 24.11.15 г. отменить, а иск подзащитного Акопджаняна А.А. административного истца удовлетворить». Прошу Вас, Глубокоуважаемая Валентина Ивановна! Помочь! Чтобы рассмотрение жалоб прошло в правовом формате и мои просьбы, доводы, просьбы моей семьи и доводы были услышаны и применены в решении жалоб. Моя семья, и я надеемся и верим в вас и верим, что помощь будет, что незаконные, не справедливые, не отвечающие фактическим обстоятельствам Распоряжение Минюста РФ, Решение УФМС Россиии по Свердловской области о моей депортации и запрете въезда на территорию РФ до 2023 г. отменить. Изменить Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы об оставлении моего административного искового заявления без удовлетворения. С искренним уважением административный истец Акопджанян А.А. http://viperson.ru/articles/pora-byt-miloserdnymi-gumannymi-i-spravedlivymi-pri-razresheniya-voprosov-kasayuschiesya-prozhivaniya-na-territorii-rf-i-vydvoreniya-za-predely-rf-prostyh-lyudey-ne-vlast-imuschih-prozhivayuschih-na

Здравствуйте! Очень хочется рассказать Вам историю, которая произошла в 2004 году с моим сыном-Афанасьевым Виктором Владимировичем. Завязалась у него дружба с учительницей Чаловой Аксаной Ренатьевной, которая преподавала в его классе информатику и черчение в Жеблахтинской средней школе Ермаковского района Красноярского края. Ему было в то время 15 лет (год рождения 19.12.1988), учительнице - 22 года (год рождения 27.06.1981). Вместе они делали уроки, ходили на спортивные секции. Но тут учительнице, Чаловой Аксане Ренатьевне, захотелось большего, она предложила моему сыну заняться сексом. По его словам, она предложила первая, уверив его в том, что никто и никогда об этом не узнает, что это останется тайной навсегда. Интимная связь началась с мая 2004 года и продолжалась до осени 2005 года. Кроме этого она предоставляла комнату для интимных связей другу сына с ее подругой, которому тоже было 15 лет. В октябре 2005 года Чалова А.Р. забеременела. Тут все и началось. Чалова А.Р. начала преследовать моего сына, заставляла его жениться на ней. Он не согласился, так как был в растерянности после такого поворота событий. В предстоящих планах было поступление в колледж, армия. На несогласие жениться на ней, в сторону сына посыпались оскорбления, унижения. Говорила ему, что век счастья ему не видать, чтобы никогда не было детей у него. В июле 2006 года у Чаловой А.Р. родилась дочь. Отслужив в армии, сын поступил заочно в институт, устроился на работу. И тут опять Чалова А.Р. начала преследовать его, постоянно просила у него денег. Во время прохождения службы сына в армии, она постоянно приводила к нам девочку, так как не с кем было оставить, в помощи не отказывали. Постоянно покупали необходимые вещи, на день рождение дарили хорошие подарки, золотые и серебряные украшения. Сын перечислял деньги со своей карты на её счет. Все это время она не отступала от него. В 2011 году Чалова А.Р. уехала в Москву на заработки, при этом, не забывая, просить деньги у сына. В 2014 году Чалова А.Р. подает исковое заявление в суд на установление отцовства и прохождение молекулярно-генетической экспертизы. В исковом заявлении она дает ложные показания, в том, что она имела интимную связь с моим сыном с 2005 года, когда все началось в 2004 году. Пояснила, что сын не помогал и не помогает ей материально! ЛОЖЬ!!! Зная дату прохождения молекулярно-генетической экспертизы, Чалова А.Р. прилетает из Москвы в деревню к матери, забирает девочку и улетает обратно в Москву на несколько дней. К дате прохождения экспертизы прилетает из Москвы и предъявляет в суде требования к сыну, чтобы он оплатил ей и дочери проезд за билеты в сумме 28914.30 рублей и 20045 рублей за экспертизу. Хотя Чалова А.Р. не представила доказательства, подтверждающие проживания её и дочери в г. Москве. Ни адреса, где она проживает, ни трудового договора, ни справки об обучении в школе девочки - ничего не было представлено. В декабре 2014 года Чалова А.Р. подала исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребёнка. Показала себя во всем умной. Выставила моего сына на посмешище! У меня отняла здоровье. За это время я пережила серьёзную операцию по онкологии, на нервной почве у меня произошло защемление нерва, и я перенесла операцию на позвоночнике. Очень обидно за своего сына. В свое время я пожалела Чалову А.Р., а она, выждав время, чтобы не попасть под статью о разврате несовершеннолетних, никого не пощадила. Надломила жизнь моему сыну, подорвала моё здоровье и продолжает работать в сфере образования в городе Москве. Может она наметила очередную ЖЕРТВУ!!!??? Мне хотелось бы, чтобы Чалова А.Р. ПОНЕСЛА НАКАЗАНИЕ! Ранее я направляла обращение в Министерство образования РФ, которое было перенаправлено в Департамент образования г.Москва. Однако к моему обращении отнеслись безответственно, рассмотрев поверхностно, порекомендовав обратиться в то учебное заведение, где работает Чалова А.Р., при этом сами не удосужились найти и принять соответствующие меры к этой нерадивой учительнице. (копию ответа Департамента Москвы прилагаю) Прошу Вас с пониманием отнестись к изложенным в обращении фактам, принять соответствующие меры к Чаловой А.Р., о чем сообщить в установленные законом сроки по указанному мной адресу. С уважением, Афанасьева Т.М. P.S.: Это просто крик души!

Дмитрий Александрович! Родителей учащихся школы №3 интересует вопрос: Когда на промежутке по улице Маяковской от улицы Комсомольской до ул. Армейской сделают пешеходную дорожку? Дети ходят в школу по дороге.Очень опасно.Ведь там всего 50 метров.Просим рассмотреть этот вопрос положительно.