Уважаемый Валерий Васильевич! Мой муж работает преподавателем в Лысогорской школе искусств, он преподаватель на художественном отделении. В сентябре месяце в школе сменился руководитель. Раньше на этом месте работала замечательный человек своего дела Царькова М.Е., но глава администрации одним взмахом своей руки заменил её на своего человека, сейчас руководителем школы является Батова Лариса Геннадьевна. Мой муж в этой школе занимается как с детьми школьного возраста, так и с детьми дошкольного возраста. Так вот, новый директор вот уже два месяца не полностью начисляет зарплату моему мужу. А именно он не получает за те часы, которые он проработал с дошколятами. Недавно новоиспечённый директор запретил техничке наводить порядок в классе, где работает мой муж, и заставила непосредственно моего мужа убираться, вместо того, чтобы проводить уроки, он убирался. С недавних пор в этой школе творится самый настоящий беспредел. Очень хочется, чтобы Вы помогли разобраться в сложившейся ситуации. Мы с мужем воспитываем троих детей, я сама работаю в образовании учителем, нам нужно поднимать своих детей, мы не просим лишнего, пусть нам отдадут честно заработанные наши. Побочных заработков мы не имеем. Как нам жить? Помогите нам пожалуйста. Очень хочется, чтобы каждый человек работал на своём месте. Человек, который сейчас занимает место руководителя Лысогорской школы искусств просто не компетентен в самых простых вопросах. Надеемся на Вашу помощь и поддержку. С уважением!!!

Уважаемый, Николай Васильевич!Я родился в деревне,перед армией когда мне надо было уходить,развалился колхоз.потом перебрался в город.Теперь землю пытается обрабатывать приезжий фермер.Но земли там очень много.У меня большое желание всегда было заниматься землёй.Но денег нет.Вы не подскажите,есть ли государственная программа, что бы получить денег для строительства объектов, зернохранилища и покупок техники отечественного производства, что бы начать земледелие.Есть огромное желание, но нет средств.

Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину Копии: - Председателю Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкину - Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко - Мэру Москвы С.С. Собянину - Генеральному прокурору России Ю.Я. Чайке - Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину - Министру обороны Российской Федерации С.К. Шойгу - Министру образования и науки Российской Федерации Д.В. Ливанову - Министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому - Секретарю Общественной палаты РФ А.В. Бречалову Уважаемый Владимир Владимирович! В ноябре 2015 года в Москве, ул. Арбат, д. 4 открылось кафе «Сумасшедший туалет» (Crazy Toilet Café). На официальном сайте этого заведения в сети Интернет читаем: «Тематическое кафе Crazy Toilet приглашает на ужин в уборной. Блюда здесь подаются в уменьшенных копиях унитазов и ванночек, коктейли – в бокалах-писсуарах. Вместо стульев – унитазы, столы устроены из фаянсовых ванн. Заведение, открытое на главной пешеходной улице столицы, впечатляет своим интерьером и посудой». 9.11.2015 в официальной группе этого «кафе» в контакте, в разделе «Видеозаписи» был размещён видеоролик (изъят 18.11.2015): в обеденном зале «кафе-туалета», оформленного в «фекальной» тематике, построены в ряд 14 детей, школьников младших классов, в кадетской форме. Дети поют песню «Честь имею!» «Кадеты в Crazy Toilet». Поют старательно, используя жест воинского приветствия – отдания чести. Песня с детьми хорошо отрепетирована, её исполнение – это не экспромт, а заранее спланированная акция: принесена фонограмма (аккомпанемент), подготовлена звуковая аппаратура. Под видео подпись: «И так у нас бывает в «Crazy Toilet!». Смотрим видео, рассказываем друзьям». Таким образом, достоинство детей сознательно, со злым умыслом, унижено, дети использованы для пропаганды отвратительного, по сути, заведения, а патриотическая песня «Честь имею!» прорекламировала его в Интернете! Я являюсь автором слов и музыки и исполнителем песни «Честь имею!» Песня написана более 10 лет назад, и с тех пор стала гимном многих военно-патриотических клубов, кадетских школ и классов по всей России. "Честь имею!" звучит на принятии присяги, праздничных и торжественных мероприятиях. Песня является официальным гимном Военно-патриотического центра «Вымпел», неоднократно исполнялась в Кремле. Как автор и исполнитель песни-гимна «Честь имею!», как патриот своей Родины, заявляю решительный протест против использования моего произведения для пропаганды заведения, унижающего человеческое достоинство. Воспевание детьми в обстановке сортира таких понятий, как честь, долг, любовь к Родине, преклонение перед героическими подвигами, считаю кощунством, т.к. заложенные в песне высокие смыслы опошляются изображенными на стенах испражнениями, ругательствами, предметами интерьера отхожего места, самим его непристойным духом. Нахождение там несовершеннолетних детей, а тем более, исполнение ими патриотической песни равносильно их моральному растлению! В год 70-летия Великой Победы появление «Сумасшедшего туалета» в Москве, в сердце нашей Родины, в центре города героя, считаю моральным терроризмом, изощрённым глумлением над памятью о Победе, нравственностью, этическими нормами, над всем, что делает человека человеком. И это ежедневное надругательство над россиянами, подрастающим поколением, происходит всего в десяти минутах ходьбы от Кремля, где находятся наши главные державные святыни, где Могила Неизвестного Солдата, где работаете Вы, господин Президент! Вы провозгласили курс на патриотизм, на традиционные отечественные духовно-нравственные ценности, и наш народ этот курс горячо поддерживает. Но о каком патриотическом воспитании граждан России можно говорить, если в сердце нашей Родины безнравственное заведение извлекает прибыль из унижения людей, отравляет их души грязью и пошлостью, позорит нашу страну в глазах всего мира?! Считаю, что необходимо провести расследование с целью установления, что за кадетский класс снят на видеоролике, получено ли было согласие родителей на поход их детей именно в это заведение, и видеосъёмку в нём, кто является классным руководителем и офицером-воспитателем юных кадетов, директором кадетского корпуса. Такие «педагоги» не имеют права на воспитание! А мой творческий ответ на происшедшее – новая песня: Кто-то должен ударить в набат! Вот Россия, Москва и Арбат, Вот отхожее место на нём, И поесть, и попить можно в нём. И сидит в этом месте народ, Ест, под видом дерьма, бутерброд, И пускай понарошку, пока, Ко греху путь-дорожка легка. Вот приводят кадет, младший класс, Ведь кадеты в почёте у нас, И рекламу дадут на раз-два, Хотя в том понимают едва. Выставляют кадетиков в ряд, – Ну-ка, спойте свой гимн! – говорят, – Да старайтесь! На видео вас Снимем мы, и дадим напоказ! «Честь имею!», – кадеты поют, «Честь имею, и не продаю! Честь имею! И тем на века Будет наша Россия крепка!» Голоса у кадетов звенят, И сердца их отвагой горят, А вокруг тёти, дяди сидят, С унитазов и пьют, и едят. И сияют глаза у ребят… Кто-то должен ударить в набат! Кто-то должен вступиться за честь, Что в их душах пока ещё есть! Кто-то должен восстать за народ, Чтобы всякий моральный урод Знал, что будет навеки в тюрьме, Если пачкал Россию в дерьме! …А отсюда чуть-чуть до Кремля, Здесь священная наша земля, За неё погибали в бою, Защищая Отчизну свою. Как героям в глаза поглядим? Как им скажем, где пьём, что едим, И во что превратили Арбат?! Кто-то должен ударить в набат! Ольга Николаевна Дубова – композитор, поэт, исполнитель песен, автор патриотических видеофильмов и книг, лауреат Всероссийских и Международных конкурсов и фестивалей.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «Центр психологической помощи и психологической посткризисной реабилитации» РИ, г. Назрань, ул. Муталиева, 58 (район Центр-Камаз) Т ел/факс: 8 (8732) 22- 31- 59; 8(8732) 22- 31- 56 8 928 094 76 05 e-mail: rosik.3@rambler.ru Уважаемый Максим Анатольевич! С января 2010 года в Республике Ингушетия функционирует АНО «Центр психологической помощи и психологической посткризисной реабилитации». За это время на базе нашего Центра в логопедическом кабинете были приняты около 1250 детей с дефектами речи, из них со значительным улучшением выпущено 906 человек. К тому же, можно отметить колоссальные положительные результаты обучения детей с проблемами в когнитивной сфере. С 2011 по 2015 год мы, тесно сотрудничая с Министерством труда, занятости и социального развития РИ, успешно реализовали следующие программы: «Профориентация старшеклассников» в нескольких районах республики; «Стажировка молодых специалистов»; «Социальная адаптация безработных»; «Трудоустройство инвалидов». В сентябре этого года мы активно начали осуществлять проект по социальной реабилитации детей с синдромом Дауна. В рамках данного проекта специалисты нашего Центра оказывают педагогическую, психологическую и социальную помощь семьям, воспитывающим детей с синдромом Дауна дошкольного возраста (30 семей). Вместе с тем проводится активная просветительская работа, направленная на формирование позитивного образа человека с синдромом Дауна. Мы стараемся делать для этих солнечных детей (их так называют за природное добродушие) все, что в наших силах и возможностях. Но для полноценного, позитивного развития их познавательных процессов и, в первую очередь, формирования речи необходимы сенсорная комната и комната песочной терапии, а также подготовка и издание методических рекомендаций для родителей. Максим Анатольевич, просим Вашего содействия в коренном изменении существующей ситуации. Осознавая, что на нашей земле сразу не наступит рай для людей с особенностями развития, все же надеемся, что Вы сделаете первый шаг в поддержку единственной организации, занимающейся проблемами социальной адаптации солнечных детей в Республике Ингушетия. Это и предложение к активному сотрудничеству и мольба о помощи! И потому, если проблемы, связанные с социальной адаптацией детей с особенностями развития, тронули Ваше сердце, просим связаться с нами. Директор, к. псих. н., профессор Р. Х. Ганиева 19.11.2015 год

Олег Васильевич! Это возмутительно! Худо-бедно в нашем городе стараются поддерживать чистоту. Но, иногда становится стыдно за молодежь. Например, на проспекте Кирова около аграрного института (пересечение в ул. Радищева) творится что-то неописуемое - во-первых, институт огородил белой оградкой, не вписывающейся в архитектурный облик главной городской улицы, часть проспекта, а во-вторых, за пределами этой ограды стоят толпы курящих студентов. Я не говорю о клубах дыма, отмечу только то, что остается после них - горы сигаретных бычков и лужи плевков. И убирать все это приходится городским службам. Очень обидно, что наша молодежь не уважает чужой труд. Прошу Вас, примите хоть какие-нибудь меры, чтобы остановить это безобразие.

Хочу попросить нашего уважаемого губернатора,чтобы он отдал распоряжение произвести хотя бы ямочный ремонт в трёх местах дороги от села Синенькие Саратовского района до трассы Саратов-Волгоград,а то машины и автобусы летят в кювет-ямы очень большие.Дорога вообще не ремонтировалась много лет.Помогите пожалуйста. С уважением Владимир.

Уважаемая Валентина Ивановна , вы для меня являетесь примером идеального человека и женщина на которую хочется быть похожей. Спасибо , что вы есть в нашем правительстве , Спасибо , что не остаетесь равнодушной к каждой женщине , к каждому простому человеку в нашей великой и прекрасной стране . Спасибо, что создали этот сайт , где можно просто обратиться с письмом в произвольной форме и рассказать о своих наболевших проблемах , в надежде что хоть чуточку буду услышана и понята с чувством настоящей женщины и принять справедливое решение в моей дальнейшей судьбе. Дело в том , что я долгое время не могла выйти замуж и наконец чудо свершилось , я его нашла : Мой муж иностранец ,очень приветливый и хороший человек , обычный деревенский работящий, верный супруг. Но, не умеющий говорить по русский ,и причем по состоянию его здоровья не может выучить , /врачи на мрт головного мозга ,нашли у него небольшую кисту и как нам ответили ,-на здоровье это никак не отражается /, и доказать с помощью медицинских справок мы не в состоянии, что у него это влияет как то на память . Как только заходим в миграционную службу он моментально все русские слова забывает, даже если до этого что то и говорил, не говоря уже об истории российского государства/ я –его жена прекрасно говорю на языке государства откуда он родом. Мы живем дружно , имеем семейные интересы , за совместное проживание купили небольшой дачный участок , где в основном и проводим все лето в работе друг друга понимаем, а также наше окружение близких и соседей не имеет никаких жалоб и нареканий. Мой муж проживает по «виду на жительство» в российской федерации и является индивидуальным предпринимателем с 2011 года исправно платит налоги , делает отчисления в пенсионный фонд ,зарабатывает пенсию в РФ, планируем совместных детей. НО, при появлении закона = Об обязательном экзамене по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, желающих оформить разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешения на работу либо патент Как мне ответили в миграционной службе -Не представляется возможность в дальнейшем продлить «вид на жительство» или оформить гражданство своему члену семьи. Получается что, я должна буду полностью подчиниться закону , а это значит расстаться со своим супругом и с горя ……… Как быть в сложившийся ситуации ? Пожалуйста !!! Помогите решить вопрос жизни ?

Опять горит Огородная, горела вчера, горит сегодня, причем расселенные дома горят по-очереди. Во дворах этих домов срач, свалка и бомжи. Что-то собираются делать с этой разрухой? Ходить по улице страшно!!!

ИЗДЕРЖКИ ОТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА Булгучев Мурат Хамзатович, профессор, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО "Ингушский государственный университет", декан экономического факультета, г. Назрань E-mail: murat17092012@yandex.ru Республика Ингушетия (РИ) один из субъектов Российской Федерации (РФ), образованный в нынешнем юридическом статусе Постановлением Верховного Совета страны от 4 июня 1992 года. Ранее была в составе Чечено-Ингушской АССР (ЧИ АССР). До этого автономию упраздняли не раз. Для ингушского народа это было очередное судьбоносное решение, выстраданное с периода вхождения в Российскую империю. С того последнего суверенитета в республике произошли немалые позитивные изменения. Несравненно вырос жизненный уровень населения, быстрыми темпами ширятся границы столицы г. Магаса (ранее был г. Владикавказ, переименованный в советское время в г. Орджоникидзе), возводятся объекты культуры и спорта, развивается производственная и социальная инфраструктура, ускорились взаимовыгодные кооперативные и интеграционные процессы с российскими субъектами и зарубежными странами. Реализуемая в настоящее время ФЦП "Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы" имеет все основания для пролонгации (6). Несмотря на столь быстро происходящие перемены, Ингушетия по доходу на душу населения находится в пропасти от предпоследнего по списку субъекта страны. Несмотря на богатые природные ресурсы, избыток незанятого населения (до 50 % экономически активной части в зависимости от условий, складывающиеся в сельском хозяйстве), высокий предприимчивый темперамент аборигенов, от ущербности политики, проводившейся по её развитию Советской властью, многие семьи и сейчас не только бедствуют, но и нищенствуют. По ветхости жилья РИ занимает первое место в стране, опередив такие сибирские регионы, где строят жильё для временщиков. Современные аналитики связывают такое состояние республики с двумя причинами. Во-первых, малоземелье – следствие депортации ингушей в 1944 году в Казахстан и Среднюю Азию с отчуждением земель и другого имущества. По разным подсчётам за тринадцать лет ссылки погибло от одной треть до половины ингушей. Во-вторых, нерешённость вопроса Пригородного района – самое крупное муниципальное образование ингушей с плодородными угодьями до высылки – морально и физически угнетая народ, находятся в составе Северной Осетии. В течение более семидесяти лет ингуши вспоминают невинные жертвы соплеменников, подсчитывая и понесённый, но не восполненный экономический ущерб (за исключением 8000 рублей на семью в конце 90-х годов). В-третьих, из-за несправедливой советской системы распределения природных, материальных и финансовых ресурсов в республике отсутствует перерабатывающая инфраструктура углеводородов, а также и в других отраслях экономики. Сельскохозяйственные угодья Пригородного района используются неэффективно, так как заселившиеся туда в ингушские дома осетинские семьи не спешат окультуривать аграрный сектор. Они находятся в постоянном ожидании – на Кавказе, как и в цивилизованном мире, чужое неприкосновенно. Бедность Ингушетии, прогрессирующая из года в год, можно показать с помощью "Знака Варзара". Оттягивание решения ингушского вопроса происходит, несмотря на то, что на высшем уровне страны в те 90-е годы приняты законы "О реабилитации репрессивных народов", "Об образовании Ингушской Республики в составе России". В первом акте предусмотрена и территориальная реабилитация. В современном обществе не приемлемо утверждение властей упомянутого соседнего субъекта "о невозможности совместного проживания ингушей и осетин", а также ссылка официальных властей "об отсутствии механизма реализации этих законов". После окончания периода, получившее название Средневековье, вряд ли кому-либо пришлось прочесть что-то подобное в истории европейского континента, когда у законных хозяев государственным насилием отбирают жильё, выселяют народ туда, где по своим комплексам он не сможет приспособиться и выжить, а одумавшись, не пускают обратно в свои дома. Грузины, русские, дагестанцы, а также представители других национальностей, занимавшие ингушские дома в период депортации, после их возвращения освободили чужое жильё. Осетины, чтобы не следовать их примеру, с 1956 года время от времени устраивают зверские провокации в отношении ингушей, проживающих в Пригородном районе. С созданием после Второй мировой войны международных организаций мир постепенно стабилизировался. Человечество стало активнее развивать экономику, обращая всё больше внимания на социальный быт. Государства начали устанавливать взаимовыгодные отношения. Постоянно модернизировалась технология производства. В сельском хозяйстве произошли безвозвратные изменения совершенствования культуры земледелия и выращивания животных, не допустив нехватку продуктов человечеству. Эти новации ежегодно отслеживались в динамике государств по Валовому национальному продукту (ВНП) международными институтами таких, как Организация Объединённых Наций, Международный банк реконструкции и развития, других. Но вместе с тем суверенные страны всё меньше внимания уделяют национально-территориальным образованиям внутри, не решая их проблемы десятками лет. Как известно, глобализация мировых процессов, особенно для ведущих стран, ретроспективно связана с ускорением кооперационных и интеграционных процессов в экономике и в системе обмена ресурсами, выискивая каждая себе хозяйственную выгоду. Такой подход снижает себестоимость товаров и услуг, создаёт условия для открытых партнёрских отношений. Однако в настоящее время такое представление всё больше противоречит здравому смыслу. Вместо соблюдения экономических законов в ход пущены самые изощрённые приёмы политики стран "экономических убийц". Чем страна богаче природными, материальными и иными ресурсами, тем она агрессивнее влияет на страны с "меньшим потенциалом". Например, менеджеры ИГИЛ, занятые распределением и реализацией углеводородов, продают США баррель нефти за $ 10, а сговорившиеся мировые олигархи отпускают эту продукцию по сильно заниженной цене – $ 45-55, увеличивая в несколько раз и материальные, и моральные издержки сырьевых стран. То есть экономика всё больше превращается в политику. Ни один здравомыслящий экономист не сможет сейчас профессионально объяснить сложившуюся ситуацию с углеводородами. В большинстве своём он будет вынужден приводить такие расчёты, которые не воспринимаются нормальной логикой хозяйствующего субъекта, будь то конгломерат, фирма или индивидуальный предприниматель. Специалисту, всё же взявшемуся за такой экономический анализ, придётся заниматься исключительно обслуживанием той завуалированной политики нефтяных магнатов. Но в таком случае исчезает один из основных критериев свободной (рыночной) экономики – конкуренция. Кто же сейчас выигрывает на углеводородах, не задумываясь о поколениях? Согласно экономической теории, больший процент выгоды получает тот, кто вложил больше капитала в дело при прочих равных условиях. При этом в процесс идут атрибуты рыночной экономики: та же конкуренция, спрос и предложение, другие. Интересно с той несостоявшейся Исламской Республикой и то, что ей за попытку изменения цены баррели нефти в соответствии с условиями на рынке, постоянно грозят бомбовыми ударами, не зная с какой стороны земного шара это ожидать. Такая обстановка создаёт в свою очередь обратную реакцию – усиление и распространение терроризма, неважно где: на Земле, в воздухе. Всё это относится к мировым макроэкономическим процессам. Касаясь проблемы глубже, интересно, кто мог бы сейчас объяснить, какова экономическая ситуация субъекта той или иной страны, в котором добывается нефть, если конечно процесс рассматривать с чисто экономической точки зрения? В Республике Ингушетия, например, уже 100 лет (с 1915 г.) добываются углеводороды высшего качества (с попутным газом и парафином). За целый век она (будучи и в составе ЧИ АССР) постоянно считалась дотационной где-то на 80 %, хотя в некоторые годы добыча нефти в Ингушетии достигала 1 млн. 350 тыс. тонн с примерно около 200 тысячным населением. Интересно кто и каким образом при таких показателях подсчитывает региональный бюджет? А если к стоимости этих природных ресурсов добавить стоимость вывезенной из районов РИ высококачественной древесины, мрамора, доломита, горных руд? Из-за выше обозначенных, а также других причин Республика Ингушетия по всем социально-экономическим показателям является самым отсталым субъектом России. Но "За истекшее столетие (XX век – авт.) из недр Ингушетии выкачено 400 миллионов тонн высокооктановой нефти стоимостью 170 миллиардов долларов, десятки тысяч куб. м. буковой древесины для нужд оборонной промышленности, продукции сельского хозяйства и т. д." [8]. Простой подсчёт показывает, что от стоимости отгруженной нефти на социально-экономическое развитие этой территории оставили лишь 0,07 процента. Парадоксален и тот факт, когда по федеральному законодательству Республика Ингушетия относится к субъектам, нуждающимся в финансовых ресурсах, а рядом с ней субъекты с более высокой социально-экономической инфраструктурой, в которых отсутствуют полезные ископаемые в числе особо нуждающихся. На наш взгляд, здесь должна быть жёстко установлена и строго соблюдаться договорная система, которая вроде бы получила старт в начале 90-х (Хасбулатов Р.И.). По такому порядку работает весь мир. Невозможно, например, сравнить природные и социально-экономические условия населения богатых углеводородами арабских стран с национальными республиками Северного Кавказа даже с большим потенциалом не только топливных ресурсов на человека – Чечни и Ингушетии – их население, несмотря такие на богатые естественные ресурсы, до 80 % находится за чертой бедности. Отсутствие справедливой научно-обоснованной политики в регионах приводит к ослаблению устоев государства, то есть необходимости постоянного использования контрольных и карательных мер, потребности в увеличении числа чиновников, подбор управленцев народным хозяйством и социальной сферы менеджеров, которые представлены в основном сотрудниками силовых структур, как это практиковалось в старину. Они не умеют организовывать производство, а в местах их прежней работы всегда наблюдалась необузданная коррупция. Как известно, человечеству свойственно двигаться вперёд, а не топтаться на месте или мучатся, отправляясь ракообразно вспять, противореча экономическому закону "ограниченные ресурсы и неограниченные потребности". Реформы реформами, но как заметил известный классик государственного переустройства П.А. Столыпин (тоже представитель силовой структуры): «В России любят затевать реформы только потому, что так легче скрыть неумение править» [9]. Непрофессионализм и чрезмерный политизированный субъективизмом менеджеров, как в Центре, так и на местах порождают в регионах множество экономических и социальных проблем, которые перерождаются в политические. Затянувшееся решение национальной беды, связанной со ссылкой в 1944 году, породило повторный геноцид ингушей в 1992 году, в котором погибли и пропали без вести более тысяча человек. Таким образом, Ингушетия в течение 70-и лет после той страшной депортации не может определиться со своим территориально-хозяйственным устройством, вернуться в собственные жилища, ухаживать за могилами предков. По российскому законодательству изменение границ между субъектами страны должно происходить по соглашению сторон. Но здесь вопрос заключается в том, что ингушей выселяли не соседи, тем более по договорённости, а на основе решения Центра, который и должен был решить проблему, когда убедился в безвинности сосланных им сотен тысяч людей. Проблема усугубляется и тем, что в настоящее время по плотности населения Ингушетия среди субъектов Российской Федерации, за исключением мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга, занимает первое место – 123,1 чел. на 1 кв. км [6 c. 12]. Из-за нерешённости земельного вопроса Республика Ингушетия не может развивать и другую свою традиционную отрасль – сельское хозяйство. Она вынуждена ежегодно увеличивать закупки муки, мяса, масла, сахара и иных продуктов в соседних регионах, вывозя огромную наличность. Для удовлетворения других потребностей у населения не остаются финансы. Инвестиционная политика местного бомонда направлена на создание гостиниц, ресторанов и прочих торгово-закупочных и увеселительных объектов, а малое предпринимательство остаётся также на самом низком уровне в России. По этой причине почти безлюдно простаивают новые социально-культурные объекты с современной архитектурой: амфитеатр, ледовый дворец и др. Ускоренное развитие малых форм хозяйствования с упразднением института Государственных унитарных предприятий (колхозы и совхозы) с заменой их на крестьянские (фермерские) хозяйства, стимулируя частное предпринимательство, способствовало бы на наш взгляд решению целого ряда задач. В научной литературе они разделяются на экономические, социальные, экологические, инновационные, информационные и институциональные составляющие. Методология исследования взаимосвязи и взаимовлияния указанных задач (функций) послужила бы графическая модель перевёрнутого треугольника (рис. 1). Рис. 1. Логико-графическая модель функционирования субъекта при доминировании политики над социальной сферой и экономикой. При таком раскладе общественных институтов экономическое, социальное, экологическое, инновационное, информационное, институциональное направления смешиваются воедино, где нет научно-обоснованных стратегий по тому или иному субъекту: всё превращается в идеологию обслуживания надстройки. То есть, социально-экономические отношения участников рынка (домашние хозяйства, предприниматели и государство) ведут к необъективной централизации. Абсолютно иным нам видится развитие общества, когда по представленному правильному треугольнику (рис. 2) на основе единой политики в стране каждый субъекта разрабатывает прогнозы и строит своё экономическое и социальное благополучие. Здесь для создания современного механизма распределения и перераспределения ресурсов (в субъектах) нужен сугубо научный подход, так как, например, нигде невозможно узнать, сколько нефти добыто на территории Ингушетии или Чечни и куда расходованы вырученные на неё средства. Рис. 1. Логико-графическая модель функционирования субъекта при развитии социальной сферы и экономики на основе единой политики государства. Как принято в мировой практике страна обеспечивает своим субъектам безопасность в военной сфере и социальную поддержку населения. А на каком уровне экономического благополучия будет находиться тот или иной субъект, всецело зависит от него самого. Но при обязательном соблюдении объективных, основанных на экономических законах, взаимоотношений Центра и региона. Несправедливо на наш взгляд считать субъект, имеющий на своей территории богатые запасы природных ресурсов, второсортным, точнее, дотационным с постоянно запущенной производственной и социальной инфраструктурой, не оставляя ему даже одного процента на капитализацию. В Ингушетии в последнее время участились случаи образования оползневых зон в Малгобекском районе, где в основном и добывалась нефть. Власти тратят возможные материально-финансовые средства на переселение людей в безопасные места, уже построили новые посёлки: Берд-Юрт, Зязиков-Юрт, Новый и др. Можно и не экономисту заметить, как согласно учениям другого мирового классика по переустройству государственных устоев, закладывалась, и в течение многих десятилетий формировалось противоречивое для регионов на перспективу направление: «Политика есть самое концентрированное выражение экономики ….. … политика не может не иметь первенства над экономикой» [4, c. 278]. Но времена меняются: общность людей совершенствуется, межгосударственные границы стираются. В трудах процитированного классика не встречается что-либо похожее на современные понятия демократического устройства общества "региональная экономика", "этноэкономика" и прочие, заменяя их на "классовую борьбу", "мировую революцию" и т. п. Набившие оскомину его высказывание – право нации на самоопределение – превратилось в политическую спекуляцию. От этого выхолощено всё, остался лишь один принцип – какая страна красивее скажет те слова, но, не допуская практических шагов к его реализации (Шотландия в Великобритании, Венеция в Испании, Курдистан в Турции и Ираке, Чечня в России). Союз Советских Социалистических Республик распался не по требованию или желанию населения субъектов, а из-за противостояния политических элит, как в нашей стране, так и за рубежом. Ни в перестроечный период, ни после руководители страны (Горбачёв М.С.), (Ельцин Б.Н.), не говоря о Советском периоде ранее, по сути, не знали механизм функционирования экономики. Они выросли в пору расцвета сырьевой экономики при сталинском режиме, который связывал человека по принципу: кормить или морить голодом. Только сейчас мы узнаём, что на банковской карте Ельцина Б.Н. в период глубокого экономического кризиса в стране находились $ 60 млн. и набитый сейф с наличностью более $ 3 млн. Изначально при Советской власти одежда для основного населения была самая примитивная с одной стороны и штатская у служащих – с другой. По такому внешнему виду можно было догадаться, кто чего и сколько ежедневно ест. В ссылке за подобранные с замёрзшего поля после уборки урожая нескольких колосков ингуш, как и представитель другого ссыльного народа, мог получить реальный срок заключения. Принцип "не пущать" и сейчас работает исправно. В мире чувствуется не пришествие очередного марксистского "призрака коммунизма", а экономическая справедливость для всех народов. Если в Республике Ингушетия к агропромышленному комплексу будут относиться так же, как и к нефтяному, то её бюджет навечно останется дотационным. Необходимо заметить, что сам термин "дотация" из-за несоблюдения экономических законов и договорных отношений между Центром и регионами превратился в политический фарс, что не соответствует рыночному хозяйствованию, так как в таком случае не работают соответствующие его механизмы. К сожалению, веками привыкшие к чрезмерной общности граждане России не желают брать на себя самостоятельность, постоянно скатываясь к централизации. Вряд ли в мире много подобных стран, если не отметить Северную Корею, Камбоджу и др. Даже Китайская Народная Республика с коммунистическим правлением вовремя разобралась – что значит для бедной страны свободная экономика, оказавшись уже по объёму ВНП на втором месте в мире после США. «Наши предки были достойными людьми своего времени и нам оставили о себе славную память, чтобы каждый из нас мог гордиться своим происхождением разумностью, трудолюбием и горячей любовью к жизни, отечеству, женщине. Для становления полноценной нацией они имели территорию, создавали и берегли свой родной язык, развивали национальную экономику и, конечно, лелеяли ингушскую культуру, воспетую великими классиками» [1, c. 16]. Известны отношения к собственности у разных народов России в различные эпохи. Например, еще в 1892 году российский чиновник-кавказовед Г. Вертепов писал об ингушах: «С того момента, как горец расчистит и удобрит отведенный ему обществом клочок бесплодной земли под сенокос или пашню и начнёт его эксплуатировать, клочок этот становится его личной собственностью, и общество теряет на него свои права. Новые члены общества, приписавшиеся из других селений, не получают никакого земельного надела и приобретают его покупкой или же арендуют у тех, кто лично не ведёт земледельческого хозяйства» (7, с. 175). Хозяйственная система в России, получившая название "барщина", у вайнахов никогда не была. Она исключала всякую возможность самостоятельного труда товаропроизводителю: основные средства производства в сельском хозяйстве – земля и произведённый продукт, за исключением необходимой её части для существования – принадлежали не ему. Для развития рыночного кругозора она была ограниченной, замкнутой, имела слабую производственно-экономическую связь с окружающим миром, интеграционные связи не развивались; в целом для основной массы населения она культивировала бедность, которая испокон веков не приемлема горцу. Ингуши, например, быстро развивали национальные промыслы и ремёсла, были активными участниками обмена и торговли в период "Шёлкового пути". «Земледелие горных ингушей переживает в настоящее время интересный период перехода от общественного к подворному. С одной стороны, оно ещё сохраняет признаки исконного взгляда на землю как Божий дар, которым владеет тот, кто им пользуется и только до тех пор, пока пользуется. А с другой – выработала резко определённые черты землевладения, и относительно некоторых угодий уже существует взгляд, что земля, как и все остальные предметы домашнего обихода, составляет частную собственность отдельных лиц, которою распоряжаются по своему личному усмотрению» (3, с. 174). Анализируя эти и другие высказывания российских исследователей и чиновников можно сделать вывод о том, что к тому времени в стране назрела необходимость проводить на селе глобальные аграрные реформы, особенно в европейской её части. Лишь спустя годы первая попытка изменить производственные отношения на селе в пользу собственника-производителя была предпринята в России в период Столыпинской аграрной реформы. Это была реформа крестьянского надельного землевладения. Разрушение общины и создание условий для частной крестьянской земельной собственности составляло её главное содержание. Проводимое в ходе этой реформы землеустройство было направлено на создание хуторов и отрубов (5, с. 216). Правительство царской России своей экономической политикой обеспечивало условия – на основе массового создания хуторов и отрубов – формировать на селе крепкого крестьянина. Издержками тому была запоздалая отмена Крепостного права (1861 год), в принципе отменяющая диверсификацию в экономике. "За 1907-1916 годы новое участковое землевладение составило на надельной земле 1317 тыс. хозяйств с 12777 тыс. десятинами. На земле, купленной с помощью Крестьянского банка, – 339 тыс. хозяйств с 4137 тыс. десятинами. На казённых землях – 13 тыс. хозяйств с 224 тыс. десятинами. Всего – до 1670 тыс. хозяйств с 17138 тыс. десятинами земли" (5, с. 217-219). Вторая попытка в данном направлении была предпринята в России в период Новой экономической политики (НЭП). Несмотря на предшествовавший ему пятилетний период разрушений и жесткого администрирования всей экономической системы среднегодовой объём роста сельскохозяйственного производства в стране (СССР) составил 10 %. Объём валовой продукции сельского хозяйства в 1921 г. не превышал 60 % от уровня 1913 г. За семь лет НЭП она увеличилась более чем в два раза. И в 1928 г. уже составила 124 % по сравнению с 1913 г. (5, с. 45-49). В 1929 году, И.В. Сталин в своей речи на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) "О правом уклоне в ВКП (б)" отметил: «НЭП есть свобода частной торговли в известных пределах, известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке» (2, с. 40). К тому времени практически шла работа по свёртыванию НЭП, хотя В.И. Ленин в своём докладе об отношении пролетариата к мелкой буржуазии отмечал, что оно должно быть, как к «доброму соседу, находящемуся под строгим контролем государственной власти» (там же). Несоблюдение таких требований привело к тому, что с конца 20-х до начала 90-х годов история деревни представляет собой сплошную цепь мероприятий по её "раскрестьяниванию": коллективизация, раскулачивание, регулирование трудовой самостоятельности крестьянства повинностями, налогами, контрактациями, мобилизациями, экономическая политика отчуждения от конечного результата труда и прочее. На территории Пригородного района в годы депортации ингушей создан совхоз им. Ленина, который под иной вывеской функционирует и в настоящее время. За годы его существования население вокруг бедствует, вернуть участки их законным владельцам ингушской национальности не только запретили, но даже издали нормативный акт, запрещающий сельским администрациям прописывать лиц этой национальности. Нет желания у руководства Северной Осетии, вернув чужое, эффективно используя природные ресурсы, строить для поколений добрососедские отношения. Список литературы 1. Булгучев М.Х. Этноэкономика на Кавказе: Монография / М.Х. Булгучев / Ингушский государственный университет – Назрань, ООО "КЭП", 2015. 2. Высоков В.В. Малый бизнес: made in Russia: Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ. 1999. 3 Ингуши: Сборник статей и очерков по истории и культуре ингушского народа / Сост. А. Х. Танкиев. – Саратов: Регион. Приволж. изд-во "Детская книга", 1996. 4. Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 42. 5. Столыпинская аграрная реформа / БСЭ под ред. Прохорова А.М. – М., 1976. 6. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Ингушетия. Статистический сборник "Ингушетия в цифрах". – Магас, 2014. 7. Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы" (утв. постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2009 г. N 1087). 8.http://mehkkhel.org/pismo-prezidentu-rossijskoj-federa/ 9.https://www.facebook.com/615653045152488/photos/a.618161941568265.107374182615653045152488/979381372112985/?type=1

Я люблю свою страну,а ещё больше,я люблю своих сыновей!Уважаемый мною Владимир Владимирович!Уважаемый всем честным народом ПРЕЗИДЕНТ!МНЕ 38,а было 14 когда я без доли сомнения поверила Вам ,а точнее Ельцину!Да дело даже ни в нём!Глядя на Вас Страна возродилась,моя бабушка,уже умершая мне поверила,глядя как я,верю вам!Простите за тавтологию