Уважаемый Вячеслав Викторович, здравствуйте.
Сами мы из Нижнего Новгорода, Недавно довелось побывать у вас в Саратове, приезжали к родственникам. 

Всегда Саратов считался культурной столицей Поволжья. И как же мы были разочарованы посещением драмтеатра.
Сквер у театра пребывает в запущенном состоянии. Растительность неухожена, мусор, разбитые плитки тротуаров и бордюры.

Мы знаем,что вы часто бываете в Саратове. Найдите время, уважаемый Вячеслав Викторович, посетите сквер, посмотрите своими глазами на культурное лицо города.

Родственники нам пояснили, что директор театра - очень состоятельный человек, и у него не хватает времени на всякую мелочь в виде благоустройства прилегающей территории.

Обратите, пожалуйста, внимание, это лицо культуры вашего прекрасного города.

С уважением семья Романенко.

Комментарий администрации Фрунзенского района МО "Город Саратов":

Коммунальной службой района работы по содержанию сквера им. О.И. Янковского проводятся на постоянной основе. Регулярно осуществляются мероприятия по санитарной уборке территории, посадке зеленых насаждений и др.

Ранее в сквере было высажено 30 саженцев рябины. Мероприятия по благоустройству территории будут продолжены.

--
С уважением,
Сектор по общественным отношениям Фрунзенского района

город Энгельс. Парк и Набережная урны полные  уже не однократно! Особо детские площадки. обратите внимание.

Здравствуйте, уважаемая Лада Михайловна! В адрес администрации уже неоднократно поступали жалобы от жильцов близлежащих домов ул. Московской, Чернышевского, Челюскинцев о состоянии сквера возле Московской, 10. Да, сквер в ужасном состоянии и мы уже наизусть знаем, почему: "данный земельный участок сформирован под многоквартирным домом"... часть этого участка действительно под многоквартирным домом, а что насчет фонтана?) Ведь кажется, он муниципальный! 

В этом сквере ЕЖЕДНЕВНО В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ СУТОК обитают бомжи. Вы правда считаете это нормальным? Почему никакие структуры на это ВООБЩЕ НЕ РЕАГИРУЮТ? Там просто небезопасно ходить! Я проживаю в близлежащем доме и вынуждена от остановки проходить по этому пути и лицезреть толпу бомжей. Вчера их было человек 10! Я прекрасно понимаю, что это полномочия полиции, но ведь если вам нужно, правоохранительные органы оказывают необходимое содействие. Почему вы не хотите решить эту проблему? Прошу хотя бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ НАПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ, а не ограничиться пустой отпиской. 

Кроме того, почему бы со стороны муниципалитета не рассмотреть возможность ограждения территории? Если восстановить не можете, то хотя бы ограничьте доступ, ну ведь это невозможно! Почему жители близжайших домов должны постоянно переживать за свою безопасность по дороге к дому? Почему мы должны подвергать опасности своих детей?!

Хотелось бы, чтобы Вы действительно обратили внимание на эту проблему, а не ограничились пустой отпиской. Ожидаем действий. 

Я жительница дома Московское шоссе 37 а. пенсионерка. вдова военого пенсионера. Квартиру нам дали в 1994 г.. мы с Семипалатинского полигона. у наас в дома бардак устроилинам нмам. Бывшие управленцы, наделали долги по неоплате Ресурсникам, по отоплению и горячей воде, уже и суд был. Арбитражный, который вынес вердикт. на ТСН Полигон С-21, 1 млн 500 р. а мы то жители ПЛАТИЛИ!!! А куда эти деньги ушли они не говорят! мы знаем. на оплату 16 штрафов. в подотчет брали деньги. оплату заработной платы. премий. суды.. а финансовый отчет так и не сделали! Теперь пытаются впихнуть нас В УК. чтоб списали им эти долги . Мы не хотим! Мы сами можем управлять нашим домом! У нас очень грамотный сейчас председатель. Только ей не дают работать б.у.  горе-руководители Бондаренко Сергей и Денисов. опять в очередной раз подали в суд...все понимаю. но личные амбиции этих людей просто зашкаливают. нужно ремонтировать лифтовые шахты. часто идут дожди. летом не сделаем. зима будет!

Добрый день, Уважаемый Роман Викторович! Снова пр-т 50 лет Октября, дом 74 нет холодный воды! УК Перспектива никогда, как и в этот в раз не предупреждают жильцов дома! За 4 года продивания в этом доме вообще не видели отчета о проделанной работе УК. Прошу провести проверку в отношении компании Перспектива. 

Комментарий администрации Кировского района МО "Город Саратов":

Здравствуйте! В настоящее время подача холодного водоснабжения возобновлена. 
Для проведения внеплановой выездной проверки в отношении управляющей компании необходимо направить в адрес комитета по ЖКХ обращение с указанием адреса многоквартирного дома и описанием конкретных фактов нарушения обязательных требований жилищного законодательства. Основанием для проведения внеплановой проверки могут являться обращения в простой письменной форме, направленные посредством почты или переданные лично по адресу: г. Саратов, ул. им. Горького А.М., д. 48, либо через ГИС ЖКХ, Госуслуги.

                                 Уважаемый Сергей Игоревич!

Вопрос про Детский телефон доверия.

Прочитала статью в МК "Не становитесь ребенку другом: операторы телефона доверия дали советы родителям - МК (mk.ru)" .

Подскажите, пожалуйста, психологи детского телефона  доверия в Саратовской области тоже дают подобные советы? Или же психологи в нашей области советуют родителям  быть друзьями с детьми ?

__________________________________________

7 учреждений социального обслуживания семьи и детей министерства социального развития Саратовской области работают под единым общероссийским номером «8-800-2000-122»

Роман Викторович, здравствуйте. Пишу не только от себя. Многих интересует этот вопрос. 27 апреля был проведён Диктант Победы. Безусловно, необходимое всем мероприятие. Никто не спорит, нужно знать  о тех страшных днях и помнить о них. Но вопрос вот в чём. Множество людей были задействованы в мае на  обработке бланков Диктанта Победы. Люди фактически в своё личное время приезжали в РЦОИ  и выполняли эту работу , так как если была 2 смена, то приезжали после обеда по окончании основной работы. Обработка не оплачена до сих пор, как впрочем, не оплачены все РПР (ноябрь, март), итоговое сочинение (декабрь). То есть понимаете, получается, что люди ждут почти год своих заработанных денег. Как правило, они приходят в октябре. Как Вы считаете, правильно ли это? Кто еще может получать заработную плату через более, чем 6 месяцев после выполнения работы? А потом пойди и разберись, за всё ли оплатили, что вообще оплатили и оплатили ли? И вернусь к Диктанту Победы. На мой взгляд, это мероприятие никак не связано с ОГЭ и ЕГЭ в школах. Он должен быть оплачен отдельно. Разве нет? Это же, по сути, другой бюджет. Может быть, мы просто чего-то не понимаем или вовсе не знаем. Разъясните, пожалуйста. Хотелось бы  знать, когда мы получим заработную плату. Спасибо.

Наш дом по Вольско д. 8а "обслуживала" ООО Ресурс ул. Мичурина д.62/64 литер А   закрылась, вместо нее теперь стала  УК ООО Лайм. С кагого времени и  когда я не точно не помню. А теперь 24 мая 2023 года С моего счета сняты деньги стала разбираться у меня долг перед УК Ресурс на основании судебного приказа сняты деньги, до этого в госуслугах информации что долг ни какой не было когда сняли деньги сумма 1643,58+1000 рублей тогда и пришла информации что я не уплатила за 1 месяц за период 01.11.2020 г. по 31.12.2020 год компании ООО Ресурс. У меня вопрос такой 1. Не получала извещениее ни какой, имели право снимать с моего счета приставы. ведет дело Крикунов В.А. я Иналид 2 группы рак,  сняты c пенсии. 2. ООО Ресурс закрылась я так понимаю при ликвидации предприятия закрываются р.счета, да может у меня не оплачено долг и куда мои деньги сейчас уйдут кому? С кого сейчас мне спрашивать если нет УК взять справку, что долгов  нет или отозвали заявлении???  НЕТ УК но долг взяли как? В Судебный приказ- пристав пишет Рассмотрев ООО Ресурс в лице конкурсного управляющего Баскакова Д.А. КАК это понимать? Мертвые души?  Краснова Н.Ю. Саратов ул. Вольская дом 8А кв. 60 продала квартиру октябрь 2022 года, на иждевендии малолетний сын. Вопрос имели право приставы взять деньги со счета и УК Ресурс закрыт куда и кому эти деньги перейдут?

            Уважаемый Сергей Владимирович!​

       Прошу Вас проверить ответ и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства советника юстиции А.Н. Секиной о соблюдении в КПЦ СО требований  законодательства РФ в связи с увеличением количества родов сверхпроектной мощности 3 000 в год до 3 600 в год и выше,

     А.Н. Секина в ответе ссылается   на  некие экономические показатели, позволяющие по её мнению увеличить количество  принимаемых родов в год,  хотя нужно соблюдать исполнение     положений  п.3(1) Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от24 декабря 2020 года N 44 "Об утверждении  санитарных правил СП 2.1.3678-20   

  https://fn-volga.ru/news/view/id/170131?ysclid=lef57vk5tn860324526

https://youtube.com/shorts/sP1fqdwBIk0?feature=share

__________________________________________

СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования 

6.8.1.4 Ориентировочное расчетное число родовых палат - две на 600 и менее родов в год.

На каждые дополнительные 300 родов в год свыше 600 рекомендуется предусматривать одну индивидуальную родовую палату.

А.Н. Секина в ответе указывает 10 родовых палат, увеличения числа родовых палат не произошло из-за увеличения количества родов в КПЦ?

02.05.2023 года прокуратурой Саратовской области разрешено мое обращение по факту незаконной деятельности владельцев стоянок, АЗС, АГЗС нарушающих нормы пожарной безопасности, которые находятся на 86 километре автодороги Р-228 на участке «Сызрань-Саратов» и входят в состав кафе и гостиниц «Эберс» и «Теремок».

Прокуратурой Саратовской области в лице начальника управления по надзору за федеральным законодательством А.Н. Секиной дано разъяснение, что вышеуказанные объекты дорожного сервиса осуществляют законно предпринимательскую деятельность, с чем я не согласен по следующим основаниям:

1. На расстоянии 15 метров от АГЗС располагается природное достояние Саратовской области- Национальный парк «Хвалынский». Почему же А.Н. Секина считает это законным, несмотря на полное расхождение ее позиции с требованиями федерального природоохранного законодательства? При рассмотрении одного лишь этого нарушения она признала расстояние от АГЗС до Национального парка «Хвалынский» законным, при этом не сославшись ни на одну норму природоохранного законодательства. В жалобе были мною напрямую указаны статьи законов, которые нарушают владелец (цы) дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», но отмеченное мною в жалобе нарушение осталось без внимания должностного лица прокуратуры Саратовской области. Прошу Вас обратить внимание на комплекс нормативно-правовых актов, которые требуют внимания при проведении проверки и в частности на положения Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ  "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Отдельного внимания заслуживает тот факт, что съезд к АГЗС никак не оборудован, отсутствует санкционированный съезд, владелец (цы) объекты дорожного сервиса самовольно протянули проселочную к АГЗС.;

2. На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области.

3. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 2-3 метра от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов, что прошу Вас принять во внимание и в случае выявления нарушений обратиться в суд, в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса.

4. При рассмотрении ответа Прокуратуры Саратовской области прошу принять во внимание тот факт, что А.Н. Секина предоставляет ответ на жалобу в мае 2023 года, а информацию предоставляет от 2018-2021 года. Неужели за 3-5 лет владелец (цы) указанного объекта дорожного сервиса не допустили нарушений законодательства? Я прикрепляю фото по состоянию на 2023 год, а Прокуратура Саратовской области дает мне ответ на основании информации по состоянию на 2018-2021 год. В чем причина? Почему не организовываются новые проверки, я указываю нарушения, а их либо игнорирую, либо признают законными.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1,

ПРОШУ:

1.     Генеральную прокуратуру Российской Федерации провести проверку по указанным доводам;

2.     Принять комплекс мер, направленных на дачу мне как заявителю ответа должным образом, исключить отписки без указания ссылок на нормы федерального законодательства, как это было сделано А.Н. Секиной;

3.     Выяснить причины предоставления некачественной информации ввиду непринятие во внимания приложенных мною фотографий, которые свидетельствуют о нарушениях в указанном объекте дорожного сервиса;

4.     Организовать комплексные проверки указанного объекта дорожного сервиса для недопущения злостного нарушения норм природоохранного и градостроительного законодательства, а также проверки по вопросу создания проектной документации и последующего строительства переходно-скоростных полос;

5.     При наличии оснований обратиться в порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса в суд с исковым заявлением для устранения нарушений норм федерального законодательства.

В ранее поданной жалобе содержались фото указанных нарушений