Новый век
НОВОСТИ ДНЯ
ГЛАС – НАРОДА
Сообщение опубликовал пользователь Николай
09.12.2014 в 12:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! ООО «Юник Авто» создано 15 ноября 2007г в городе Таганроге Ростовской области. Основное направление деятельности компании, является развитие молодёжи и населения в области авто мото и другими техническими видами спорта, для граждан любого класса, независимо малоимущие, средний класс, или богатые - все равны в развитии массового спорта. Идеей является создание Многофункционального Спортивного Комплекса (МСК) с целью проведения соревнований по авто и мотоспорту Российского и Международного значения серии (WTCC,GT,DTM, Moto GP) также фестивалей и других мероприятий. МСК - является основой для развития туризма в регионе и гарантирует быстрый рост имиджа Ростовской области и в целом в ЮФО. Проект призван стать лидером индустрии спорта по кольцевым авто и мотогонкам, досуга и развлечений, достопримечательностью Ростовской области и в целом в ЮФО. Комплекс представляется идеальным и мощным инструментом для достижения абсолютного лидерства нашего региона в автомобильной культуре РФ. Комплекс позволит получить рабочие места, ежегодные налоговые поступления в бюджеты всех уровней после реализации данного предприятия, развития массового спорта, досуга молодёжи и открыть новые юношеские секции. Право народа - требовать, чтобы власть на всех уровнях от главы государства до главы посёлка чувствовали, знали, что люди хотят. Руководители министерств и ведомств, ответственных за исполнение, не готовы отвечать за принятые решения, чиновники не могут реализовать решительно. Они не готовы или боятся. Потому что, не готовы общаться с людьми и не готовы отвечать открыто на вопросы. Нельзя ссылаться на то, что у нас проблемы, какие-то кризисы. Объясняем, доказываем чиновникам, министерств и ведомств на протяжении 7 лет, чтобы они услышали, что необходимо народу, молодёжи, населению, что большой спрос на развития массового спорта, что за окном 2014 год, а не 80-е года. Чем мы хуже Запада и Европы мы должны, стремится стать лучше. Стоят фильтра и не доходят наши обращения к Вам Дмитрий Анатольевич, и получается замкнутый круг. По каким средствам связи предоставить Вам документацию для ознакомления ,рассмотреть и оказать всестороннюю помощь в реализации проекта. Так как наша банковская система далека от совершенства и система старт-апа просто отсутствует, не говоря уже о цивилизованном подходе к инвестированию, так как многие отечественные инвесторы попросту забыли значение этого слова, и выступают в роли кредиторов под залог. Так что разговора о развитии предпринимательства не может быть, так как деньги дают тем, у кого они и так есть. И это касается не только нашей компании, но и малого бизнеса в целом, и в результате отсутствия начального и полноценного капитала, многие проекты так и остаются, не реализованы, а те, у кого есть деньги, не стремятся к улучшению, а только к быстрой наживе. Категория предпринимателей малого и среднего бизнеса не могут реализовать проекты на блага России Русского народа и развития молодёжи, населения и экономики. Будем, рады, что Вы примите обоюдное взаимовыгодное наше предложение по реализации данного проекта - строительство МСК. С надеждой на дальнейшее развитие деловых и взаимовыгодных отношений! Просим Вас сообщить об этом в ближайшее время. С уважением. Генеральный директор ООО «Юник Авто» Переоридорога Николай Васильевич.
Сообщение опубликовал пользователь Галина
09.12.2014 в 11:25
Здравствуйте! Прошу Вас, просто умоляю сделайте что-нибудь на улице Шелковичной (кусок от Ильинки до Рахова): поток воды застыл и превратил ее в ледовую дорогу, ничем непосыпанную и страшно опасную. Улица темная, идти невозможно, если только по проезжей части. помогите, помогите.
Писной
Леонид Александрович
Сообщение опубликовал пользователь Ступина
09.12.2014 в 10:02

Здравствуйте Леонид Александрович. Мой случай не единственный и не первый,я думаю один из часто обсуждаемых на передачах.Кратко опишу свою беду,в надежде на Вашу помощь и поддержку так,как больше нигде ее не нашла.Моя сестра Ступина Светлана Владимировна уехала в Испанию(город Севилья).Прожив там некоторое время познакомилась с молодым человеком Хосэ Пэдро-Мария.В дальнейшем они поженились и у них родилась дочь Мария.По прошествию года совместной жизни,в связи с невыносимыми условиями существования,моя сестра с дочерью вернулись в Россию.Не на что не претендуя,кроме определения места жительства ребенка с матерью,она подала исковое заявление в суд.В результате долгих судебных разбирательств(муж в это время находился в России со своими адвокатом и переводчиком),суд присудил определить место жительства ребенка с матерью,,,но на условиях,что ребенок будет проживать с матерью в Испании.Было заключено мировое соглашение(вынужденное так,как сестре объяснили,что это единсьвенно правельное решение.Иначе вобще может проиграть суд).Муж(хорошо понимающий и говорящий на русском языке)на суде присутствовал и так же подписал мировое соглашение и добровольно выразил свое согласие на то,чтоб содержать жену и ребенка в Испании(снимать жилье,обеспечить питанием и т.д).Сестра выполнив все условия договора покинула территорию России.Прожив три месяца была выкинута в прямом смысле этого слова на улицу зимой без вещей,документов,каких либо средств к существованию.К ней применялось физическое насилие...Объяснением этого было решение испанского суда,где говорилось о том,что определено место жительства ребенка с отцом.Т.е он,не сообщая о своих намерениях сестре ,судился и не собирался выполнять условия российского суда.Теперь наше решение не имеет никакой силы...Мы ездили в Москву к П.Астахову,перебрали всех знакомых и не знакомых адвокатов.И,что?????И ничего.Почему наша страна не борется за своих детей,почему никто не может нам помочь.И только потому,что просто не хочет.Только и слышно,что раньше,чем думали.Почему Испания не отдает так просто своих граждан(хотя у Марии есть Российское гражданство).Помогите нам пожалуйста.Я все равно буду идти до конца.Я добьюсь,чтоб сестру с ребенком отпустили домой(и присудили ее ей).Просто не имея юридического образования,большого финансового достатка и связей это очень очень сложно.Очень на Вас надеюсь и жду ответ.Заранее спасибо. с уважением Ступина Елена Владимировна конт.тел89878264837,8(452)557959

Сообщение опубликовал пользователь Владимир
09.12.2014 в 06:24
Уважаемый Дмитрий Олегович! Меня зовут Ильин Владимир Иванович. Я бывший главный конструктор одного из предприятий оборонки г.Омска, ктн. В настоящее время я на пенсионер, но "действующий". В бытность я руководил принимал непосредственное кчастие в создание космических навигационно-связных систем "Коспас", "Парус", "ураган" (Глонасс)и многоспутниковой низкоорбитальной системы связи. Тщательный анализ волнового уравнения Максвела, позволил мне получить новые уравнения, описывающие электромагнитную волну. Уравнения Максвела описывают "простейшую" волну-репер (благодаря графическому отображению ученога Пойнтинга), а волна имеет большое разнообразие. Нас заинтересовала волна в которой одна из составляющих, либо магнитная, либо электрическая направлена по вектору распространения. Такая волна по характеристикам в системе позволяет полностью отказаться от космического сегмента и она нами реализована в "металле". Сформирована и кооперация предприятий из городов Омск, Томск, Санкт-Петербург, Новочеркасск, Москва. На изготовленных образцах илучателей была собрано АФУ (антенно фидерное устройство), проведены наземные испытания, подтвердившие правилдьность "теории". Аналогов системе нет. Наши возможные оппоненты вряд ли догадаются, как мы это сделали в ближайщие 20-30 лет уже по тому, что перехватить волну существующими средствами невозможно. По нашему мнению армии, всем спецслужбам, банкам и т.д. такая система нужна как воздух. Это настоящий технологический прорыв. Нужна господдержка по всем направлениям - финансовом, организационном ит.д. Нужна лаборатория, поскольку эта волна не только связь, но и многое другое, она силовая. Готов приехать в Москву для подробного доклада. С уважением В.Ильин полностью
Сообщение опубликовал пользователь Юлия
09.12.2014 в 03:50
в Ханкайском районе прошло массовое сокращение в дошкольных учреждениях: логопедов, психологов, физинструкторов. Хотелось бы получить полную информацию о таких решениях. Неужели в масштабе района сократив 2-х инструкторов по физической культуре которые работают на 0,5 ставки изменится план мероприятий по росту доходов ( зарплата 9 тысяч). Никто не задумывается о детях, о том, что дети идут в детские сады с физическими отклонениями, с 3 и 4 группой здоровья. У меня тоже 2 маленьких ребёнка которые хотят есть и их нужно одеть и обуть. Работы в районе нет, мы были рады и 0,5 ставки, но увы. Не проще ли было начать сокращение с аппарата.
Сообщение опубликовал пользователь Твардовский Олег Георгиевич
09.12.2014 в 00:09
Уважаемая Валентина Ивановна! Жительница Москвы, пенсионер Яковлева Валентина Николаевна уже год ходит лечить ногу в поликлинику №29 г.Москвы. год назад на ноге было темное пятно, сейчас нога посинела и почернела! Уже год врачи вышеперечисленного медицинского учреждения не могут поставить диагноз и как следствие не проводят надлежащей терапии и надлежащего лечения! От Валентины Николаевны скрывают историю болезни и записи в ней, сделанными врачами. в нарушении закона-не выдают на руки эпикризы с истории болезни. Столь халатное поведение и некачественные медицинские услуги можно объяснить только несколькими причинами: - или полная безнаказанность врачей и медработников поликлиники №29 привели к такому бездушному обращению с пациентами, - или врачи, к которым обращалась Вера Николаевна за оказанием медицинской помощи, не совсем специалисты, а их дипломы об окончании медицинских учреждений могут оказаться под вопросом! ХОДАТАЙСТВУЕМ: 1.Направить Материал в Прокуратуру Москвы для принятия мер прокурорского надзора, направленных на оказание Вере Николаевне надлежащего лечения и предотвращения вредных последствий! С уважением Общероссийский Союз Правозащитников России, Сектор Гражданского Контроля
Сообщение опубликовал пользователь Соня
08.12.2014 в 23:55
Здравствуйте уважаемый,Виктор Алексеевич! Прошу Вас ответить на следующие вопросы. Мой сын приехал с Киргизии на постоянное место жительство.Он является носителем русского языка,окончил русско-язычную школу,мы хотим подать документы по упрощенному получению гражданства! Нужно ли ему сдавать тестирование по русскому языку,или достаточно аттестата об образовании? И как и где можно отказаться от имеющегося Киргизского гражданства? Заранее благодарю!
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
08.12.2014 в 21:36
Здравствуйте!Уважаемый Дмитрий Олегович,пишу Вам от имени матерей и жен.Наши мужья и дети работают на космодроме "Восточном".В ноябре у них закончилась вахта,но они не могут выехать домой,т.к. им не выплатили зарплату за два месяца.Просим Вас,проверить фирму ООО "Строй-Моналит"-14,генеральный директор Щуров Олег Юрьевич,на возможность заниматься строительной деятельностью на космодроме "Восточный".Нарушены все условия договора,по оплате зарплаты и оплате обратной дороги.Просим Вас принять меры.Заранее благодарны.
Лебедев
Вячеслав Михайлович
Сообщение опубликовал пользователь Хаматханов Юсуп Хадрисович
08.12.2014 в 21:32
Председателю Верховного Суда Лебедеву Вячеславу Михайловичу заявитель: капитан полиции Хаматханов Юсуп Хадрисович Республика Ингушетия г. Малгобек ул. Алероева 81 кв. 2 тел: 8 928 695 30 50 Обращение Уважаемый Вячеслав Михайлович! Внимательно слушаю Ваши выступления. И как принципиальному защитнику законных прав граждан Российской Федерации обращаюсь к Вам с надеждой на положительное решение моей просьбы и надеюсь получить ответ на очень важные для меня вопросы. Во вступительной части данного обращения коротко излагаю фактические обстоятельства дела. Приказом ЦСН ВО МВД России от 19 июля 2013 г. № 732 л/с я незаконно уволен из органов внутренних дел и данный факт подтверждается конкретными доказательствами, на которые ссылаюсь ниже. 25.08.1994 г. в 19 летнем возрасте, катаясь на мотоцикле с коляской, совершил наезд на женщину в центре населенного пункта. Потерпевшая простила и просила не наказывать меня. Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 14.11.1994 г. меня осудили 4 годам лишении свободы условно с применением ст. 44 УК РФ. Определением этого суда от 14.06.1995 г. я был освобожден от наказания по амнистии и твердо решил посвятить свою жизнь борьбе с преступностью. Так как согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ (ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым, а в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то при заполнении анкеты для поступления в милицию я не указал о своей судимости, полагая, что при изложенных обстоятельствах она не имеет правовых последствий. Согласно п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Моя судимость погасилась 14 ноября 1997 г. по истечении установленного судом трехгодичного испытательного срока. На службу в милицию поступил 25 декабря 1997 г., то есть через месяц после погашения судимости. В соответствии с п. 3 ст. 73 УК РФ "испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора". В 1997 - 2006 годы напряженная и архиопасная обстановка на Северном Кавказе не способствовала притоку граждан в силовые структуры власти, а , напротив, наблюдался отток сотрудников из этих структур. Несмотря на это, побуждаемый чувством патриотизма, хотя в наше время трудно в это поверить, в 1997 г., я стал сотрудником органов внутренних дел и горжусь этим. С 1997г. по настоящее время я ни разу не подвергался дисциплинарному, административному или уголовному преследованию. Имею звание капитан полиции, за период службы добросовестно выполнял свои служебные обязанности, неоднократно поощрялся руководством министерства обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия, ОВД по Малгобекскому району, имею многочисленные благодарности и медали. Являюсь ветераном боевых действий. Я выполнял свои обязанности добросовестно, как это должен делать каждый порядочный сотрудник. В период прохождения службы в органах внутренних дел получил высшее юридическое образование, чтобы более профессионально бороться с преступностью. Но в 21 веке меня дважды незаконно увольняли со службы по одному и тому же основанию, связанному с судимостью, имевшей место в 20 веке: приказом МВД от 17.09.2007 г. № 266 л/с и приказом ЦСН ВО МВД России от 19.07.2013 г. № 732 л/с. Кассационным определением от 29 ноября 2007 года Верховный суд Республики Ингушетия признал незаконным мое увольнение от 17.09.2007 года по п. "7" ч. 7 ст. 19 закона "о милиции" (согласно которому сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора), так как во время осуждения я не состоял на службе в органах внутренних дел, отменил решение суда первой инстанции от 25.10.2007г., которым мне было отказано в иске о восстановлении на работе, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Решение этого суда от 22.02.2008 года был восстановлен на работе в установленном порядке. Оно вступило в законную силу. Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С 2 сентября 2010 г. до июля 2011 г. служил по должности старшего инспектора - дежурного группы оперативного реагирования 3 - батальона полка милиции ЦСН ВО МВД России дислокация полка г. Карабулак РИ. Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ "о полиции" и от 30.11.2011 года № 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ..." полк милиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России (ПМ ЦСН ВО МВД России) реорганизован в полк полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России (ПП ЦСН ВО МВД России). После этой реорганизации я прошел аттестацию в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст. 54 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342 - ФЗ, и 16.07.2011 г. заключил с начальником ЦСН ВО МВД России контракт на продолжение службы по занимаемой должности и его приказом от 18.07.2011 г. был назначен на прежнюю должность старшего инспектора - дежурного группы оперативного реагирования 3 - батальона полка полиции ЦСН ВО МВД России с присвоением специального звания "капитан полиции". При исполнении служебных обязанностей 27 сентября 2012 г. получил ушибы головного мозга и шейного отдела позвоночника. В течение длительного времени лечился. Был направлен на ВВК. Справкой ВВК от 23.01.2013 г. № 254 установлено, что полученная мною травма относится к тяжелому увечью. Но все документы, связанные с этим увечьем, и заключение служебной проверки загадочно исчезли из моего личного дела. Пять месяцев шло судебное разбирательство и в течение этого времени ответчик не предоставил суду названных документов, хотя неоднократно заявлял ходатайство об этом, и они не стали предметом судебного исследования. В п. 8 представления к моему увольнению из органов внутренних дел, заверенного в июле 2013 года подписями командира полка полиции ЦСН ВО МВД России майора полиции М.У. Чумакова, Заместителя начальника 2 отдела (кадров) ЦСН ВО МВД России полковника полиции О.В. Шегловой и подписью Врио начальника ЦСН ВО МВД России полковника полиции М.А. Равинского, внесена заведомо ложная запись о том, что "не направлялся на ВВК". Указанная запись опровергается копией справки ВВК от 23.01.2013 г. за №254 (прилагается). До сих пор не могу понять, почему допущено данное искажение истины и с какой целью оно совершено накануне издания оспариваемого акта № 732. Считаю, что наличие в официальном документе записи, не соответствующей действительности, является основанием для признания названного представления незаконным. Через два года после заключения контракта от 16.07.2011 года на основании этого незаконного представления ответчик приказом № 732 от 19.07.2013 года неожиданно уволил меня по п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 732 - ФЗ, согласно которому контракт подлежит расторжению, а сотрудник ОВД увольнению со службы в органах внутренних дел в связи осуждением сотрудника за преступление, то есть на основании судимости, имевшей место в 20 веке (14 ноября 1994 г.). Считаю, что ответчик умышлено, не отразил в представленной им справке - объективке имеющие важное значение для дела сведения о том, что: 1) Приказом от 17.09.2007 года № 266 я был уволен по п. "н" ч. 7 ст. 19 закона РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026 - 1 "о милиции" в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда от 14 ноября 1994 года ; 2) По решению Назрановского районного суда от 22 февраля 2008 года восстановлен на прежней работе с 1 марта 2008 года приказом МВД от 24.03.2008 года № 65. Полагаю что сделано это для того, чтобы скрыть факт повторного увольнения меня из органов внутренних дел по одному и тому же основанию, связанному с судимостью, произведенного ответчиком 22 июля 2013 года приказом № 732 от 19.07.2013 года при наличии неотмененного решения суда первой инстанции от 22 февраля 2008 года что является бесспорным доказательством незаконности названного акта № 732. Издавая акт № 732 от 19.07.2013 года, ответчик игнорировал имеющиеся в моем личном деле вступившие в законную силу судебные постановления от 29 ноября 2007 года и 22 февраля 2008 года, которыми, увольнение по данному основанию признано незаконным, и я восстановлен на работе. До отмены названных судебных постановлений никто, даже Президент РФ, не вправе издать акт об увольнении из органов внутренних дел по указанному основанию, так как согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Это - первое доказательство незаконности акта № 732 от 19 июля 2013 года о моем увольнении. Кроме того ответчик игнорировал общеобязательные для всех без исключения законов, издаваемых на территории Российской Федерации, требования ч. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно который акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В новых федеральных законах от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ "О полиции" и от 30.11.2011 года № 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ"прямо не предусмотрено, что п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ № 3 - ФЗ п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 - ФЗ распространяются на отношения, возникшие до введения их действие. Отсюда однозначно следует - мое увольнение по п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342 - ФЗ является незаконным, так как названный закон в силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ применяется только к отношениям, возникшим после введения его в действие. Это - второе бесспорное доказательство незаконности акта № 732 от 19 июля 2013 года о моем увольнении. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 2 ст. 13 ГПК РФ Карабулакский районный суд Республики Ингушетия принял по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, связанному с судимостью от 14.11.1994 года, решение от 10.12.2013 года, диаметрально противоположенное решению от 22.02.2008 года. В связи с этим в моем деле № 2-749/2013 имеются два взаимоисключающих решения, что законом не допускается. Решение от 10.12.2013 года, которым не удовлетворен мой иск о признании незаконным приказа № 732 и выплате заработной платы за время вынужденного прогула подлежит отмене в целях восстановления законности. Убедительно прошу Вас оказать содействие в восстановлении моих законных интересов либо на продолжение службы в органах внутренних дел либо на пенсионное обеспечение и получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью 27 сентября 2012 г. при выполнении служебных обязанностей. У меня на иждивении многодетная семья, в том числе престарелые родители. Отец, нуждающийся в постоянном уходе. Судьи Верховного суда Республики Ингушетия и судьи Верховного суда Российской Федерации, не комментируя моих доводов о фактах нарушения, допущенных судами РИ в решении 10 декабря 2013 года систематически выносят определения об отказе в передаче мои кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не указывая вопреки ст. 67 ГПК РФ мотивов, по которым они не упоминают конкретных нарушений закона, на которые я ссылаюсь в своих жалобах. Полагаю, что юристы - профессионалы Вашего Аппарата либо опровергнут, либо подтвердят обоснованность моих доводов, указанных в прилагаемых кассационных жалобах. Желаю продолжить службу в органах внутренних дел РФ. Вячеслав Михайлович, помогите мне восстановить законность и справедливость по моему делу, если это возможно. С уважением, Ю.Х. Хаматханов
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
08.12.2014 в 21:30
здравствуйте!У нас трое детей,оформили пособие до 3-х лет,сначала нам обещали перечислить его 10 числах ноября,затем сказали после 20-го,после обещали 29.И вот уже декабрь месяц,и нам говорят нет финансирования.Как поднимать рождаемость населения,если поддержки от государства никакой?Прошу разобраться в этой ситуации.
Показать все Все за сегодня Все за вчера На этой неделе Только с ответами
Найти запись по дате:
показать
Энгельсский металл
ВАЖНО:
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2026
Письмо в редакцию         16.07.2026
0.41797018051147