Сообщение опубликовал пользователь
Зинаида
05.10.2014 в 21:23
Уважаемая, Валентина Ивановна Матвиенко!
Здравствуйте Уважаемая Валентина Ивановна!
Пишет Вам, Михайлова З.А. 1958г.р., уроженка г.Старая Русса, Нов/обл., пенсионерка.
Обращаюсь к вам с просьбой от безысходности, не зная больше стучать в какие двери.
Я неоднократно обращалась в управление президента РФ, по работе с обращениями граждан и организаций, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации с моим мужем Михайловым П.Д., 1956г.р. Но получила в ответ казённые бланки. В них мне даны рекомендации подать апелляцию, кассацию. Я писала в прокуратуру Нов/обл., в Вологодский суд, и в научный центр РАН г. Черноголовка, ген.директору завода ЭЗАН РАН, члену-корр. РАН - В.А. Бородину, в Государственную Думу. Но всё бесполезно. Ответы на мои вопросы, прокуратура Нов/обл. мне прислала, но прочитав их, я поняла, что права защитить себя мой муж не добьётся.
Я постараюсь четко и детально довести до Вас все необходимые сведения для решения, этой ситуации:
В октябре 2006года приказом РАН мой муж, Михайлов Павел Дмитриевич назначен директором ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН». До октября 2006 года муж работал главным инженером в течение 4-х лет. До этого должность директора, занимал Фильченков В.П. который, освобождён от занимаемой должности по состоянию здоровья и по жалобе. У Старорусской администрации была своя кандидатура, и это было открыто сказано моему мужу.
В течение 2005-2007 года городская администрация пыталась сменить руководство завода и поставить своих людей. Этого у них не получалось.
С 2006-2008г. экономический год, завод заканчивал с положительным балансом.
В кризисном, 2009 году, предприятие смогло увеличить объём реализации продукции на 10%.
В конце 2009 года приходилось работать с заказами без предоплаты.
В 2010году совсем стало трудно работать, только откатная технология: или вези кейс денег, сумма открыто оговаривается от 3 млн.руб., или работай по схеме: которую предложат посредники, больше никаких серьёзных заказов не получишь - только мелочь на которую завод не сможешь содержать. Муж постоянно обращался в РАН, в администрацию области к Онищенко О.Г., члену–корр. РАН Бородину В.А., но ответ был везде один: помочь ничем не можем, ищи таких заказчиков, которые работают с предоплатой. Да, на заводе в начале 2010года создалась ситуация из-за неплатежей дебиторов за выпущенную продукцию, появилась задержка с выплатой заработной платы до 1 месяца. Банки (по велению администрации) на получение кредита на погашение задолженности заработной плате отказали. По заводу стали ходить работники прокуратуры, предлагая подать жалобу на директора. Заходили в цеха, ходили по домам, настаивали на своём (свидетели имеются) народ пошёл на поводу работников прокуратуры, многие подписали заранее подготовленные бумаги, надеясь, что со сменой руководства ситуация на заводе изменится. Уже в феврале 2010 года муж знал, что в августе его будут снимать за отказ областной администрации производить выпуск на заводе ХИММАШ тракторомобили. Он был поставлен в рамки взятия кредита 28млн.руб. и начинать их сборку, муж оповестил об этом РАН, и они совместно отказали областной администрации в этой авантюре.
19 августа 2010 года муж был дисквалифицирован за задолженность в выплате заработной платы и назначен помощником директора по производству.
В сентябре-октябре 2010г. Муж с новым директором Прохоровым Е.И. поехал в командировку в город Дзержинский Моск./обл. привезли договор, на изготовление хим. оборудования общей суммой 40млн.руб. Договор должен быть выполнен в первом квартале 2011года.
3 декабря 2010года РАН назначает на должность директора Майданова А.М.
Майданов А.М. назначенный директором РАН, в отличие от Михайлова П.Д., не прошёл аттестацию в органах РОСТЕХ надзора, он должен быть аттестован в течение месяца после назначения на должность директора. Директор и руководство, технические работники не аттестованы: разрешений на применение не было. В связи с этим было отсутствие серьёзных заказов. Завод начал копить долги по зарплате, электроэнергии, газ, вода, и т.д. и так 9 месяцев. Часть оборудования было разрезано, сдано в чермет.
В январе 2011 года на завод ХИММАШ приходят финансовые средства в виде предоплаты из города Дзержинский, общей суммой в 16млн. руб., из них 10млн.руб. на приобретение материала в 6млн.руб., и на погашение долга по заработной плате.(согласно договору, эти условия были выполнены).
21 января 2011 года муж увольняется с завода, погасив задолженность по зарплате.
В мае 2011 года введена процедура наблюдения, назначен арбитражным управляющим Гуляев В.Б.
С 19.08 до МАЯ 2011г. - 9 МЕСЯЦЕВ БЫЛИ ДРУГИЕ ДИРЕКТОРА. Прохоров Е.И., А. Майданов., А. Куприн., Евсюков и т.д. ……….
В ноябре 2012 году предприятие обрело хозяина. (Статья из газеты Нов. Ведомости от 22.01.13г. №7 (4036). В ноябре 2012 года завод продаётся вместе с долгами, повешенными на Михайлова П.Д., который об этом ничего не знает.
А уже в 2013году, моего мужа заказали, и осудили, т.к. Арбитражному управляющему Гуляеву В.Б. нужно было списать денежные средства, которые он задолжал Бородину В.А. члену-корреспонденту РАН.
Старорусская прокуратура, завела на мужа дело о преднамеренном банкротстве, проверялись документы завода, ничего не нашли. В декабре дело закрыли.
ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ это не понравилось, и в январе, дело вновь открыли. Каждую неделю моего мужа вызывали в Новгород, спрашивали одно и то же.
19 марта 2013г. пришли с обыском, искали какие-то бумаги, деньги, но ничего не нашли. Были в шоке, как живёт генеральный директор завода, озвучив это нам.
В один из дней приехал следователь Синькевич С. в Старую Руссу. Встречу назначил в кафе, объяснил, что Климанов И.В., по совету Кащеева А., «вАлит» всё на Михайлова, попросил рассказать, как было дело, (у него был диктофон, муж об этом не знал). Всё что нужно взял, а ненужное удалил. Так и было СФАБРИКОВАНО ДЕЛО. А ведь муж верил в человеческую порядочность!
На последнем досудебном заседании муж спросил, у Синькевича С., кто меня заказал? Тот ответил: «Нет, не заказали, просто есть заинтересованные лица». Сейчас-то мы знаем, что это был Гуляев В.Б. Вот рассказ Синькевичу С.:
Да, муж согласился, что пошёл на откатную схему для того, чтобы сохранить завод, которым он очень дорожил, работал там с 15 лет.
Чтобы получить жизненно необходимый, для сохранения завода заказ, он заключил договор на посредническую услугу на 15млн.руб., но оплатил только 7,9млн.рб. а 7,1млн.руб. на заводе осталось чистой прибыли. Первоначальная стоимость каждого теплообменника составляла 20млн.руб., нужно с каждого теплообменника оплатить за оказание технической помощи (откат) 5 млн.руб. Цена на каждый теплообменник повышена до 27,5млн.руб. Так что 2,5млн.руб. осталось заводчанам с каждого теплообменника сверх прибыли. Муж не похитил у РАН, более того, она никогда не давала денег заводу, приходилось выкручиваться самим. А наоборот приобрёл деньги в сумме 81,5млн.руб. для работников завода для РАН, если бы не было договора, то не было бы и этих денег в сумме 81, 5 млн.руб. Да, если бы он только знал, что у администрации была цель - продать завод, на этот риск он бы не пошёл! А получилось так: не делай добра - не получишь зла.
В 2013г. моего мужа, П.Д. Михайлова, бывшего директора ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН» осудили в хищении чужого имущества на 7,98млн.руб. условно, сроком на 2 года со штрафом в размере 100тыс.руб. дело №1-235/2013.
В статье «Атом с откатом», которую я прилагаю в письме, следователь СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Нов./обл. С.Синькевич, пишет о том, что личная корыстная цель не установлена. Ходатайство №10180-0931-616 от академика Л.И.Леонтьева подтверждает это.
(В редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ) суд приговорил П.Д, Михайлова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Чем послужило повышение заработной платы всем заводчанам, в том числе и ему. Моё мнение: РАН официально назначила моего мужа, П.Д. Михайлова, директором завода, эта должность числится в штатном расписании. Поднять всем заводчанам заработную плату, минуя самого директора завода, было бы противозаконно. Тем самым, оклад моего мужа с 11тыс. руб. составлял уже 12тыс.руб. Судья посчитала это корыстной целью ( я не осуждаю, а констатирую факт).
За всё время работы на этом заводе (с 15 лет) мой муж никогда не просил о повышении себе заработной платы. Мы жили скромно, на свои честно заработанные деньги.
Более того, у мужа есть свидетели, что на заседании суда он не соглашался в том, что преступление совершено им с корыстной целью, чем причинил ущерб академии и заводу.
Что интересно, на заседании суда было предъявлено совершенно два разных документа:
Первый документ:
-Ходатайство о том, что личной выгоды Михайлов П.Д не извлек. Ходатайство Л.И.Леонтьева от 13 №10180-0931-616.
Второй документ:
- На бланке академии РАН, что арбитражный управляющий Гуляев требует возместить мат. ущерб в размере 7,98млн. руб.
Суд, только шёл, приговор не был озвучен, а документ этот был уже напечатан заранее, значит, моё мнение, это был - интерес Гуляева, осудить моего мужа и сбросить на него накопившиеся другими директорами долги, хотя после ухода моего мужа завод ещё 9 месяцев не был банкротом.
Второе заявление (Гуляева В.Б.) на суде не приняли, устранили.
Точно так же произошло и на судебном заседании заместителя директора по маркетингу И.В.Климанова.
В уголовном деле есть прослушка телефонного разговора А.Кащеева к И.Климанову:
А. Кащеев: «Мы с тобой не знакомы, познакомились на юбилее завода. Вали всё на П. Михайлова. Как остальные наши дела?»
И. Климанов: «Пока не трогают….» (Я лично видела эту запись в протоколе) А в приговоре – неустановленное лицо. Я сомневаюсь, что эта запись сохранилась до настоящего момента, т.к. я об этом писала в Новгородскую прокуратуру.
Когда завод взял заказ, мой муж долго не платил деньги, Кащеев постоянно звонил Климанову и требовал деньги. Ни одного звонка моему мужу не было. Это подтверждает, что он не связан был с ним.
А так же неустановленно лицо - Суховерхов В. Об этом я не афишировала для Новгородской прокуратуры, но в следственном деле я видела своими глазами эту запись. Новгородский следователь приехал в г.Псков к Яниной (имя отчество не помню) и спросил о месте нахождение её сына. Она сообщила, о том что не видела его больше со дня отъезда сына в Москву для получения образования. (А ведь это составляет более 10 лет назад). Реальным было бы сообщить о нахождении сына в розыск или в передачу «Жди меня» Не правда ли? Мать сведения о сыне дать не может. Этот ответ следователя удовлетворил, лицо не смогли установить. А ведь на дворе 21 век. В газетной статье «Атом с откатом» говорится обратное, следовательно, лица установлены, но это не выгодно прокуратуре, т.к. нужно осудить моего мужа, для списание денежных средств, которые должен господин Гуляев В.Б. Бородину В.А.
Адвокат Т.Шанин, который отстаивал интересы Михайлова П.Д. (моего мужа) говорил, что приезжали адвокаты А. Кащеева и В.Суховерхова и «замяли» это дело. После чего, установленные лица оказались неустановленными и находятся в «толстой папке отката». (Статья «Атом с откатом» в газете «Новгородские ведомости» 12 июля 2013г.».
Я попросила Новгородскую прокуратуру дать мне адрес Московских следователей, на что получила отписку. Так же я просила прислать мне копию иска от РАН с требованием выплатить 7,98млн рубл. Такого иска не существует, копию мне не прислали.
С 03.12.2010г. Директором ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН» был уже А. Майданов. В период работы А. Майданова ни одного договора подписано не было. За это время появились задолженности за свет, газ, воду, заработную плату, налоги. На погашение этих задолженностей, в феврале 2011г. А. Майданов взял у Бородина В.А. (ЭЗАН РАН) 18млн.руб. и не погасил их. В марте 2011г он сбежал со своей трудовой книжкой, без записи, что был директором завода. А ведь люди надеялись, что будет лучше, верили, что завод будет работать, что Майданов принесет новые заказы, заработная плата поднимется, жизнь улучшится. Но о них никто не думал. А только перекидывали долги друг на друга, да завод продавали, которые строили деды и отцы заводчан. Часть денег с 2011г по2013г, которые А.Майданов не выплатил, арбитражный управляющий Нов/обл., Гуляев В.Б., хочет взыскать с моего мужа, который с 21.01.2011г. на заводе уже не работал.
За период руководства директором завода ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН» Михайловым П.Д. – завод БАНКРОТОМ НЕ БЫЛ! Интересно, что размер снежного кома долга до банкротства оказался таким же, как сумма надуманного хищения РАН - ни больше и ни меньше. Очень странно, я считаю.
А. Майданов назначенный директором зарода ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН» взял у член. корреспондента РАН, Бородина В.А., сумму в размере 18млн.руб. Бородин В.А. подал иск на сумму 7,98мл.руб. на арбитражного управляющего В.Б. Гуляева. Он, в свою очередь, перевел на П. Михайлова.
В 2012 году предприятие обрело хозяина. Данные из газеты Новгородские Ведомости от 22.01.13г. №7 (4036).
банкротство завод банкротом не был
иск Гуляев (05.2011г. -06. 2012г.) П.Д.Михайлов (10.2006г. - 08.2010г.)
В.А Бородин
18млн.руб.
А. Майданов (12.2010г. - 03.2011г.)
завод банкротом не был
С июня по ноябрь 2012года состоялась продажа завода.
В августе 2013года состоялся «заказной» суд, чтобы списать Гуляеву В.Б. деньги на Михайлова П..Д.
Между банкротством и продажей завода один год.
Иск академия РАН П.Д.Михайлову не предоставила.
Решением арбитражного суда Нов./обл. от 27.10.2011г. по делу № А44-1888/2011 признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
11.12.2013г. и 31.03.2014г. состоялись арбитражные суды, Судебное дело №А44-1888/2011, на которые моего мужа даже не вызвали. Об этом, чисто случайно мой муж узнал от мэра города Старая Русса А.Быкова, который, подтвердил о постановлении взыскания с мужа 7,98 млн.руб. (Новгородским Арбитражным судом, Заместитель директора по маркетингу И. Климанов, не наказан.) Арбитражный управляющий Гуляев пояснил мэру города Ст.Русса - Быкову Андрею Викторовичу, что это некий политический ход, для списания денежных средств.
Определением Арбитражного суда Нов./обл. от 11.12.2013г. частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гуляева В.Б. о привлечении бывшего руководителя должника Михайлова Павла Дмитриевича к субсидиарной ответственности. С Михайлова П.Д. в конкурсную массу ФГУП «Старорусский завод ХИМАШ РАН» взыскано 7,98млн.руб.
Почему на данный момент судится Михайлов П.Д.? Где И.В.Климанов? Или боятся, что И.В.Климанов заговорит про неустановленные лица и про совместные заказы с А.Кащеевым – (якобы не установленным лицом?) Приговором по делу №1-235/2013 в августе 2013года моему мужу присудили 2 года условно со штрафом в размере 100тыс. руб. Климанову И. 3,6 года со штрафом в размере 100 тыс.руб. и на данный момент Климанов не осуждён Арбитражным судом.
Если бы муж был официально уведомлён, конечно, он был бы первым заинтересованным лицом на этом заседании, И РЕЗУЛЬТАТ УЖЕ БЫЛ БЫ СОВСЕМ ДРУГОЙ.
Мне известно от Климанова И.В., о его присутствии на судебном заседании 11.12.2013г., на котором было отказано Гуляеву В.Б. т.к. не было ответчика Михайлова П.Д.. Гуляев должен был сообщить мужу о том, что суд состоится. Михайлов не был должным образом оповещён и не получил определение суда. Следовательно, не мог его обжаловать. Я предполагаю, что это было сделано специально с целью засудить - Михайлова П.Д., моего мужа, это была его личная выгода.
Официально, Михайлов П.Д. узнал, что открыто судебное производство, когда получил на руки исполнительные листы и постановления, а именно 20.05.2014г.
Через три дня (нарушая закон - положенный срок 5 дней) описали наше имущество на три тысячи восемьсот рублей. Мы всю жизнь жили на честно заработные деньги, учили детей, дали им высшее образование в других городах. Ничего современного в нашем семейном общежитии у нас нет, ни евроремонта, «советская» мебель и т.д. Очень спешили, думали, что мы что-то спрячем. Лучше бы не переживали, а спросили это у Новгородской прокуратуры, те бы рассказали, что прятать-то нечего!
Не только спешили с описанием нашего имущества, но поспешили и в налоговой инспекции.
Однако до истечения 30-дневного срока 28.04.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) запись 2145332007522 о ликвидации Предприятия на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чём моему мужу стало известно 29 июля 2014года на судебном заседании в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Большое спасибо, Горелову В. - главному советнику департамента письменных обращений граждан, если бы не он, мы не смогли бы даже подать на апелляцию, хоть её и отклонили, но всё - равно это уже результат! Я очень надеялась на Вологодский суд, написала им письмо, они мне прислали ответ, что дело изучается. Я надеялась, что что-то прояснится, но юридически грамотно оформленная ложь, звучит намного достовернее, чем правда. А факты говорят обратное, но они никого не интересуют. Поэтому мой муж ничего не смог доказать в Вологде, ему просто не дали слова.
Завод продан не правильно, с долгами В. Гуляева, который повесил их на моего мужа.
Сейчас мы постоянно получаем квитанции сверки взаимных расчётов от «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» за период с 04.14.14 по 30.06.14г. мы должны заплатить 751 253,11 коп. хотя, судебное дело приостановлено.
Нам отказали в апелляции, откажут и в кассации, т.к. апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.08.2014г., то есть после внесения записи о ликвидации Должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Мы подали жалобу в арбитражный суд на налоговую инспекцию г. Старая Русса, нам отказали, мы подаём сейчас жалобу на налоговую инспекцию г. В. Новгорода – нам снова откажут, потому что мой муж «ЗАКАЗАН» арбитражным управляющим Гуляевым В.Б.
Возбуждение исполнительного производства против П.Д. Михайлова влечёт за собой получение премии Гуляеву В. - это мы узнали из судебного определения. Мое мнение, моего мужа осудила за 1 тыс.руб. которую он получил к окладу, а 250 тыс.руб. премии - это не корыстная цель? Как он не понимает, что эти деньги счастья не принесут. Они пропитаны нашими слезами.
На чужом несчастье, свое счастье не построишь.
Помогите нам, ради Бога.
Мы лишены всех прав, нам осталось только одно право - писать письма и надежда, что правда победит.
