САЛИМЖАН ГАЙСИН ОБРАТИЛСЯ ЗА ПОДДЕРЖКОЙ К АЛЕКСАНДРУ БАСТРЫКИНУ

Житель города Маркс, ветеран труда, известный в Саратовской области журналист и писатель Салимжан Гайсин обратился в видео обращении за поддержкой к руководителю СК РФ А.И.Бастрыкину.В своем Обращении Салимжан Гайсин рассказывает, по его наблюдениям и мнению, о фальсификации выборных документов во время довыборов депутата Марксовского районного собрания шестого созыва по 16 избирательному округу в 2024 году.Как известно, победителем тогда стала член партии «Единая Россия» учитель Елена Зотова. Двух кандидатов в депутаты жителей города Маркс Дмитрия Липенского и Ольгу Живаеву с выбором сняли за то, что якобы почти два десятка избирателей не смогли в Подписных листах заполнить графу «Дата внесения подписи». Их признали недействительными.Такое Заключение сделала специалист ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, подполковник А.И.Давыдова. Кстати, по специальности и по роду деятельности не почерковед. Она даже не предупреждена об уголовной ответственности за недостоверные сведения в Заключении. Документ даже не скреплен печатью, что говорит о его ничтожности.Шесть человек, свидетелей из города Маркс дали в Марксовском следственном отделе СУ СК РФ по Саратовской области показания, что Заключение А.Давыдовой недостоверно, люди самостоятельно заполняли Подписные листы. Но подполковник А.И.Давыдова не была даже опрошена.То же самое произошло в Кировском отделе СУ СК РФ по Саратовской области. Следователь Е.Полякова в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела пишет, что были опрошены свидетели, избиратели города Маркс. На самом деле они даже не посещали Кировский следственный отдел. Но даже в этих показаниях свидетелей утверждается, что Заключение А.Давыдовой недостоверно, люди самостоятельно заполняли Подписные листы.

Обращения С.Гайсина в территориальные комиссии, вплоть до председателя ЦИКа Э.Памфиловой, уполномоченным по правам человека до Т. Москальковой, руководству СУ СК РФ по Саратовской области результатов не дали. Автором обращения получено свыше 150 (!) отписок. Ни в одной отписке даже не упоминается фамилия А.Давыдовой и её так называемое Заключение.В обращении С.Гайсин просит А.И.Бастрыкина вмешаться в описываемый беспредельный по циничности случай нарушения гражданских и избирательных прав граждан России и привлечь к ответственности виновных в этом.

https://r.mradx.net/vrs/0e/46/a4a89df184a9b079f27d.mp4

Добрый день. Не слишком ли щедро оценивает министерство работу организаторов на ОГЭ?

Почему в табели заносят работу только 4 часа экзамена,а прибыть туда требуют к 8 за свой счет и до 14 находиться? Оплата в день меньше 200 рублей, а проезд к месту огэ и обратно,который никому не компенсируется,стоит  250 рублей.

 Оплата меньше МРОТ  в несколько раз: 47,3*8 часов в день*20 дней=7500. Где еще найти таких дураков, если не среди учителей?

Почему ответственность за возможные нарушения в сотню раз больше оплаты?(4000 рублей штраф за нарушения на огэ)

Здравствуйте! В подведомственных учреждениях Министерству труда  и социальной защиты Саратовской области, а именно ГБУ СО "Балаковский центр "Семья" идет полнейшее нарушение САНПИН., а именно превышения допустимых значений температуры воздуха на рабочих местах. В такую жару невозможно работать. Кондиционеры есть только в двух кабинетах. Руководитель ссылается на то, что Министерство запретило отпускать работников раньше с рабочих мест в свзяи с жарой. А как работать? Обеспечьте тогда нормальные условия труда. Прошу взять данную ситуацию на контроль и посодейсвтвовать в решении вопроса.

Уважаемый  Олег Михайлович.Мое обращение к вам,это крик о помощи  и  большая надежда на  помощь,мой брат Саяпин Юрий Викторович погиб на СВО,26 мая 2026 года, у него есть  19 летний сын, Саяпин Никита в этот нелегкий период нашей жизни,его сын  был отчислен с Питерского агропромышленного лицея, мы пробоволи через суд восстоновить его,но суд наш встал на сторону лицея,не учитывая ,что у него на данный момент,был зарегистрирован брак,скоро у него родится сын,дедушка так и не увидел будующего своего внука . вот тебе и поддержка семей  участников СВО. Прошу Вас  помогите.Мы направили в областной суд апелляционную жалобу от 18 июня 2026 г. Ждем Вашего решения.

СЛЕДУЮЩУЮ ЗИМУ РОТОНДА НЕ ПЕРЕЖИВЁТ! ЭТО КАТАСТРОФА РЕГИОНАЛЬНОГО  ЗНАЧЕНИЯ! SOS - СПАСИТЕ ДУШУ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАБЕРЕЖНОЙ ГОРОДА!

Здравствуйте, в Дергачах Саратовской области отсутствует нормальная подача воды уже почти месяц, то около 10 дней ее не было, дали на один день, то снова отключили, глава бездействует, губернатор не реагирует, обратите Вы пожалуйста на эту проблему внимание 

Уважаемый Вячеслав Викторович! Обращаюсь к Вам по поводу того, что в связи с модернизацией трамвайных путей для тр. №3 и №9 работа троллейбуса приостановлена. Все увлеклись комфортом жиелей, пользующихся этими видами транспорта. Но есть и другие. Они тоже люди, как это может и удивит тех, кто занимается этим вопросом. Два месяца назад рельсы на Вавилова между Астраханской и Рахова. Вместо рельс навалили земли (а сегодняшний день правда убрали). Движение осталось одностороннее (в сторону Рахова). Сейчас взялись за Советскую. Старье все убрали, новые рельсы завозят... А может для начала завершить дела на Вавилова? И пустить наконец троллебусы? Или все уже забыли, что там электротранспорт когда то ходил. Зачем вообще было производить все эти вскрышные работы заблаговременно? Да, есть маршрутка с оплатой без малого 50,0р. Льготы есть не у всех.  Да и интервал движени опять же ...  Почему нам на этот период не предоставили автобусы со стоимостью 10,0р. Можно же было гонять машины от Вавилова до Привоза одну за другой с 1-5 пассажирами.  Ну или 78 автобус пустить не по Чапаева, а по маршруту тр.№16. А от конечной на Грибова вниз до Чернышевского и далее по маршруту...  Мы же тоже люди. И кроме пляжей и прогулок по Рахова у нас есть еще и др. потребности...

Уважаемый губернатор решите вопрос с водой в дергачах у нас ее нет уже около 2 недель, ну это не мыслимо, администрация на вопрос не отвечает 

ОДНА ИЗ ВИЗИТНЫХ КАРТОЧЕК ГОРОДА САРАТОВА РОТОНДА, МОЖЕТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ ПРЕВРАТИТЬСЯ В РУИНЫ !!! 

ИА "Взгляд-инфо", 01.07.2026, Александр Ландо: "Открытое письмо Председателю Верховного суда России Игорю Краснову". "Уважаемый Игорь Викторович! Хотел бы поблагодарить Вас за инициативу организовать личный прием граждан представителями ВС РФ в Саратовской области. Обратная связь с гражданами субъектов РФ явно пойдет на пользу правосудию. Сегодня, как никогда, народ нуждается в защите своих прав в суде, в рассмотрении уголовных и гражданских дел высоко-профессиональными судьями, людьми кристальной честности, для которых закон превыше всего. Хотел бы с Вами поделиться сначала рядом соображений общего порядка и одним личным вопросом. Дело в том, что я, Ландо Александр Соломонович, связан с юриспруденцией более 50 лет. Я - канд. юрнаук, доцент, 50 лет преподавал уголовный процесс в Саратовской юракадемии, имею звания "Заслуженный юрист РФ", "Почетный адвокат РФ", награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством II степени", почетной грамотой Госдумы РФ, почетной грамотой облдумы, тремя почетными знаками Губернатора области, золотой медалью им. Ф. Плевако. 27.02.2019 г. Президент РФ В.В. Путин наградил меня за работу на посту Председателя Общественной палаты Саратовской области Почетной грамотой. Работу судов знаю неплохо. В начале 1970-х г. я несколько лет исполнял обязанности судьи в Кировском райсуде г. Саратова. В то время закон позволял народному заседателю, имеющему юробразование, исполнять обязанности судьи на время отпуска судьи. Мне пришлось заменять 5 судей этого суда несколько лет. В 1990-х г. я совмещал преподавательскую работу с адвокатской деятельностью. В 1999 г. стал первым Уполномоченным по правам человека в Саратовской области. Одной из моих инициатив на этом посту стало обращение к Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву с предложением заменить в судах железные клетки для содержания подсудимых в зале суда на такие, которые не будут унижать человеческое достоинство. И с тогдашним председателем областного суда А.И. Галкиным был представлен образец, заказанный на нашем заводе "Техстекло". Инициатива была поддержана руководством ВС РФ и была распространена на всю страну. Теперь ряд соображений о проблемах правосудия сегодняшнего дня. Выражение "кадры решают все" актуально во все времена. В советское время в Саратовском юринституте, как и других вузах, было распределение. На всех выпускников составлялся рейтинг исходя из суммы всех оценок, полученных за 4 года обучения с добавлением баллов за общественную работу. Так вот, первые 20-30 человек из 200 выпускников были отличниками. Именно их распределяли на работу судьями в разные субъекты нашей страны. Главное, чтобы к этому моменту исполнилось 25 лет. Так как большая часть выпускников поступали в юринститут либо после армии, либо при наличии 2-летнего стажа, то у большинства к моменту распределения 25-летний возраст наступал. Сегодня, помимо возраста, для занятия должности судьи требуется еще и 5-летний юридический стаж работы. И ситуация поменялась не в лучшую сторону. 5 лет я, будучи депутатом Саратовской облдумы, участвовал в рассмотрении кандидатур на должность мирового судьи. Так вот среди многочисленных претендентов на эту должность не было ни одного с красным дипломом. Более 80 % это были женщины из числа секретарей судебных заседаний и помощников судей. А вот лучшие выпускники юрвузов за 5 лет оседают в солидных фирмах с достойной оплатой, начинают рост по карьерной лестнице в органах прокуратуры, МВД и других структурах. Кстати, до последнего времени была негласная установка не брать в судьи адвокатов, что совершенно неправильно.Еще один вопрос, который требует не только осмысления, но и каких-то законодательных изменений. Речь пойдет об ошибках судебных, следственных, прокурорских. Но сначала конкретный пример. Несколько лет назад на всю страну прозвучало уголовное дело саратовского парня Дмитрия Рубинштейна. Молодому человеку 5 месяцев пришлось провести в колонии по приговору, вынесенному в отношении другого человека. Его паспортом воспользовался другой человек, родной сын его приемной матери, которого за наркотики приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Ни на следствии, ни в суде должным образом не удостоверили личность подсудимого с представленным паспортом. А затем условно осужденный нарушал установленную меру наказания и встал вопрос о замене условной меры наказания на реальную. И тогда настоящего Рубинштейна из Москвы, где он был на заработках, доставили в Саратов, и в конечном итоге отправили на 3 года в колонию – отбывать за преступление другого человека. И это несмотря на все его возражения о непричастности к совершенному преступлению. И только почти через полгода, после публичного обращения через прессу его адвоката к Вам, уважаемый Игорь Викторович, как Генеральному прокурору РФ, Рубинштейн был освобожден из мест лишения свободы и реабилитирован. Самое удивительное произошло после этого: никто из участников этой судебной ошибки не пострадал (приговор получил лишь следователь, который вел дело). Не последовало даже дисциплинарного взыскания судье. Зато расплачиваться за это пришлось налогоплательщикам. Дело в том, что, согласно действующему закону, Рубинштейн в порядке реабилитации обратился в суд о возмещении материального и морального вреда. Иск в таких случаях предъявляется к Министерству финансов РФ. И из бюджета страны Рубинштейну было выплачено 2 млн. руб. А таких реабилитированных в Саратовской области за последние несколько лет было более 30 человек. В стране реабилитированных немало. Деньги на реабилитацию исчисляются сотнями млн руб. Найти точную цифру невозможно, так как в открытых источниках ее нет. По крайней мере, такие судебные ошибки должны становиться предметом обсуждения судейского сообщества и квалификационной коллегии.Следующий вопрос, который считаю нужным поднять, - это соблюдение принципа непрерывности судебного процесса. Дело в том, что в Саратовской области распространена практика рассмотрения одного уголовного дела несколько месяцев. Это происходит не в силу многотомности дела, а потому что дело рассматривается не каждый день, а раз в неделю. В это время подсудимый находится под стражей. Думается, что указания ВС РФ председателям нижестоящих судов, чтобы строго следили за сроками рассмотрения уголовных дел, будет достаточно. И еще одна важная тема, которую хочу затронуть, касается независимости суда при рассмотрении дел. Вы ее очень четко и своевременно обозначили на совещании с председателями федеральных судов как приоритетную задачу: обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства: "Судья должен помнить о принесенной им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органы судейского сообщества не должны оказывать влияния на судей. В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику ВС РФ". Будь моя воля, я бы в каждом суде на видном месте поместил эти слова. К сожалению, вмешательство при рассмотрении конкретных дел со стороны высокопоставленных чиновников, прокуроров и самих председателей судов имеет место. Из-за таких судебных решений падает авторитет правосудия. А за такими решениями стоят люди, которые идут в суд в надежде на справедливость. Ведь у судей есть закрепленные законом гарантии независимости: особый порядок освобождения от должности и привлечения к дисциплинарной ответственности. Есть ст. 294 УК РФ, которая за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия предусматривает уголовную ответственность. Очень хочется, и не только мне, но и всем, кто идет в суд за правосудием, чтобы Ваши указания о независимости судей стали неуклонным правилом для всего судейского сообщества. А теперь конкретный пример, когда давление на суд привело к принятию неправосудного решения. Даже мне с большим юридическим опытом не удалось противостоять тем людям, которые воздействовали на суд. Вот суть этого дела. В октябре 2021 г. достоянием всей страны стала ситуация о пытках, содержащихся в ОТБ-1 Саратовского У ФСИН РФ. Одной из причин этого жуткого явления было отсутствие должного прокурорского надзора. 14.10.2021 г. я выступил с Открытым письмом в адрес прокурора области (государственного советника юстиции тогда 1-го класса - генерал - майор - репостер) Сергея Филипенко с предложением как честному офицеру подать в отставку и подписал письмо как Почетный гражданин города Саратова, заслуженный юрист РФ. 17.11.2021 г. Вы как Генеральный прокурор РФ издали Приказ следующего содержания: "За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по организации надзора за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний и ослабление контроля за работой подчиненных работников прокурору Саратовской области С.В. Филипенко объявляется строгий выговор". После этого Прокуратура области в ноябре 2021 г. инициировала принятие гордумой дополнения Положения "О почетном гражданине города Саратова" новой главы "Об основаниях лишения этого звания". Одним из оснований указано совершение поступка, дискредитирующего это звание. А дальше нашли "обиженного" Общественной палатой проверкой его бизнеса, связанного с приготовлением и продажей мучных изделий, который обратился к депутатам с предложением лишить меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". В вину он поставил мне опубликованное в СМИ мое публичное обращение к прокурору области. В гордуме была создана рабочая группа по этому письму, а дальше при полной конспирации прошло заседание комитета гордумы по МСУ, где было принято решение вынести на заседание вопрос о лишении меня этого звания. Заседание гордумы по рассмотрению моего "персонального дела" проходило в закрытом режиме. На мои письменные обращения, содержавшие просьбы взять у меня объяснения и пригласить на заседания комитета и гордумы, мне было отказано. Вопиющая ситуация, граничащая с произволом, беззаконием. Это все стало предметом рассмотрения Саратовских судов: Волжским райсудом г. Саратова (дело № 2а-1072/2022), Саратовским облсудом (дело № 33а-5291/2022), Первым кассационным судом общей юрисдикции (дело № 88а-24103/2022), в которых мне было отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения гордумы о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Важный факт: в этих решениях так и не было обозначено, какой же поступок, порочащий почетное звание, я совершил. Естественно, возникает вопрос, как удалось прокурору области С.В. Филипенко продавить лишение меня звания через депутатов. Так вот, перед началом закрытого заседания депутатам была роздана анонимная справка, якобы с моими прегрешениями. А после слушания моего вопроса эту справку у каждого отобрали и сразу уничтожили. В судах продавить это беспрецедентное решение прокурору области не составило труда. Мне также было отказано в ознакомлении с материалами, послужившими основанием для принятия гордумой решения о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Чтобы "сохранить лицо", суд в обоснование отказа в удовлетворении иска сослался на право депутатов как дать это звание, так и забрать его. Но любое решение, принимаемое депутатами, должно быть законным. К сожалению, суды при рассмотрении моего иска не дали оценки вопиющим фактам нарушений, допущенных депутатами при рассмотрении вопроса о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Надеюсь, что мое публичное обращение дойдет до Вас и привлечет внимание к обозначенным мною проблемам. К сожалению, в работающую в Саратове комиссию ВС РФ в Саратове, несмотря на поданное обращение, меня не пригласили. Ландо А.С., заслуженный юрист РФ".