Здравствуйте Олег Михайлович!  Судебная коллегия Саратовского областного суда  было вынесено решение о восстановлении Саяпина никиты юрьевича незаконно отчисленным,сына погибшего участника  СВО,в Питерском агропромышленном лицее на 2 курс. Но директору лицея Гришковой Ирине Викторовне, решение суда не закон,она считает это неправельным,и 15 октября предлогает учащиемся Саяпину Никите ,поступть вновь в лицей на 1 курс обучения.

Добрый день! Уважаемый Вячеслав Викторович, хочу обратиться к вам на просьбу, обратите внимание на зарплаты воспитателей. Воспитателей никто не замечает, оплата смешная. Премий не бывает совсем... Пожалуйста, рассмотрите этот вопрос!...

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ВЕТЕРАНАМИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Прокурору саратовской области Роману Сергеевичу Пантелееву​

Уважаемый Роман Сергеевич!

Повторно обращаюсь к Вам за помощью и поддержкой.

Нешуточные издевательства над ветеранами, имею в виду себя и мою супругу Валентину Ивановну, а нам уже по 75 лет, со стороны Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Саратовской области, подчиненных начальника управления генерала Д.Костина продолжаются. Сколько это может длиться?

На днях получаю письмо из СУ по Саратовской области, подписанное инспектором первого контрольно – следственного отдела старшим лейтенантом юстиции Е.Смолькиной. В нем она сообщает, что направляет руководителю СО по Кировскому району гю Саратова подполковнику юстиции С.Либерману моё обращение. Мне же в этом письме разъясняется, что «поскольку по изложенным доводам рукоовдителем нижестоящего следтсвенного отдела решения не принималось, обращение напрвлено для рассмотрения в следственный отдел по Кировскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области».

Вы не поверите, Роман Сергеевич! Вот таких писем за два года издевательств у меня накопилось два десятка!!! Сергею Либерману двадцать раз направляют моё обращение с напутствием честно, профессионально с изучением всех тонкостей дела провести процессуальную проверку. Мне разъясняется, что раз С.Либерман еще решения не принимал, ему и нааправляется моё обращение. Итак двадцать раз подряд! Два года подряд!

Ни от С.Либермана, а из прокуратруы Кировского района Саратова узнаю, что в СО которое возглавялет С.Либерман, неоднократно принималось Решение об отказе в возбуждении уголового дела. Все эти Решения прокуратурой Кировского района были отменены. Ни одного Постановления об отказе о возбуждении уголовного дела от С.Либермана я не получал, хотя ведомство отчитывается, что документы мне были посланы. Их нет ни в моей электронной почте, ни на Почте России. Зачем СО возглавляемый С.Либерманов вводит в заблуждение прокуратуру Саратовской области?

Речь идёт о правах граждан Российской Федерации, о наших избирательных правах. Тем более о правах ветеранов труда, которые отработали на нашу страну по полвека. И кто дал право следователям, подчиненным генерала Д.Колстина издеваться над ветерами.

Уважаемый Роман Сергеевич! Еще раз прошу вернуться к поднимаемой мной теме. У любого человека, когда над ним издеваются годами, терпение заканчивается. Моё терпение тоже не бесконечно!

С уважением, Салимжан ГАЙСИН. Город Маркс. 

Уважаемый, Роман Викторович

К вам обращается технический персонал МОУ «СОШ №1 р п Дергачи». Сообщаем о сложившейся в школе кадровой ситуации, которая существенно затрудняет выполнение должностных обязанностей и нарушает трудовые права работников.

Штатная численность технического персонала, работников столовой и техников не соответствует фактической потребности. А дворников в школе вообще нет! В связи с этим на оставшихся сотрудников (в том числе на техничек) возлагаются дополнительные обязанности, выходящие за рамки их трудовых договоров. При этом оформление дополнительной работы в порядке ст. 60.2 ТК РФ не производится, доплата не начисляется. Такая ситуация продолжается не первый год. В прошлом учебном году директором школы Литвиненко Ю. В. коллективу технического персонала было обещано предоставление дополнительных отгулов к ежегодному оплачиваемому отпуску. До настоящего времени указанные отгулы не предоставлены, документальное оформление соответствующей компенсации (в том числе в денежной форме) не производилось, что нарушает права работников на отдых и справедливую оплату труда. Кроме того, у коллектива технического персонала есть основания полагать, что по штатному расписанию на вакантных должностях могут числиться работники, фактически не исполняющие трудовые обязанности. В результате нагрузка ложится на оставшийся персонал без надлежащего оформления и оплаты.

Просим провести проверку:

• фактического исполнения обязанностей по должностям технического персонала, работников столовой и техников;• соответствия данных табельного учёта и штатного расписания фактической занятости;• наличия трудовых договоров и приказов о приёме на работу по указанным должностям.

Это позволит установить реальный кадровый дефицит и принять меры по его устранению.

Уважаемый, Роман Викторович, просим разобраться в ситуации, принять меры по укомплектованию штата и обеспечить соблюдение норм трудового законодательства в части оплаты дополнительной работы.

Уважаемый Сергей  Юрьевич!

   Прошу Вас проверить защищены ли  права беременных студенток на оформление ими отпуска по беременности и родам, так как Положение о порядке предоставления академического отпуска обучающимся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» от 28 августа 2025 года (протокол № 12) не содержит норм, регламентирующих порядок предоставления обучающимся отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.  

https://www.sstu.ru/upload/medialibrary/c9c/POLOZHENIE-ob-akad.otpuske-25.08.2025-_1_-_1_.pdf

• Право обучающегося СГТУ имени Гагарина Ю.А. на отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет упоминается в  Правилах внутреннего распорядка обучающихся СГТУ имени Гагарина, однако в локальном акте  предоставлении отпуска не регламентировано.

Прошу обратить внимание на локальные акты других ВУЗов области и РФ

•  https://www.tsu.ru/upload/medialibrary/62b/e0dbcnq5l874al12374afibz0ah9ibyh/86_OD_O_vvedenii_v_deystvie_Polozheniya_ob_akademicheskom_otpuske.pdf называется в Томском ГУ \\\"Положение о предоставлении академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до трех лет\\\"
•  https://www.sgu.ru/sites/default/files/page/files/p-1-03-09-2025.pdf  в СГУ другие виды перечислены отпусков кроме академического \\\"Положение о порядке предоставления академических и иных видов отпусков обучающимся\\\",
•  https://сгюа.рф/documents/polojenia/2021/polojenie_ob_AO.pdf  \\\"Положение о порядке предоставления академических отпусков, отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет обучающимся в СГЮА»  - раздел 3 
•  https://www.vavilovsar.ru/sveden/files/aii/Pologhenie_ob_akademicheskom_otpuske_i_drugix_vidax_otpuskov_26.08.2025.pdf   \\\"Положение об академическом отпуске и других видах отпусков Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н. И. Вавилова\\\"

Правовые основания отпуска закреплены в п.12 ст. 34 ФЗ 273 \\\"Об образовании в РФ\\\"

• \\\"12) академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами;\\\"

Спасибо заранее за защиту академических прав студентов и поддержку демографической политики.

Уважаемые земляки!

Доводим до Вас важную информацию, связанную с проверкой вентиляционных каналов.Вы имеете право требовать от проверяющих предоставление Вам:-копий дипломов или номеров для проверки их в ФИС ФРДО,-копии поверочных актов термоанемометров в Росстандарте ( в Саратове это Центр Дубовикова).

К сожалению, столкнулись с тем, что отказались предоставлять такую информацию как проверяющие, так и управляющая компания 14 октября. Может быть в течение 10 дней после осмотра предоставят, пока ждём.

• Также рекомендуем в обязательном порядке ознакомиться с содержанием подписанного Акта проверки, так как могут Вам написать, что у Вас нет доступа к вентканалу, а по факту Вы и в квартиру пустили, и канал открыт: вытяжка отключена, мебель канал не закрывает, панелями вентиляция не зашита, декоративными элементами не скрыт вентканал.

Правовые основания:-п. 13 Постановления Правительства 410( с доп. на 29 ноября 2025 г.)-письмо минстроя РФ от 30 сентября 2026 года N 60885-ДН/04 <По вопросам, связанным с проверкой дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме>

Уважаемый Роман Викторович, обращаемся к Вам от лица жителей г.Саратов, ул.Танкистов, д.203. Во дворе уже не первый раз течет канализационный люк. Управляющая компания бездействует и прямым текстом отправляет к частникам. Жильцы постоянно собираются и своими силами и средствами прочищают канализацию. Такая проблема по всему поселку. От этого страдают и сами квартиры и их жильцы. Просим принять во внимания наше обращение. Жить так просто стало невозможно. В доме находятся маленькие дети. Окна квартиры не открыть из-за запаха.

Добрый день, Вячеслав Викторович. Прошу прощения, что беспокою, но это уже просто какой-то кошмар. Были холода, дом остыл, живем на первом этаже, а нам сообщают, что отопление дадут с 21.10. Нам очень холодно, дома маленький ребенок! Кто принимает решения за подобные решения!? Помогите, пожалуйста. Данная проблема по адресу г. Саратов, улица Волгоградская, дом 18. Прошу данное сообщение, считать обращением в Роспотребнадзор! 

 13 октября 2026 года сервис-инженер Нешин Александр Андреевич (зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, ИНН: 644112822209, контактный телефон: 8-905-327-64-30) оказал услуги по установке Wi-Fi роутера и чистке компьютера одному из клиентов по адресу: [указать адрес, где проводились работы, если известен].

В ходе оказания услуг Нешиным А.А. были допущены грубые нарушения законодательства РФ:

1. Нарушение права на информацию (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Договор об оказании услуг потребителю изначально не предоставлялся, с его условиями и стоимостью клиент ознакомлен не был. Документ был предъявлен исполнителем только по завершении всех работ, что лишило потребителя возможности отказаться от услуг на начальном этапе или выбрать другого исполнителя.
2. Обсчет и обсценивание (ст. 14.7 КоАП РФ). В договоре, предоставленном по факту, была указана необоснованно завышенная сумма — 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Данная стоимость является несоразмерной рыночным ценам на указанные виды работ.
3. Навязывание оплаты и психологическое давление. Под давлением исполнителя и 
4. Навязывание оплаты и психологическое давление. Под давлением исполнителя и ввиду отсутствия предварительно оговоренной цены потребителю пришлось выплатить 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, чтобы прекратить конфликтную ситуацию и завершить взаимодействие.
5. Отсутствие фискального чека. В нарушение требований 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима...», клиенту не был выдан сформированный в приложении «Мой налог» чек, подтверждающий получение дохода.

6. Действия Нешина А.А. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей). Кроме того, в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), так как изначально непредоставление договора и завышение цены в несколько раз указывают на умысел по введению потребителя в заблуждение с целью незаконного обогащения.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ,

   ПРОШУ:

7. Провести проверку в отношении деятельности самозанятого Нешина Александра Андреевича (ИНН: 644112822209) по факту нарушения прав потребителей.
8. В случае подтверждения фактов обмана потребителя и обсчета привлечь Нешина А.А. к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.
9. В связи с систематическим нарушением прав потребителей (при наличии других подобных эпизодов) рассмотреть вопрос о направлении материалов в ФНС России для лишения Нешина А.А. права на применение специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
10. В случае выявления в действиях Нешина А.А. признаков уголовно наказуемого деяния, материалы проверки направить в органы внутренних дел (полицию) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Саратовский областной суд еще в октябре 2020 принял решение ( дело№33-2470 Сар. Обл. Суд №2-384-1/2019 Ртищ. рай. суд) которым признал незаконным реконструкцию (переоборудование) жилого помещения под магазин в доме №9 по ул. Советской г. Ртищево. Суд обязал Скрябину Н.В., владельца магазина кошки и собаки, привести помещение в первоначальное состояние, демонтировать вывеску и конструкции крыльца. Однако Скрябина Н.В., борец за справедливость и с беззаконием, победитель конкурса Саратовского областного суда 2021 г. и главный редактор газеты КИС, решила не исполнять решение суда сначала законным способом, обращаясь Верховный Суд, затем, получив отказ ВС, придумала иной способ. Этот способ больше известен Ртищевским судебным приставам, на исполнение которым поступил исполнительный лист.. Решение не исполнено до настоящего времени. Нарушен принцип справедливости и полной судебной защиты, в соответствии с которым, судебное решение обязательно к исполнению.  Надеемся, что новый глава областного управления разберется и примет соответствующее решение.